На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 215 подписчиков

Свежие комментарии

  • Дмитрий Гурин
    Каждый думает в меру своей распущенности? В принципе это косвенная улика по подрыву газопроводов на Балтики. Таких ба...Миллиард человек ...
  • Eduard
    Кого судит МУС преступников? А какая национальность у них вы заметили?Те кто не из США,Лондона,Израиля,тоеть те кто п...Германия посадила...
  • Eduard
    Сейчас типа Путина в Нормандию приглошают,но может это ловушка,там ордер МУС покажут.Хотя лпдеры США все по уши в кро...Германия посадила...

Чего не хватает для победы над коррупцией?

«Россия не смогла создать эффективные государственные и общественные институты, которые ограничивали бы воровство госфинансов», — заявил глава Счётной палаты Алексей Кудрин.

Василий Симчера.

Василий Симчера. © / РИА Новости

Нужны ли новые органы контроля за работой чиновников и других должностных лиц? Кого и как следует контролировать?

Василий Симчера, экс-директор НИИ статистики Росстата:

— Коррупция есть во всех странах. Но в одних она меньше, а в других больше. В США, например, 200 лет назад тоже процветали казнокрадство и подкуп. Но развитие этой страны постепенно скорректировало дикие нравы. Воровать под угрозой наказания и общественного осуждения стало невыгодно. Выгодно стало зарабатывать, соблюдая законы и правила. Россия этот путь не может пройти уже многие сотни лет. Почему?

Не искореняются фундаментальные основы коррупции, которую, как раковую опухоль, воспроизводит сам государственный и общественный организм. На борьбу с мздоимством и злоупотреблением властью мы часто смотрим очень упрощённо. Мы требуем ужесточать наказания, усиливать госконтроль. И... получаем обратный эффект. Каждый новый контрольный орган с новой силой начинает стимулировать коррупцию. Ведь одновременно с его созданием расширяется поле, на котором «решаются вопросы» коррупционными методами. В итоге контролёров тоже приходится контролировать.

Рисунок: АиФ/ Андрей Дорофеев

И даже то, как обсуждается и показывается коррупция, зачастую её оправдывает. Начать с многочисленных фильмов, где берут взятки все, у кого есть возможность взять: полицейские, врачи, чиновники, бизнесмены — часто очень симпатичные и достойные люди. Так исподволь коррупция легализируется и даже романтизируется. В России на того, кто не берёт, смотрят как на чудака. Вы этого не замечали?

Вот почему нельзя сводить коррупцию к махинациям негодяев, похитивших государственные миллионы. Можно уволить одних вороватых чиновников, но придут другие — и ничего не изменится. Изменения начнутся только тогда, когда общественное мнение будет абсолютно нетерпимым к коррупции на всех уровнях и этот приговор будет ставить крест на карьере. Репутация в обществе должна весить больше, чем поддержка вышестоящих начальников, сохраняющих своих людей на плаву. А чтобы эта взаимосвязь была прочной, в стране должно быть больше законности, больше свободы слова, больше политической конкуренции и подотчётности власти своим избирателям.

Я всю жизнь занимаюсь статистикой и всю жизнь сталкиваюсь с проблемой двойного счёта, опасность которого в потере правильной цели. Важно избавиться от двойственности в оценках коррупции. И важно избавить людей от ситуаций, в которых им выгодно воровать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх