ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ
«Совсем один. Кир Стармер проигрывает. Все знают это». Это свежий выпуск британского еженедельника The New Statesman. Журнал констатирует:
Премьер-министр терпит неудачу. Он не справляется с работой. Он не способен на это. События последних двух недель осветили этот коллективный провал таким ослепительным светом, что невозможно не увидеть всю уродливость того, что было раскрыто…
То, что делает эту печальную сагу еще печальнее, — это то, насколько она теперь кажется абсолютно знакомой. На этой неделе я говорил с бывшим высокопоставленным правительственным чиновником, который работал под несколькими премьер-министрами, включая Бориса Джонсона и Кира Стармера. Он сказал, что его поразило, как быстро Стармер усвоил черты человека, которого он презирал. «Это поведение просто так по-борисовски», — устало сказал он мне.
Мне особо понравилось это: «так по-борисовски»! То есть Джонсон для британцев - эталон прохиндейства, лжи, цинизма. А украинцы по вине этого лохматого клоуна до сих пор гибнут…
--------------------
«Карма Кира». Свежий выпуск журнала The Spectator также готовит британскую публику к скорому падению Стармера. Журнал описывает дискуссии внутри Лейбористской партии и приходит к выводу:
Стармер, конечно, пользовался некоторой поддержкой в своей неустанной кампании против реальности. Один парень, одетый как дешёвый фокусник и, по-видимому, являющийся депутатом от Лейбористской партии, встал и заявил, что его избирателей больше интересуют списки ожидания, чем скандал с Мандельсоном. Эти вопросы любопытны, поскольку наводят на мысль, что некоторые из этих депутатов считают избирателей пещерными троглодитами, неспособными думать о двух вещах одновременно. Более того, самое шокирующее, что они, похоже, считают своих избирателей ещё глупее, чем они сами.
Как долго может продолжаться этот затянувшийся отпуск от реальности, остаётся только гадать. Подозреваю, что местные выборы станут для сэра Кира толчком к реальности – и, возможно, к выбрасыванию в мусорное ведро. А до тех пор – обратно в песочницу!
Что ж, ждем. Напомню, местные выборы в Британии - 7 мая.
-------------
«Наемные головорезы Путина ведут грязную борьбу, чтобы сорвать внедрение чистой энергетики в Европе»! Во как! С таким заголовком сегодня выходит The Times!
То есть вот почему зеленая энергетика в Европе никак не может заработать. И тут Путин виноват! А вы как думали?
Автором статьи является штатный провокатор газеты Оливер Муди, который специализируется на рассказках о «диверсиях России в Европе». Так, год назад он придумал историю о том, что коварные русские повредили финский подводный кабель. Потом Финляндия признала, что Россия никакого отношения к этому не имела, но, сами понимаете, «осадочек остался» - уж всякие Муди точно за такую мелкую ложь никогда не извиняются.
Итак, сегодня он открывает новый заговор Кремля! Оказывается, Россия (ну а кто еще?) наняла 8 «одноразовых агентов» всего за 80 евро каждому для участия в акциях протеста с целью срыва многомиллиардного проекта по возобновляемой энергетике в Латвии и Литве. Но это жуткое злодеяние вскрыла созданная недавно латвийская НГО «Civilian Resilience Nordic» (Ciren).
Итак, что же вскрыла эта группа? Правда же, не терпится узнать, что стоит за этим броским заголовком о «наемных головорезах Путина»? А… ничего! То есть ни Муди, ни латышские стрелки из этой самой Ciren не привели в большущей статье ни единого факта или хотя бы одного примера этой зловредной деятельности «агентов Кремля»!
То есть автор вспоминает все тот же случай с повреждением подводного кабеля в водах Финляндии («забыв» рассказать читателям, что официальный Хельсинки уже опроверг причастность России к инциденту - сами понимаете, Муди не могут иначе).
А дальше звучит такая фраза: «Исследования также выявили несколько пропагандистских кампаний, направленных на очернение репутации возобновляемых источников энергии среди населения стран Балтии. В них вину за рост счетов за электроэнергию возлагали на декарбонизацию, а энергетический разрыв с Россией представляли как стратегическую ошибку, вызванную иностранной идеологией нулевых выбросов». Как будто разрыв с Россией и рост счетов за энергию - не взаимосвязанные события!
Ну и следует заключение: «Они (русские) также перешли к дистанционному вербовке «одноразовых» агентов из числа местного населения, поскольку большинство их постоянных шпионов были выявлены и либо высланы, либо поставлены под пристальное наблюдение. В Польше и Германии они часто активно использовали маргинализированные группы, такие как… украинские беженцы»! О как! То есть украинские беженцы - это уже маргинес? Дожили! А как же «боги, спустившиеся с небес»?
Но это еще не все, автор продолжает: «Однако в странах Балтии, похоже, они нанимают агентов более неизбирательно из «всех слоев общества», включая женщин». То есть он и женщин к маргинализированным группам отнес?
Повторюсь: ни единого примера! Ни единой фамилии! Ни единой акции этих самых «путинских головорезов» британски-прибалтийские Муди не приводят! И это - основание для большой статьи в The Times!!!
--------------------
Британия намерена потратить 1 млрд фунтов на приобретение 148 танков Челленджер-3. Похоже, предыдущие модификации этой машины так скомпрометировали себя на Украине, что теперь брошены значительные пиар-усилия показать просто-таки чудесные способности новой модели, которая якобы сильно отличается от других. Хотя внешне никаких заметных изменений не произошло.
Сегодня The Daily Telegraph прямо-таки поет осанны новой машине, называя ее «супертанком». И с пеной у рта убеждает, что ошибки Украины учтены, поскольку теперь система управления танком интегрирована с управлением беспилотниками.
Но в конце статьи есть большая «ложка дегтя», ради которой, насколько я понимаю, она и была заказана производителями. Автор пишет:
148 танков — это скромный парк по любым историческим меркам. Его эффективность будет зависеть от увеличения боевой мощи за счет беспилотных систем. Недавние события в Украине показали, насколько мощным может быть это сочетание. Но здесь кроется риск: без полного финансирования и приверженности более широкой цифровой архитектуре и массе, как это изложено в Стратегическом обзоре обороны, Challenger 3 рискует стать высокотехнологичной платформой, работающей ниже своего потенциала.
Хорошо известно, что запланированного финансирования обороны будет недостаточно даже для реализации существующих планов, не говоря уже о добавлении дополнительных возможностей, необходимых Challenger 3 для эффективной работы. Призрак полной отмены в рамках давно откладываемого Плана оборонных инвестиций нависает над Challenger 3 так же, как и над всем остальным в Вооруженных силах: перспектива дополнительных средств на жизненно необходимые модернизации и беспилотные системы весьма туманна.
Если Соединенное Королевство серьезно настроено на восстановление надежного обычного сдерживания, то оно должно подкрепить риторику ресурсами. Масштабные расходы на оборону — это не факультативный вопрос. Это основополагающий принцип. Правда в том, что безопасность имеет свою цену, и откладывание этих расходов редко приводит к хорошим результатам.
То есть вся статья сводится к тому, чтобы выклянчить у Лондона еще больше денег на ВПК и на танки, чья бесполезность была доказана в степях Украины!
Свежие комментарии