Однажды, сидя в удобном кресле, задумчиво разглядывая игру пламени в камине и отпивая маленькими глотками из фужера, наполненного ароматной жидкостью, я размышлял о тщетности всего сущего и бессмысленной суете, в которой мы проводим собственную жизнь. Зачем это всё? Почему это всё? Для чего мы, человеки, постоянно куда-то торопимся? Суетимся. Чего так ищем и куда никак не можем добежать?
Казалось бы у нас уже всё есть: удобное кресло, огонь в камине, бутылка на столе и бокал в руке. Чего ещё? Всё это было, есть и будет. Для наслаждения больше ничего и не нужно — знай себе сиди в тепле, задумчиво раскачиваясь в поскрипывающем кресле. Размышляй и развивайся духовно. Никакой тебе науки, никаких синхрофазотронов и никаких коллайдеров. Даже самых, что ни на есть адронных...
На днях, один из крупных церковных деятелей заявил, что "церковь благословляет науку и искусство, но человек способен прожить и без них".
С этим трудно спорить, конечно способен. Если этого человека устраивает жизнь длиной 30 лет, без кресла, камина и коньяка в бокале. Вместо которых будет постоянная борьба за выживание, скудное питание и смерть от пустяковой травмы.
Скажем, "наше всё", Александр Сергеевич, погиб от полученного на дуэли ранения, с которым в наше время справились бы в любой сельской больнице.
А всё почему? А всё потому, что кроме "духовного развития" с тех пор наука двинулась далеко вперёд. Обеспечив нам возможность раскачиваться и потягивать из бокала. В возрасте, этак, лет 70.
Опять меня в лирику потянуло. Спросите почему? А потому, что я никак не могу привыкнуть к тому, что люди, все как один получившие образование, как минимум школьное, продолжают верить в чудеса и байки. Это же так приятно — не думать, а верить. Не напрягать мозги.
Ну, а "Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое...". Я уже про одних таких ухарей рассказывал. И подробно расписывал почему, хотя, тогда ещё не депутат, Вассерман не сказал ни слова лжи, в его выступлении проглядывает лукавство. Вот тут рассказывал.
А сегодня в собственном тексте наткнулся на рекламу ещё одних "волшебников". Продают "Каменные радиаторы" и обещают "экономию электроэнергии до 34%". Не буду давать ссылку, найти это чудо в интернете легко.
Обожаю беседовать с подобными персонажами. Позвонил на горячую линию и поинтересовался за счёт чего происходит экономия и по сравнению с чем они приводят эти данные?
Оператор начал с того, что во-первых, радиаторы "сделаны из камня", а это сам по себе очень тёплый материал, который очень долго не остывает, а во-вторых, сравнивают они, естественно, не с газовым отоплением, а с электрокотлом.
Для дома 250 квадратных метров, как у вас, потребуется электрокотёл мощностью, как минимум, 25 кВт, а наших радиаторов нужно будет только на 13. Вот за счёт этого и будет экономия электроэнергии.
Я попытался слегка загнать "консультанта" в угол, спросив каким образом будет отапливаться дом, если теплопотери 25 кВт, а радиаторов лишь на 13кВт? Он же замёрзнет! На что получил ответ, что он не слишком большой специалист, а задача его лишь продажи. Пообещал прислать разъяснение на WhatsApp. Прислал. Давайте разберём каждую строчку.
Потребление энергии зависит от двух факторов: эффективности отопительной системы и теплопотерь на объекте.
Даже спорить не с чем. Фраза добавлена исключительно для "наукообразности".
- Батареи маломощные, то есть потребляют немного электричества, при этом энергоэффективные — практически вся электроэнергия преобразуется в тепловую.
Верно. Маломощные. 500-700Вт. Сколько потребляют, столько и тепла дают. И ни калорией больше. Как и у любого электронагревателя, КПД практически 100%.
- Секционная конструкция обеспечивает высокие показатели конвекции.
Как это позволяет экономить? Никак. Пустая фраза.
- Большая масса позволяет аккумулировать большое количество тепла, они долго остаются горячими после нагревания.
Раз долго остаются горячими — значит плохо остывают. Плохо отдают тепло воздуху. Но вы же сами строкой выше рассказывали про хорошую конвекцию? Врали что-ли?
Во-первых, теплоёмкость воды выше и тепла она аккумулирует ещё больше. Во-вторых, чтобы "долго отдавать тепло", его нужно сначала накопить. Затрачивая энергию. Так же долго, как и отдавать. Но больше его не станет. Закон сохранения энергии, понимаете ли...
- Контроль температуры в каждой комнате даёт возможность снижать расход энергии на 15%-20%. Снизив температуру на 3°-4° вы сэкономите 30% энергии.
А если отопление вообще выключить, то можно сэкономить 100% энергии. Вот только причём здесь каменный обогреватель?
Ну, что я могу сказать? Очередная залипуха. Вся "экономия" за счёт того, что не отапливается часть помещений. И чего пудрить людям мозг? Красивые конечно, но дорогие и ничем от любого другого электрообогревателя не отличаются.
Повторяю в стопятидесятый раз. Все электрические обогреватели имеют одинаковый КПД! Они все "практически всю электроэнергию преобразуют в тепло". Будь это "козёл" из намотанной на бетонную трубу проволоки или красивый дизайнерский, как на картинке. Абсолютно все.
Оператор, кстати, пообещал, что мне перезвонит технолог и проконсультирует. С нетерпением жду звонка, но что-то мне подсказывает...
Думаете дождусь? И что он мне скажет? У вас как было в школе с физикой? Нормально? Или вы тоже верите в чудеса и возможность получить больше, чем затратили? ツ
Свежие комментарии