Бессмертие невозможно. Профессор Татьяна Черниговская все объяснила.

По её словам, его «запрещает сама природа».

Профессор СПбГУ Татьяна Черниговская заявила, что бессмертие невозможно.

Фото: Андрей Титов / Бизнес Online / ТАСС. Татьяна Черниговская.

Биологическое бессмертие не нужно, так как его «запрещает сама природа». Таким мнением поделилась директор Института когнитивных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор биологических наук Татьяна Черниговская.

Об этом сообщает ТАСС.

Рассуждая о вопросах развития технологий и стремления учёных продлить жизнь человека, профессор отметила, что биологическое бессмертие не только невозможно, но и не нужно.

«Представьте себе: вы живете вечно, и в какой-то момент вам все уже надоело, вы не хотите больше ничего видеть и испытываете усталость не из-за физических причин, а просто потому, что все вам наскучило. Этот момент наступит обязательно, в 120 или 220 лет. Но биологическое бессмертие невозможно, это запрещает сама природа», — заявила Татьяна Черниговская.

Намного более насущным вопросом, по словам профессора, является стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ). Ранее Черниговская заявила, что человечеству важно сохранить способность к творческой деятельности с появлением осознанного ИИ. Профессор отметила, что сегодня нейросети приобретают способность к самообучению: «порой их создатели уже не понимают, что эти программы делают, какая у них логика».

Она также напомнила, что в 2016 году искусственный интеллект AlphaGo, разработанный компанией Google DeepMind, обыграла корейского профессионала Ли Седоля в игре в Го. При этом профессор отметила, что программа сделала такой ход, который никто не делал раньше: «Специалистам непонятно было, откуда вообще взялся этот ход, притом невероятной красоты».

Ранее два инструмента от Google DeepMind (AlphaGeometry 2 и AlphaProof) успешно решили четыре из шести задач Международной математической олимпиады. AlphaGeometry смогла решить 83% всех задач по геометрии за последние 25 лет. При этом вице-президент Google DeepMind Дэвид Сильвер заявил, что искусственный интеллект пока не способен заменить людей-математиков. Он сравнил ИИ с логарифмическими линейками или калькуляторами, которые могут помочь в вычислениях, но не обладают воображением, необходимым для постановки интересных задач. Сообщалось также, что инструмент AlphaProof был создан на основе программ, которые успешно играли в шахматы, го и сёги.

Источник: https://www.rbc.ru/life/news/6...

В.К. Дело не в надоест или наскучит. Это происходит, когда ты находишься среди идиотов и ситуацию никак изменить нельзя. Среди уродов всегда найдутся уроды, которым быть уродами не наскучит потому, что они уроды.

Это как в старом одесском анекдоте:

- Моня, ну ты и поц. Ты даже в очереди поцев находишься на последнем месте.
- Почему на последнем?
- Потому, что ты поц.

Дело в том, то в состоянии эволюции находится разум, но он пользуется инструментами познания истины и себя в истине. А эти инструменты создаются воспитанием по мере взросления разума. Воспитанием, созданным на базе опыта поколений. Поэтому инструменты эти могут быть не только несовершенными, но и ошибочными, что приводит к ошибкам выбора и, соответственно, к ошибочности пути. Когда эти ошибки накапливаются до критического состояния, происходит то, что мы и называем смертью. Но эволюционный путь на этом не заканчивается, а продолжается, но условно с "чистого листа", поскольку ошибки выбора не имеют смысла в истине и они стираются и всё начинается с того начала, когда была совершена первая ошибка выбора и в иной эволюционной среде, а это равносильно частичной потери своего "Я", т.е., смерти, поскольку это "Я" формировалось в пространстве выбора. Поэтому все воспоминания "прошлых жизней" туманны, без какой-либо конкретики совершённого выбора.

Соглашаться с этим или нет, - ваш выбор и ваш путь.