Чем женское мышление отличается от мужского? Мы нашли гениальный ответ!
Так точно еще никто не объяснял.
Объяснение того, как мыслительный процесс происходит у мужчин, а как - у женщин,появилось на сайте Tickld. Его автор - международно известный комик и спикер Марк Гунвор.
Женщины устроены гораздо сложнее, чем мужчины. У мужчин все просто, у женщин - сложно. Знаете, почему?
Потому что у нас совершенно разное биологическое устройство мозга. Я начну с мужчин.
Мужские мозги - это устройство, в котором царит идеальный порядок. У нас все разложено по отдельным коробкам.
Секс - в одной "коробке", спорт - в другой, работа - в третьей. У нас есть много ящиков буквально для всего. У нас есть "ящик" для автомобиля, есть "ящик" для денег, есть "коробка", где хранятся мысли о работе. Есть коробка, где хранятся соображения насчет вас, женщин. Есть отдельный ящик для детей. Отдельная коробка - это мысли о матери. Она где-то там, в подвале.
Мы все и всегда складываем по этим коробкам. И есть одно правило: пока разгребаешь один ящик, другие трогать нельзя.
Если мы обсуждаем какой-то один конкретный вопрос, то просто тянемся к коробке, где у нас все "документы" по нему.
Вот почему мы обсуждаем только конкретные вопросы: мы очень осторожно относимся к содержимому тех ящиков, о которых в данный момент речь не идет.
С женскими мозгами все по-другому. Женский мозг - это большой шар, весь обмотанный мыслительной "проволокой".
И в нем все связано со всем. Деньги связаны с машиной, машира - с работой, дети - с матерью, мать - с бабушкой, бабушка тоже обязательно к чему-то "подключена". В результате мыслительный процесс у женщин - это как широкополосная магистраль, на которой все управляется одной формой энергии - эмоциями.
Вот почему женщины, как правило, помнят все. Потому что если вы берете любое событие из своей жизни и подключаете его к эмоциям, оно останется в вашей памяти навечно.
Почему у мужчин все не так? Потому что, во-первых, мы часто забываем пересматривать свои коробки. Во-вторых, мы существа почти безэмоциональные. Откровенно говоря, нас вообще мало что заботит по-настоящему. А женщины, как правило, заботятся обо всем и сразу. Они просто любят этот процесс.
А еще у мужчин в мозгу есть одна "коробка", о которой большинство женщин не подозревает. Это пустая коробка.
Это наша любимая коробка. Если у мужчины есть шанс это сделать, он всегда достает из подсознания именно ее. Что может быть лучше, чем абсолютно пустой мозг в течение нескольких часов? Вот почему мы так любим рыбалку.
И на самом деле то, о чем я тут рассказываю, подтверждено научно. Несколько лет назад Университет Пенсильвании провел исследование и обнаружил, что мужчины действительно могут отключаться, не думать ни о чем, и при этом дышать. В отличие от женщин. У них такого навыка нет.
Женский ум никогда не останавливается. Они не могут просто достать коробку "ничего". Это, конечно, сводит их с ума. И заставляет чувствовать себя особенно раздраженной в моменты, когда они видят мужчину, который не делает ничего.
А вы согласны с тем, что прочитали? Или у вас другое мнение? Давайте обсудим в комментариях!
Виктор Сибибел
http://lifter.com.ua/207/CHem-genskoe-mishlenie-ot...ogo-Mi-nashli-genialniy-otvet-
Чем мужчина отличается от женщины? 1.5. Интеллект и мышление
ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?
Александр Бирюков
Мужской мозг приспособлен для генерации и обработки принципиально новой информации, тогда как женский лучше подходит для углубления знаний об уже известном.
Если даже откинуть те времена, когда существовали жёсткие полоролевые модели, то видно, что женщины в значительной степени отстают от мужчин в крупных, значительных изобретениях и открытиях. Это видно по списку нобелевских лауреатов. Феминистки до сих пор объясняют такой перекос тем, что женщин якобы не пускали в науку. Если применительно к былым временам это ещё может быть справедливо, то теперь звучит абсурдно: женщина не только имеет равные с мужчиной права, она ещё получает массу преимуществ в виде, например, целевых стипендий и грантов для женщин-учёных (для мужчин аналогичных грантов и стипендий, присуждаемых по признаку пола, нет). Женщин прямо-таки пихают, толкают, за уши тянут в науку. Но, несмотря на эти «костыли» для женщин, подавляющее большинство учёных, получающих Нобелевскую премию, всё равно остаётся мужским.
Дело тут, конечно, не в том, что женщин не допускают в науку или женщины глупее мужчин. В среднем интеллект женщин равен интеллекту мужчин. Дело в той самойнорме реакции признаков, которая затрагивает и умственные способности людей. Среди мужчин больше как гениев, так и умственно отсталых людей, тогда как интеллектуальные способности женщин стремятся к средней величине. И это заметно по численности женщин и мужчин на кафедрах ВУЗов и в НИИ: среди профессорско-преподавательского состава и научных работников около 60% составляют как раз женщины. В гуманитарных учреждениях их больше, в технических – меньше. Стало быть, в науку их пустили, вопреки убеждениям феминисток. Но подавляющее большинство выдающихся учёных всё равно имеют мужской пол. Если говорить упрощённо, мужчины либо совсем не годятся в науку, либо достигают там больших высот.
Такие же показатели даёт и спорт, например, шахматный, где в первой сотне игроков рейтинга ФИДЕ есть всего лишь одна женщина, которая находится далеко не на первом месте.
Вместе с тем женщины отлично справляются с функцией углубления знаний об уже знакомом.
Приведу одну очень показательную историю. «Детей на занятии спросили, для чего можно использовать кирпич. Первый ответ лежал на поверхности — конечно, чтобы построить дом. Дальше девочки подняли руки и началось... Из кирпича можно построить «гараж», «а еще забор», «а еще сарай»... Наконец тема строительства исчерпана. Поднимает руку мальчик: «Кирпич можно положить в ведро, когда мама солит грибы — для тяжести». Новая версия. И опять лес рук девочек и самые разные предложения о том, где можно использовать кирпич в качестве груза. Опять исчерпали тему, и снова мальчики: «Кирпичами можно обложить костер, чтобы трава не загорелась». Девочки опять подхватывают эту версию и дают разные рецепты спасения от пожара с помощью кирпичей. И опять мальчики: «Можно положить на кирпич доску, и получатся качели», «Можно бросать их, как снаряды» и т. д. Конечно, это не значит, что ни одна девочка не выдвинет новой идеи, но тенденция здесь очень четкая». (В. Д. Еремеева, Т. П. Хризман).
Очень показательна роль мужчины как первооткрывателя, который расширяет горизонты знаний человечества, познаёт и привносит в социум принципиально новое. В то же время отлично видно, как женщина осваивает, множит уже открытое мужчиной, перебирает варианты, оптимизирует под конкретную задачу. Никаких «гендерных стереотипов», никакого «непускания женщин в науку». Обычный, бытовой пример, доступный и понятный любому ребёнку. Однако сразу определилась разная роль мужчин и женщин в исследовании и освоении мира.
Сюда же можно отнести то, что у мужчин лучше развито абстрактное мышление.
Такое положение вещей идёт издревле и проявляется во всех аспектах жизни человека. Мужчины находят и освобождают от пещерного медведя удобную и просторную пещеру, а женщины делают её более комфортной для жизни. Мужчины открывают новый континент, а женщины, переселяясь следом, привносят уют.
Опять мы видим, как природа снабдила мужчину и женщину взаимодополняющими функциями.
К сожалению, в реальной жизни по-другому. Женщина решила не сотрудничать, а конкурировать с мужчиной, причём в той области, где мужчина имеет явные преимущества. О более чем скромных результатах такой конкуренции сказано выше. Тогда феминистки добились того, чтобы женщин в науку тянули целенаправленно. О честной конкуренции речь уже не идёт. Утверждение, что женщина способна догнать и перегнать мужчину в любой сфере, даже в науке, трещит по швам. Дело переходит в чисто политическую плоскость, а там все средства хороши, вплоть для дискриминации мужчин. Создаются женские гранты и премии, получить которые мужчина не имеет права, будь он хоть гением. Напоминает американские кафе, прачечные и кинотеатры первой половины XXвека, предназначенные «только для белых». Но даже это не помогает. Феминисткам остаётся одно: распределять премии (например, Нобелевскую) строго пополам (по полам), 50% мужчинам, 50% женщинам, даже если женские открытия значительно скромнее мужских. О том, что это путь к профанации премии, говорить нет смысла. Не беда. В политической борьбе за власть все средства хороши. Если не поможет и это, придётся, наверно, отстреливать талантливых мужчин-аспирантов.
О подобной профанации науки и её подчинённости политике сказано в разделе«Мужчина, женщина и учёные». Итог очевиден: кроме позиционной войны полов и применения против мужчин всего репрессивного государственного аппарата, это коллапс науки, превращение её из двигателя прогресса в продажную девку политики, задача которой не открытие нового, а наукообразные фальсификации в пользу беснующегося и требующего тотальной власти феминизма. Точные и часть естественных наук ещё держатся вне политики, но вот другой части естественных наук и гуманитарным и уже нет практически никакой веры.
Продолжение ЗДЕСЬ
Чем мужчина отличается от женщины? 1.6. Стратегическое и тактическое мышление. Пассионарность. Основные задачи мужчины и женщины
ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?
Александр Бирюков
1.6. Стратегическое и тактическое мышление. Пассионарность. Основные задачи мужчины и женщины
У мужчины лучше развито стратегическое и абстрактное, а у женщины – тактическое и предметное мышление.
Биологическая функция мужчины – деятельность, направленная на расширение влияния вида или его части, коллектива, во всех аспектах, будь то территориальный, интеллектуальный, политический или какой-либо иной. То есть мужчина работает над задачами, которые относятся не только лично к нему, но и к другим людям и даже потомкам. Мужчина работает для неограниченного круга людей и над проблемами, которые могут стать залогом благоприятного будущего. Это объяснимо: мужчине необходимо обеспечить наилучшие условия для существования своего потомства в будущем. Если он не расширит территорию, на которой будут жить его дети, то они погибнут от последствий перенаселения (болезней, голода, междоусобных распрей). Если мужчина не упрочит политическую и военную силу своего коллектива, то он будет задавлен врагами. Если мужчина не изобретёт нового оружия, лекарств, инструментов, то его коллектив лишится тех преимуществ и удобства, которые бы дали изобретённые предметы. Ради достижения цели мужчина готов жертвовать жизнью, зная, что жертва будет не напрасна и принесёт свои результаты в будущем.
Итак, мужчина действует, исходя из долгосрочных целей.
У женщины биологическая задача совсем другая. Ей нужно здесь и сейчас создать максимально комфортные условия себе и потомству, дабы не умереть и не потерять здоровье. Женщине некогда думать о том, что и как будет через годы – ей нужно не умереть самой и не допустить смерти детей здесь и сейчас. Поэтому все её действия ведутся в режиме одного хода. Дальше просто нет смысла планировать. Если ход приводит к немедленному сохранению жизни, здоровья, сытости, комфорту, то такое действие оценивается женщиной как верное вне зависимости от того, что оно повлечёт в будущем. Таким образом, женщина приспосабливается к условиям и следует им, дабы сохранить свою жизнь и жизнь детей. Женщина очень высоко ценит свой комфорт, ведь от него зависит комфорт детей. Любое событие, любое действие женщина оценивает по одному критерию: насколько оно выгодно ей здесь и сейчас и насколько оно увеличивает безопасность и комфорт. Если не выгодно, не увеличивает, то такое действие женщина определят как «неправильное», поскольку оно мешает реализовать свою главную биологическую функцию – рождение и сохранение потомства.
Женщины более практичны в повседневной жизни, больше внимания уделяют быту, комфорту в доме. Лет 40 назад квартиру холостяка можно было с точностью 99% отличить от квартиры семейного мужчины. Мужчины меньше внимания уделяют таким «тактическим», не имеющим ценности для долгосрочной стратегии вещам, как внешний вид, качество питания, уют в доме.
Мужчина – пассионарий. Он идёт за большой целью и готов жертвовать ради неё сиюминутным комфортом.
Женщина готова жертвовать большими целями ради максимальной сытости и безопасности в настоящем.
Мужчина станет голодать, но последние деньги потратит на книги и колбы.
Женщина бросит учёбу и пойдёт работать, станет проституткой, будет сожительствовать с богатым стариком, но не смирится с недостатком денег.
Издревле (даже при так называемом матриархате, о котором мы поговорим в главе «Исторический путь мужчины») именно мужчины выполняли функции законодательной и исполнительной власти, вели войны, занимались дипломатией, делали научные (в том числе и географические) открытия. Всё это прямым образом вытекает из стратегического планирования и стратегического мышления.
Тем временем женщина веками успешно решала тактические задачи и создавала комфорт для себя, мужчины и детей.
В сбалансированной паре мужчина осуществляет роль стратегического лидера, тогда как женщина решает тактические задачи (всё это, конечно, кроме доминирования в области своей компетенции). Кстати, пара, где лидер – решительная женщина с маскулинными чертами характера (иногда и внешности), а ведомый – слабовольный мужчина с чертами феминными, тоже гармонична. Исключения есть везде.
В сбалансированной семье роли разделены между супругами так, что каждый выполнят то, к чему лучше приспособлен. Мужчина – глава семьи. Он руководит семьёй и лично отвечает за её сытость, безопасность, развитие (например, обучение детей или накопление материальных благ). На правах лидера, начальника, несущего ответственность, он имеет право требовать, чтобы домочадцы выполняли его распоряжения. Он контролирует, семейный бюджет и другие стратегически важные вещи. Если бизнес или учёба детей (стратегические задачи) требуют дополнительных вложений, то он ограничивает текущие расходы и следит за выполнением своего решения. Если до непредвиденных трат семья задумала съездить отдохнуть, то мужчина отменяет это решение и направляет накопленные деньги на решение стратегических задач. Он понимает, что, расширившись, бизнес принесёт гораздо больше денег, чем было сэкономлено в быту и потрачено на развитие. То же самое с образованием.
В то же время женщина решает тактические задачи: ухаживает за детьми, делает дом уютнее, создаёт психологический комфорт в доме. Она также может решать другие тактические дела: устроить детей в детский сад. Договориться с соседкой, у которой тоже ребёнок, чтобы каждая из них через день забирала детей из школы или сада. Делегировать старшему ребёнку присмотр за младшим и контролировать исполнение. И так далее. Женщина, может не понимать, зачем расширять бизнес, тем самым урезая, пусть даже временно, свои расходы. Ей гораздо приятнее здесь и сейчас потратить эти деньги на комфорт. Но она доверяет мужчине и понимает, что именно на нём лежит ответственность за снабжение семьи.
В современном обществе большинство женщин чихали на стратегические задачи своих мужчин. Им нет никакого дела, откуда берутся деньги – главное, чтобы они поставлялись в срок и в виде растущих сумм. Если поток денег прекратился или уменьшился, женщина бросает мужчину. Ей нужно здесь и сейчас шубу, машину, ресторан и круиз, и она не собирается ждать, пока какой-то там бизнес расширится. Не можешь обеспечить – стало быть, неудачник. Пшёл вон.
Современные межполовые взаимоотношения, в том числе семья – мир перверсий. Женщина может в тайне от мужа взять кредит в несколько десятков тысяч долларов и поехать в шикарный круиз (реальный случай с приятелем моего коллеги). Выплачивать, разумеется, будет вся семья – из семейного бюджета. Женщина, приходя в супермаркет (или ещё хуже – в магазин одежды или ювелирный), начинает вместо необходимых покупок делать спонтанные, часто в кредит, если не хватило денег. Получая алименты, отправляет ребёнка к бабушке, а сама тратит детские деньги на себя, а если алименты большие – то и на своего нового ухажёра-альфонса. Ради кратковременного комфорта роскошной жизни с любовником идёт на измену, разрушая семью, предавая собственных детей и любящего мужчину (тоже реальный случай). Ей до лампочки, что будет завтра – её инстинкт требует создать себе здесь и сейчас максимальный комфорт. Если судьба предложит сегодня омаров, а завтра – зубы на полку, женщина согласится, не задумываясь. И не потому, что она такая плохая. Потому что это прошито у неё в инстинктах. Максимальный комфорт и сытость здесь и сейчас. Если раньше эти выверты блокировались моралью, религией, законом, то сейчас все эти блоки исчезли, и буйству инстинктов ничего не мешает. На стратегические планы мужчины, которые помогли бы иметь относительный комфорт не только здесь и сейчас, но и в будущем, ей подавно чихать. Подруги, сериалы и глянцевые журналы сказали ей, что слушаться мужчину – это домострой и насилие над женщиной. Мужчина нужен только как бесперебойный источник благ, а иначе в нём нет никакого смысла. Настоящая современная женщина свободна. От мужчины, семьи, морали, ответственности, здравого смысла. Конечно, есть женщины, которые понимают и принимают разделение функций в паре. Они отдают стратегические дела мужчине, а сами решают тактические вопросы. Но таких, к сожалению, всё меньше и меньше.
История. Жена одного моего коллеги, красивая женщина, мать двоих детей, однажды на корпоративной вечеринке познакомилась с деловым партнёром начальника фирмы. Пообщались, поулыбались, пофлиртовали, потанцевали. Тот внезапно, прямо во время вечеринки предложил ей уйти с мероприятия, уединиться в отеле, а затем отправиться с ним отдыхать на южные острова. Она согласилась. Её не смутило даже то, что она совершенно без вещей и потому не готова к полноценному отдыху. Домой она этим вечером не возвратилась. Муж, оборвав телефоны всех её родственников, подруг и коллег, решил, что с ней случилось что-то плохое (да уж куда же хуже – пасть ниже плинтуса). Она вернулась через две недели (!). О реакции мужа не знаю, но сейчас они в разводе, она живёт одна, по суду получила обоих детей и квартиру, бывший муж платит ей треть зарплаты в виде алиментов. Так женщина, идя на поводу у бешеного инстинкта, бросилась в омут с головой. Близость сладкой, богатой жизни застлала ей глаза. Даже не задумавшись о том, что пригласивший её совершенно незнакомый мужчина мог оказаться просто-напросто извращенцем-маньяком. О чувстве стыда, скромности, ответственности перед мужем и детьми, любви к супругу я не говорю. Женщину давно эмансипировали от всего этого. Интересно, что матриархальный суд определил место жительства детей со шлюхой, которая внезапно исчезла, на две недели бросила их, даже не предупредив, что с ней всё нормально. Судья решила, что подобное поведение матери благоприятно для воспитания детей. Нужно передавать опыт. Отец же, оставшийся с перепуганными детьми, не достоин их воспитывать. Интересно, как теперь мамаша объясняет детям своё внезапное исчезновение? Сложной командировкой в воюющую Сомали? Гуманитарной миссией в голодающую Анголу?
Любителям классики советую прочитать «Драма на охоте» Чехова и посмотреть фильм «Мой ласковый и нежный зверь». Книга и фильм как раз об инстинкте «комфорт здесь и сейчас».
Что же касается порядочных женщин, то мужчина должен понимать, что даже самым разумным из них крайне сложно мыслить и жить не в режиме следующего шага, а планируя свои действия и ожидаемый результат. Зачем тратить время на диссертацию (которая в будущем кардинально повысит доход), если можно взять дополнительную работу и получать лишние десять тысяч уже сейчас? Зачем экономить на бытовых расходах и вкладывать сэкономленное в бизнес, если он уже приносит какой-никакой доход, а деньги можно потратить на модную в этом сезоне мебель? Зачем получать дорогое второе образование, если можно, опять же, время потратить на лишнюю подработку, а деньги – на отдых? Я уж не говорю о действиях с менее очевидным практическим результатом. Если мужчина решит переплыть на бальсовом плоту Тихий океан, задумает написать книгу или станет правозащитником, то здесь реакция подавляющего большинства женщин будет абсолютно отрицательной, а методы воздействия на мужчину – самыми настойчивыми, даже агрессивными. И даже если однажды логически объяснить ей, что ты хочешь стать первооткрывателем, написать гениальную книгу или спасти множество людей от произвола власти, то уже через непродолжительное время мужчина опять услышит ворчание: «Чем ерундой маяться, лучше бы подработку взял! Ивановы дважды в год ездят на отдых, а мы раз в год, и то не всегда!».
Ждать от женщины, что она искренне поймёт мужчину-пассионария, всё равно, что ждать от сотового телефона функций пылесоса. В её мозге просто нет такой программы. Тех, кто понимает мужчину и тем более разделяет его взгляды, единицы из единиц. Когда Стивен Кинг дописал свой первый роман, то выбросил его в мусорную корзину, сочтя текст плохим. Кинг разочаровался в себе как в писателе и решил больше никогда не браться за литературную деятельность. Жена в тайне от мужа вынула рукопись из мусора и отправила в издательство, поверив в талант супруга. Она настолько ценила его, что просто не могла представить чушь, выходящую из-под его пера. Издательство с радостью опубликовало роман – это был «Кэрри», по которому впоследствии снимут несколько фильмов. В дальнейшем жена всячески поддерживала Стивена в его литературной работе.
Мария Кюри вела общие с мужем исследования. Супруга Генри Форда помогала мужу работать над двигателем внутреннего сгорания. Есть женщины, которые, хотя и не понимают стремлений мужчины, принимают их как данность и не мешают ему работать. Так, супруга Сантьяго Рамон-и-кахаля занималась бытом, пока тот исследовал нейроны. Даже самые сложные бытовые проблемы она решала сама, понимая, что муж занят делом, важным для всего человечества.
С другой стороны, если мужчина сам живёт, как божья птичка, сегодняшним днём, ни к чему не стремится и ничего даже не планирует (не говоря уже о реализации планов), то он живёт вхолостую. Совершенно не используя данные ему природой свойства. Он проигрывает по сравнению с любой женщиной: та, хотя и не имеет стратегических целей, хотя бы тактические задачи решает на «пять».
Впрочем, о пассионариях, стратегическом управлении и мужчинах без цели мы поговорим чуть позже.
Продолжение здесь
Свежие комментарии