Когда прочитал, что Иран арестовал (а не захватил!!!) ещё один танкер мелкобритов, промелькнула мысля, что к понедельнику у бриттов закончится все танкерный флот, в том числе и зафрахтованный со стороны..)))
На самом деле, виноваты во всем сами британцы, захотевшие блефануть с Ираном, и от того резко поднявшие ставки в тот момент, когда морская пехота Ее Величества захватывала у берегов Гибралтара танкер под флагом Панамы. Иран сей вызов принял, и теперь именно Британия стоит перед непрошибаемой стеной проблем, как разруливать данный кризис.
А боль головная именно их, ибо арест и задержания двух судов - следствие ничем не прикрытой провокации, а точнее, двух: захватом "Грейс -1", и подставой со Stena Impero, который нарушил все что только можно при переходе через Ормуз (шло с выключенным транспондером, проходило через пролив в зоне, предназначенной для выхода (а не входа), игнорировало предупреждения.)
Кому-то,конечно, может показаться, что с выходом США из СВДП, уничтожением иранского беспилотника (не подтвержденное), правота была на стороне персов, а сейчас ничего не мешает коллективному Западу объявить это военной агрессией и раскатать Иран под "ноль".
Понятно, что дело уже давно вовсе не в британцах, которые расстались с этим регионом , еще когда США ссалась в пеленки, дело в интересах США, Израиля и Саудовской Аравии, которых очень раздражает существование Ирана в той ипостаси, в какой он предстает ныне,
Но, у этих стран уже исчерпаны все Инструменты воздействия на Иран (дипломатия, санкции, и т.д.), и исчерпаны они вхолостую. Остается одно: перейти "красную линию", что установлена Ираном, и эту линию доныне никто из них так и не перешёл... И не перейдет, даже не смотря на то, что США объявило о разработке международной операции по надзору за морскими путями на Ближнем Востоке, даже несмотря на то, что саудиты прогнулись и согласились на переброску в свою страну-колонию американских военных.
Да, начать войну с Ираном могут, но пока Трамп будет воевать с персами в Твиттере, те просто начнут арестовывать его авианосцы. Если даже абстрагироваться от шуток, то пять-семь АУГ, конечно, вполне могут втоптать весь Иран в песок, но, мое мнение таково: войны на Ближнем Востоке, в ближайшие полгода (а скорее всего, до перевыборов или провала Трампа) ждать точно не стоит, война на БВ - это "кирдык" не только для персов, саудитов и государства Израиль, жителям которого придется искать новую Землю Обетованную, это "кирдык" и США.
Есть, конечно, вопрос, на что "капиталисты" готовы пойти за 300 % прибыли и обнуление госдолга, но, американцам, как мне кажется, вполне по силам провернуть это и невоенными методами, например, ликвидировав финансовые рынки и выпустив всю "зеленую" массу на рынки товарные.
Да, и в Америке еще помнят и Лаос, и Вьетнам, и Афганистан, а тем кто забыл об этом напомнят, правда, вереницами катафалков с гробами, накрытыми звездно-полосатыми флагами. И Президенту США, будь он хоть трижды избранным, эту вереницу (очень длинную ,в случае войны с Ираном) не простят, причем и существенная часть тех, кто сейчас очень к нему приближен по служебной и партийной линиям.
Что же касается Британии, то она уже не та, и если под патронатом США ей вполне по силам свести континентальную Европу (ее западную часть) до состояния раздробленных (в экономическом плане) вассальных государств ( этакая новая форма глобальной Британской империи), то о доминировании в остальных частях Света ей стоит забыть, потому как нет сил, да и не дадут...
Увы, британский "корабль" дал свою историческую "течь", от того и приходится гавкать из - под полы на те страны, что раньше входили в "единую" и "неделимую" Империю, а сегодня позволяют пинать по причиндалам страны-обладатели ОМП. Впрочем, британцы, однозначно, полные дауны, надумавшие арестовать танкер страны, мимо побережья которого осуществляют проводку уже своих судов, и за это они и поплатились.
С'est la vie, как говорят французы, c'est la vie...
Свежие комментарии