С места в карьер: ставка на рынок, что, мол, «рыночек порешает» – это есть необходимое и достаточное условие запуска отрицательного отбора элит в странах с рыночной экономикой.
Расшифрую этот тезис в применении именно к элитам, вперемешку с экономическим аспектом, потому как рынок, по определению – это часть экономики. Однако подчёркиваю: только часть, также как, к примеру, сама по себе промышленность – это тоже только часть и т.д.
Так вот, политическая воля элит – враг рынка, потому как часто заставляет делать то, что нужно, а не то, что выгодно. Надеюсь, это понятно.
То есть, чисто рыночная экономика, к которой устремились, толкаясь локтями, бывшие субъекты Запада – это путь в никуда, ибо стремление к выгоде всегда соседствует с желанием выбросить всё, что требует долгосрочных затрат, особенно фундаментальных.
Пример: заметили, что практически исчезли сообщения о ж.д. катастрофах в США? Вот именно, это уже перестало вызывать интерес и не приносит прибыли, потому как практически ежедневная рутина. Но проблема-то остаётся и решать её никто не просто не хочет, но и не собирается – так порешал рыночек, причём давно, ещё с 19-го века.
Но проблемы там не только с ж.д., а со всей инфраструктурой: с дорогами, с мостами, с энергосистемой – это всё головняки, которые рынку неинтересны и он на них давно забил. Забил даже на науку, сосредоточившись только на внешнем эффекте: посмотрите, сколько у нас нобелевских лауреатов! А на выходе что? Айфоны, джинсы и жвачка. Всё. Образование – 100%-но платная услуга, так порешал рынок. Поэтому уже 100 лет приходится собирать учёных со всего мира с одной единственной целью: лепить из них лауреатов.
Илон Маск, говорите? Ну да, согласен, PR гениальный. А что он сделал такого реально гениального, кроме электротелег, которые гробят энергосистему (и не только)? Ах да, космос. Рассказываю.
У NASA, как и у любой уважающей себя госкомпании (например, у Роскосмоса), жесточайший подход к космическим аппаратам, особенно к обитаемым. Чтобы сертифицировать очередную птичку, требуются годы испытаний и даже они не спасают от трагических катастроф. Поэтому, чтобы не отстать от конкурентов, а лучше их опередить, подложили частную прокладку со своими внутренними стандартами. И вуаля – старт за стартом. И не важно, что позавчерашний день, зато каков дизайн!
Кстати, почему позавчерашний? Очень просто: кроме эффектной посадки первых ступеней Dragon, более ничего. Даже не могут до сих пор создать ничего, сравнимого с советским РД (кстати, их до сих пор покупают, или санкции?). А недавно Маск размечтался о переселении миллиона двуногих на Марс, где разреженная атмосфера (по сравнению с земной) и он пока не может понять, как сделать посадочный модуль без атмосферных рулей. Ну, то есть, о Луне, где вообще нет атмосферы, он даже не мечтает. А ведь советские посадочные модули как-то садились и взлетали. Значит, либо компетенции у США необратимо утеряны, либо вечный вопрос: а был ли мальчик - были ли они там вообще? Косвенный ответ Маска: не были и вообще не понимают, как это возможно.
Но вернёмся к элитам.
Персонажей с государственной политической волей за каких-то 30 лет (аккурат после развала Союза) рынок постепенно начал вытеснять на периферию, а затем и вообще загнал в позу вне закона. Для рынка они вредны, так как от них одни убытки. Помните, как Трамп в 2016-том громко кричал, что выбьет из Конгресса $1 трлн на инфраструктуру, потому что понимал, что иначе крах? Никакого триллиона ему так и не дали, а потом вообще выкинули на обочину. Между прочим, выкинул не Конгресс, не демократы и даже не неоконы. Выкинул рынок, точнее, рыночная система.
Просто пример США в этом смысле наиболее наглядный и выпуклый, можно всё потрогать руками, с именами и фамилиями. В Европе те же яйца, только в профиль: всё то же самое, просто чуть мягче и размазано более тонким слоем. Да и персонажей, а также, в связи с этим, ситуаций много больше, потому и слой тоньше. Или толще, тут всё зависит от воображения.
В общем, вывод такой: рынок, как и алкоголь, принимать надо в строго ограниченных дозах. И всем надо запомнить, чтобы не забыть: рынку нельзя давать себя использовать, делать надо строго наоборот – использовать его в сочетании с совсем нерыночными, но необходимыми для выживания государства, механизмами. Тогда можно в идеале построить нечто, напоминающее гармоничную систему. В противном случае, отравление гарантировано и в товар превратится всё, что всегда было бесплатно. Климатологи соврать не дадут.
То есть, у любой экономической системы есть границы, куда рынок пускать нельзя ни в коем случае, иначе система пойдёт вразнос. А потом все будут удивляться, что за придурки нами рулят? И почему, когда война на пороге, а в ВПК практически невозможно запустить мобилизационный режим? И почему у русских снаряд стоит $800, а у нас аналогичный $8000?
P.S.
В СССР практически не было рынка в его классическом понимании. А там, где он был, все потенциально ходили под статьёй. Итог зеркальный: со временем заработал похожий механизм отрицательного отбора и система пошла вразнос.
Вот потому и вывод аналогичный: только сочетание рыночных и нерыночных механизмов – сюда ходи, а здесь вас не ждут.
Вот и живите теперь с этим…
Новая парадигма. Всё новое - хорошо забытое старое
Александр Дубровский
Свежие комментарии