Возить «неполживых» журналистов светлыми лицами по «двойным стандартам» становится хорошим тоном среди политиков, не зависящих от Запада. Так делает Владимир Путин, и так сделал на днях президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Российское руководство на постоянной основе показывает пример того, как надо троллить западные СМИ, пытающиеся навязывать свою пропаганду под видом истины в последней инстанции.
Причём зачастую мастер-классы ведёт лично глава нашего государства.
И вот, похоже, уроки от Путина не прошли даром. Выигравший войну в Карабахе Ильхам Алиев, чувствуя себя уверенно при поддержке Турции и сотрудничестве с Россией, явно устал от нападок со стороны западных СМИ.
И культурно размазал журналистку Би-Би-Си.
Вы оценили напряжённое выражение лица этой женщины, привыкшей, что перед ней оправдываются главы государств, голословно обвиняемые в «тоталитарности»? Обратите внимание, как она изменила положение рук, когда Алиев врезал ей, указав на дело Ассанжа. Сцепила перед собой, чтобы защититься от правды. Типа, «я в домике».
Нет, светлоликие, в домик спрятаться не выйдет. Чем больше не слишком сильных стран будут выходить из-под вашего контроля, находя себе другие геополитические опоры, тем чаще будут звучать такие слова, какие прозвучали из уст главы Азербайджана.
В соцсетях, кстати, сеанс макания журналистки Би-Би-Си оценили позитивно.
«Ассанжем по британскому хлебалу». (Я бы так назвал этот момент)».
«Красиво он сделал эту женщину, похожую на мужчину».
«Путина спросили: В чём сила? - Путин: в правде. Вот и Алиев через правду про Ассанжа указал англосаксам на их место о свободе слова».
«Красава! Так им и надо по британской морде! Простите мне мой французский».
«Причём что эта мадам приехала взять интервью о ситуации с Арменией, о конфликте, и, между прочим, решила отчитать его за то, что нет свободы слова в Азербайджане. Лучшие бы на свои клоунские выборы бы посмотрели».
«Гы. Неудобненько получилось».
«Так их, молодец, она ему про «соломинку», а он ей про «бревно»!»
«Ну что Алиев напал на бедную тётю… вопросы неудобные задаёт… ответ-то один – всё, что на западе – это другое».
Конечно, едва заходит речь об Ассанже, российские либералы сразу же глотают новую упаковку Этодругина. Но вода – камень точит. И точно так же правда точит нагромождения лжи. Сколько бы на Западе ни ужесточали цензуру, баня в Фейсбуке за не одобренную Глобалистским Обкомом точку зрения, сколько бы ни насаждали единомыслие через ТВ и контролируемые вампирской элиткой «ведущие издания», правда всё равно просачивается.
И для этого иногда достаточно, чтобы лишь единичный человек, занимающий высокий пост, отказался быть конформистом. То есть – не стал играть по правилам, навязываемым западными заклятыми «партнёрами».
Журналист Виктор Мараховский как-то писал по этой теме:
«В конце 2013 года многие из истеривших киевлян совершенно верили себе, рассказывая о невероятном унижении, о невыносимом презрении к людям, выразившемся в избиении протестовавших студентов жестокой милицией, о невозможности далее жить среди такого воровства, такой нищеты и такого беспредела со стороны сильных. Эти люди жаловались на то, что не могут нормально работать и даже с трудом дышат, что периодически слёзы обиды, гнева и страха перед попранием ценности человеческой жизни и достоинства душат их – и они были искренни настолько, насколько вообще бывает искренен конформизм.
Мастерство пресловутых архитекторов цветных революций, в сущности, сводится к тому, чтобы участие в моральной панике стало актуальным, чтобы её симптомы стали предметом конформизма, чтобы страдать ими стало в той или иной форме выгодно или престижно.
https://sponsr.ru/marahovsky/1154/Djon_Rembo_i_russkie_krest...
Так вот, оправдываться в ответ на обвинения со стороны западных журналистов – это, в сущности, такой же конформизм.
Любой политик, который к описанному конформизму прибегает, рассчитывает в будущем вписаться в глобальную элитку. Хотя бы на правах лакея, как какие-нибудь прибалты.
И тем больше уважения вызывает политик, который не кривляется, не приспосабливается, не делает вид, что согласен с предъявляемыми обвинениями.
Как Путин. И вот теперь – как Алиев.
А многие ещё возмущались: мол, почему Россия не отказалась иметь дело с ужасным Азербайджаном, напавшим на пушистых армян?
А с кем ей иметь дело в Закавказье – с западной подстилкой по фамилии Пашинян? Нет уж, увольте. В качестве противовеса усилению Турции годится как раз именно Азербайджан.
Потому что Алиев не побежит на Запад, объявивший его диктатором. А покажет в ответ на обвинения средний палец.
Свежие комментарии