Известно: в любом военном конфликте обе стороны занижают свои потери и завышают потери противника – это часть пропаганды, которая всегда сопровождает боевые действия. Я бы даже сказал, обязана сопровождать и не только, а ещё и действовать на опережение.
Но есть нюанс: оценить реальные потери обычно можно лишь по косвенным показателям (доказательствам). Попробуем?
Итак, Генштаб ВСУ публикует ежедневную сводку потерь ВС РФ в технике и личном составе. Вот сводка от сегодня, 14.09.2024.:
Потери ВСУ их Генштаб не публикует вообще, также, как и Генштаб ВС России. Так что, искать те самые косвенные доказательства придётся в другом месте.
К примеру, 6 сентября, на безе Рамштайн, министр обороны США Ллойд Остин озвучил, в частности, потери ВКС РФ за 2,5 года в количестве 97 боевых самолётов. Уже кое-что, если, конечно, доверять этим цифрам, ведь США, так или иначе, уже являются практически полноценным нашим противником. Тем не менее, будем считать, что Пентагон в этом смысле слегка заслуживает доверия, ибо Пентагон, а не хухры-мухры. А если Пентагон и врёт, то не более, чем в 2 раза, что с его стороны было бы весьма разумно, ибо, напомню, пропаганда превыше всего.
В таком случае, напомню одно, часто встречающееся утверждение, что существует корреляция между данными о потерях противника в технике и в л/с, то есть, если о наших потерях боевых самолётов врут с коэффициентом N, то примерно с таким же коэффициентов врут и о потерях в л/с.
Таким образом, объявляя о потерях российских боевых самолётов в 97 единиц, Пентагон врёт минимум с коэффициентом 2, а Генштаб ВСУ с суммарным коэффициентом 7,6: 97/2=48,5; 369/48,5=7,6.
Применяя полученный коэффициент, получаем потери л/с ВС России в количестве 83 тысячи военнослужащих. Всё остальное подлежит пересчёты также с коэффициентом 7,6.
Считаю, что потери личного состава ВС России очень большие. Не успокаивает даже «войн без потерь не бывает».
P.S.
Похожий комментарий был размещён мною в тг-канале УНИАН с предложением дать аргументированные опровержения. Опровержений не последовало.
Свежие комментарии