Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять
Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопасности (где она, в отличие от многих, озвучивала сугубо практические и насущные вопросы).
Но вот гости у неё иногда…
Вчера вот мне попалась Инна Ямбулатова. Поиск в гугл говорит, что она экономист, училась при этом в гуманитарном ВУЗе и возглавляет какую-то ассоциацию «православных женщин России», а также какой-то медицинский форум.
Вы же знаете, я, как и товарищ Мартьянов, обожаю шариться по биографиям самоназванных «экспертов» с вопросами вида «А вы где учились и работали?» и «А вы это можете откуда знать?» (вчера как раз одну такую довёл именно таким вопросом до истерики).
А, и титулуют её в эфире при этом почему-то «политологом» (с какого перепугу?).
Комментирует при этом широкий спектр вопросов – от хода СВО и до российско-китайских отношений.
Такой типичный «эксперт по всему». И ни у кого не возникает вопросов, какие у неё компетенции, например, для рассуждений о ходе боевых действий.
Вот у меня, например, нет компетенций для рассуждений о военных действиях. Я и не рассуждаю. В моих невоенных анализах обсуждается экономика, производство, логистика, но совершенно точно нет стрелочек на картах и анализа «надо было слева обходить».
Максимум, я могу упомянуть, что «двести человек сдались одновременно» или «целая бригада сбежала с фронта», как констатацию.
Каждый должен заниматься своим делом – и жизнь станет гораздо лучше.
А вот про российско-китайские отношения я могу порассуждать. Ибо это относительно мой профиль.
Так вот, барышня там понесла ахинею вида «А Китай-то прогнулся! Йеллен прилетела, уголок папочки Си показала (зачёркнуто, но плохо) пригрозила запретом торговли в долларах – вот Китай и торговлю с Россией остановил! Нож в спину!»
Такое впечатление, что мадам черпает свои сведения о Китае из роликов украинской пропаганды и интервью Пионтковского.
У нас в одном из чатиков коллегам на днях по паре контейнеров комплектующих из Китая пришло, но пацаны-то и не знали, что торговлю прекратили!
США ведь стронг, а Йеллен бабка-огонь!
А теперь немного скучной реальности (я не Пионтковский, у меня в голове голоса не звучат).
Могучая Йеллен
Бабка Йеллен в Китай в этом году уже два раза моталась, оба раза безрезультатно. Каждый раз её встречали какие-то чиновники «пятый помощник заместителя начальника отдела снабжения», после чего водили есть в местный вариант фастфуда. То есть демонстративно унижали.
В этот раз она приехала аж на шесть дней. Ни с Си, ни с Ван И при этом не встречалась вообще.
В то же самое время прилетал Лавров. И вот как раз он и с Ван И, и с Си встречался (но об этом подробнее ниже).
Как бабка могла угрожать (и запугать!!!) Си, если её даже на порог не пустили – сие науке неизвестно. Спросите Ямбулатову – может у неё есть волшебные таблетки, которые позволяют такое узнать (у меня нет).
Российско-китайская торговля
В прошлом году объёмы оной превысили 240 миллиардов долларов (что на 20% выше, чем планировалось).
А как идёт в этом году – достаточно зайти на сайт ВЭД и посмотреть статистику, она там помесячная (с задержкой, конечно). Чтобы не позориться в эфире «Звезда-Лайф» (высоко уважаемого мной) на всю страну.
Объем китайско-российской торговли в январе-феврале 2024 года увеличился на 9,3% (год к году) и составил $37 млрд, а экспорт Китая в Россию вырос на 12,5%. Всё, прекратили торговлю, Ямбулатова сказала!
Российско-китайские отношения в целом
Опять же, буквально две недели назад завершился визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Китай. Где он встречался и со своим коллегой Ван И, и с председателем Си.
- с главой МИД Ван И
- с председателем Си
Как я уже писал буквально на днях, НЕ НАДО НИЧЕГО ПРИДУМЫВАТЬ, просто СМОТРИМ ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ.
1. «Отношения двух стран на беспрецедентно высоком уровне».
2. «Дипломатия лидеров».
3. «Двойной ответ на двойное сдерживание».
Что из этого непонятно госпоже Ямбулатовой? Я могу пояснить.
Понимаете, ради описания нынешних отношений между Россией и Китаем приходится придумывать (!) новые дипломатические термины, ибо существующие не описывают всей полноты. Потому что это даже не стратегическое партнёрство, это дружба ради выживания (причём обеих стран).
У Китая нет стратегических интересов прекращать сотрудничество с Россией.
У Китая нет экономических интересов прекращать сотрудничество с Россией.
У Китая нет НИКАКИХ интересов «переходить на сторону украины». Это даже звучит смешно.
Особенно сейчас, когда фронт сыпется и ВСУ бегут целыми бригадами (Переходите в стан Гитлера весной 1945 года! Такое заманчивое предложение!).
Более того, если Си вдруг сделал бы нечто такое, он бы получил непонимание и недовольство миллиарда китайских «ватников». Так что у него нет и внутриполитической мотивации делать нечто такое. Если бы он «прогнулся под США», его рейтинг поддержки бы мгновенно упал, а позиции во власти пошатнулись.
Но «испугался и прогнулся» (голая жопа Йеллен должна быть страшная, тут я не спорю).
Где логика?!
Ещё более того, анонсировали визит теперь уже Блинкена в Китай. И, по заявлениям западной же прессы (от «Блумберга» до «Политико») «Блинкен едет угрожать и исправлять то, где Йеллен не справилась».
Я не понял, зачем Блинкену угрожать, если Си УЖЕ «испугался и прогнулся»? Спросите при случае госпожу Ямбулатову – интересно же!
Вы вообще с источниками работаете, (не)уважаемая? Или так, что ветром в бестолковку нанесло?
Причём «Блинкен» и «угрожать» – это уже отдельно смешно. С его унылой рожей только попрошайничать на паперти возле Нью-Йоркской синагоги.
США miserable failing (позорно проигрывают) экономическое доминирование Китаю. Уже проиграли, по сути.
США позорно проиграли технологическую гонку Китаю (а по многим позициям и России).
США – это концентрированная истерика лузера.
США будут поддерживать тайваньский сепаратизм независимо от позиции Китая по украине.
США будут пытаться давить (вернее, уже из последних сил пытаются) китайскую экономику и китайских производителей независимо от российско-китайских отношений.
США создали антикитайский «АУКУС» 15 сентября 2021 года, за несколько месяцев ДО начала СВО.
США враждебны к Китаю независимо от того, продаёт ли он что-то России.
США только что, пару дней назад, выделили под десять миллиардов долларов на вооружение тайваньских сепаратистов!!!
Так какой смысл Китаю уступать и ухудшать отношения с Россией?
Спросите Янбулатову (нет, вы спросите!). Потому что я не знаю.
Как говорил товарищ Сигал, sukabljad.
Бомбёж закончил.
Свежие комментарии