В начале 2021 года китайцы в очередной раз смогли удивить мир, введя у себя рейтинговую систему социального кредита.
О чём-то подобном я читал раньше только в книгах фантастов. А они вот решили попробовать реализовать эту интересную идею.
В Китае с 1 января официально приняли и юридически закрепили так называемую систему социального кредита.
Теперь у каждого гражданина появился стартовый рейтинг в 1000 баллов. Далее каждый поступок, каждое действие человека в обществе анализируется и ему либо добавляют, либо снимают баллы.
А дальше, если личный рейтинг растет, то ты становишься образцовым гражданином и получаешь скидки, льготы, низкие ставки по кредиту и прочие приятности от государства.
Рейтинг средний — могут запросто уволить с хорошей государственной должности.
Рейтинг низкий – считай, что получил «черную метку»: не возьмут на работу даже таксистом, не дадут кредит, не продадут билеты в общественный транспорт, и даже могут отказать в аренде велосипеда. С людьми из низшей категории, видимо, не будут даже разговаривать, ибо такое общение — с человеком из «черного списка» — понизит личный статус.
И я тогда подумал — а хорошая ведь штука получается!
У нас же в России, как бывает. Вот, например, набедокурил, какой-нибудь Пётр Николаевич на отдыхе во Франции в ресторане Куршевеля:
Заставил саксофониста выпить литр «Наполеона» прямо из саксофона, перемазал девушек из кабаре красной икрой, а под конец гулянки перебил все зеркала...
Приехали по вызову французские полицейские, составили административный протокол, выплатил он штраф, возместил ущерб и всё — никаких особых последствий в дальнейшем для него не будет.
Вернётся в Россию и хоть в депутаты иди избираться, хоть в губернаторы.
А вот у китайцев теперь не так — любой проступок будет обходиться им очень дорого в прямом смысле слова: увеличением процентов по кредиту и даже увольнением с хорошей работы.
Каждый шаг в жизни будет делаться среднестатистическим китайцем с большой ответственностью, потому что неверный шаг может привести к тем печальным последствиям, о которых рассказано выше, причём не только лично для него, а и для всей семьи. Придётся некоторым из них, что называется, «придержать коней», то есть всеми силами сдерживать свой дурной характер и становиться более законопослушными и активными гражданами своей страны, делать добрые дела, чтобы повысить жизненный статус.
В России тоже имеется кое-какой кредитный рейтинг, который называется: кредитная история. Правда, касается он исключительно вопроса кредитования.
По кредитной истории банки оценивают человека перед тем, как принять решение о предоставлении кредита: они проверяют, как он выплачивал прежние кредиты, не было ли просрочек, нареканий на него со стороны банков, не имеется ли у него в настоящее время обременений, штрафов, как часто ему выписывали штрафы и как он их выплачивал, а так же наличие задолженностей по оплате коммунальных услуг.
Всё это в век цифровизации становится очень легкодоступным. Возможно, представители безопасности банков изучают даже наши аккаунты в соцсетях, чтобы понять кто перед ними — человек безбашенный, который может не отдать кредит по причине безбашенности;
или человек ответственный.
В общем, те цифровые отпечатки, что мы оставляем в жизни, уже влияют на наше существование.
Так почему бы нам не пойти дальше — по китайскому варианту и не ввести подобный социальный рейтинг взамен кредитной истории?
Я уже неоднократно рассказывал об изъянах нынешних демократических систем, в частности о том, что во власть и в законодательные органы путём выборов могут проникать нежелательные личности, о деловых и личных качествах которых избиратели не имеют ни малейшего понятия и судят о них лишь по тем выступлениям и речам, что они произносят во время предвыборной кампании.
А теперь давайте представим, что у нас введена подобная система и установлены минимальные пороги социального рейтинга для занятия должностей в различных ветвях исполнительной и законодательной власти.
Допустим, для того чтобы человек мог претендовать на выдвижение кандидатом в местный орган власти, ему необходимо иметь рейтинг не менее 1000 баллов, в областной — не менее 1500, в республиканский — не менее 2000... ну, вы поняли суть.
Итак. Примерный сценарий.
День подачи заявлений на регистрацию в качестве кандидата на выборах муниципального депутата.
Пётр Николаевич, чисто выбритый станком «Gillette», опрысканный изысканными мужскими духами «Bleu Chanel», надел строгий костюм от «Versace», сел на свой премиальный «Lexus RX...» стоимостью более 5 миллионов рублей и приехал в избирательную комиссию подавать документы. Его бизнесу по изготовлению тротуарной плитки требуется хорошая «крыша» в виде депутатского мандата, чтобы в свою пользу решать вопрос при проведении тендеров в городе.
Хороший бизнесмен Пётр Николаевич, но есть у него два недостатка — подшофе любит поскандалить, да, к народу относится высокомерно, неуважительно и исключительно, как к источнику обогащения, забыв, что такое благодарность.
Когда он царственно заходил в избирком, то в грёзах уже видел себя в кресле спикера местного парламента и представлял, как быстро пойдёт в гору его бизнес. Но в этот момент
Члены избиркома, немного пошептавшись, «вылили» на Петра Николаевича «ушат ледяной воды».
Член комиссии:
— Уважаемый Пётр Николаевич, в связи с вашей нетрезвой выходкой в ресторане во время летнего пребывания в Куршевеле во Франции, «Комиссией по социальному рейтингу» (КПСР) было получено постановление о составлении на вас административного протокола и назначении штрафа в €1000.
Кроме того, в России на вас был составлен протокол за то, что в ночное время вы устроили пьяные песнопения и мешали спать дедушке из соседней квартиры, проявляя к нему явное неуважение.
Ваш социальный рейтинг, составлявший ранее 1020 баллов, решением КПСР был понижен на 200 баллов за дискредитацию высокого звания гражданина Российской Федерации, а также на 20 баллов за неуважительное отношение к дедушке, и в настоящее время он равен 800 баллам, коих недостаточно для выдвижения вас в качестве кандидата в депутаты на местном уровне.
Пётр Николаевич:
— Научили вы меня уму разуму! А теперь поведайте, посоветуйте, как мне опять кандидатом сделаться?
Я же не для себя стараюсь, я за людей переживаю!
Член комиссии:
— Как ты жил? Только перед людьми похвалялся, да сам собой любовался. Сам себя ублажал, а людей обижал. И никто от тебя добра не видел. Тут тебе и ответ, тут тебе и совет.
Ой, что-то я сказкой увлёкся. Вот что он сказал бы на самом деле.
Член комиссии:
— Увеличение социального рейтинга — непростая задача. У вас будет время в ближайшие пять лет, чтобы поднять его до необходимого проходного балла, как раз помогая тем самым людям, за которых вы так сильно на словах переживаете.
Для этого вы должны будете совершать добрые дела и хорошие поступки, фиксировать их на видеокамеру и присылать отчёты в КПСР. Ваш рейтинг будет увеличиваться, и если к очередным выборам достигнет нужной величины, то вы сможете вновь подать документы на регистрацию. Всего вам хорошего.
Приходит Пётр Николаевич домой, заходит на сайт КПСР и смотрит «расценки» на хорошие поступки:
1. Подвезти пенсионера на личном автомобиле — 0.01 балла * километр;
2. Помочь бабушке: донести сумки, перевести через дорогу — 0.1 балла;
3. Принять участие в тушении лесного пожара — 5 баллов;
4. Принять участие в поисковой операции «Лиза алерт» — 5 баллов;
5. Лично найти заблудившегося грибника — 10 баллов;
***
150. Спасти утопающего — 100 баллов;
И вот прикидывает он, как же ему рейтинг-то повысить: то ли пенсионеров по пути с остановок подбирать да 20 000 километров на машине своей шикарной накатывать, то ли 2000 бабушек на улицах отлавливать, сумки им до дома доносить или через дорогу переводить, ведь утопающих-то поди найди, а при тушении пожара, пожалуй, и самому сгореть можно.
И пошёл он искать, кому бы доброе дело сделать!
После такой трудотерапии, глядишь, в Петре Николаевиче и человечность проснётся, втянется и добро будет делать уже от души.
Это конечно шутка, но в каждой шутке — вы знаете, да? — есть только доля шутки…
А если говорить серьёзно, то идея очень хороша, потому что если человек не законопослушен, часто нарушает ПДД, ругается с соседями, совершает проступки, порочащие честь гражданина России, устраивая пьяные дебоши на курортах, то как такого человека допускать к власти?
В общем, с нетерпением будем ждать результатов от китайцев и перенимать опыт, если результаты будут отличными. А я в общем-то уверен, что они и будут отличными.
Хотя и на всех граждан распространить этот опыт нам не помешает, потому что я убеждён, что у всех граждан должны быть не только права, но и обязанности, и вот объём прав, в том числе и количество голосов человека на выборах, должен прямо зависеть от того, насколько хорошо человек выполняет свои обязанности перед страной и насколько он полезен обществу.
Не должен быть голос учёного или даже простого рабочего на выборах быть равен голосу наркомана или тунеядца и называйте это каким хотите словом!
Пы.Сы. Вспомните, сколько у нас во власти попадается таких Петров Николаевичей, которых надо бы в «медведей»-то превратить для исправления. И сейчас их Путин действительно «превращает», но только не в медведей, а в безработных и в ручном режиме, а надо бы их вообще не подпускать к власти на пушечный выстрел. А то иногда попадаются такие, которые свысока говорят простым людям: Макарошки всегда стоят одинаково...
Пы.Пы.Сы. Похоже на то, что в России уже начали прорабатывать реализацию этой идеи.
Свежие комментарии