Благодаря интернету, соцсетям, мессенджерам и прочим Ютубам сейчас "не пойми кто" получает доступ к огромным аудиториям и может влиять на умы граждан. Попадает в ту самую категорию ЛОМов - лидеров общественного мнения. 

И если раньше каким-то влиянием (в эпоху до и активного развития интернета) такое влияние было у более-менее адекватных людей (в большинстве своём), то сейчас это просто какой-то писец.

Мне несколько раз скидывали видео с Радой Русских и ржал от души.

Но когда моя любимая Лина Дианова ее разобрала и я посмотрел разбор - ну, тоже не мог пройти мимо.

Поэтому возвращаюсь к препарированию неадекватных личностей. Как минимум трое из моих предыдущих разборов получили иноагентов и думаю это не конец.

Кто она по собственным словам: предприниматель, бьюти-блогер/визажист, инфобизнес-гуру. 

Была самовыдвиженкой на выборах президента РФ-2024; говорила, что заявлялась «не ради хайпа», жалеет об отсутствии женщин среди кандидатов; допускала победу в 2030/2036 годах. Регистрацию ЦИК не получила. Претендент должна была собрать не менее 300 тысяч подписей в поддержку своего самовыдвижения. Но собрала порядка на два меньше. Как-то не заладилось с подписями.

А дальше куда интереснее: занимается «Волновой медициной» и публично продвигает «центр(ы) волновой диагностики» («Зеркала Козырева») с обещаниями «здоровья без медикаментов», «коррекции энергетических/ментальных тел». Связывает это с собственными практиками «лечения» и «диагностики».

Ну и в интервью рассказывает о «клане ведьм/магии», «лечении ауры», «мытищинских шаманах», о собственной исключительности и «особых способностях»; позиционирует себя как человека «вне обычных рамок».

Вот представляете: этот человек вещает на миллионные аудитории!

! 

Рада Русских — это не просто блогер или бьюти-предприниматель. Она конструирует гибридный образ:

• 👜 с одной стороны — деловая женщина, основатель брендов, успешный маркетолог;
   

• 🌌 с другой стороны — «межпланетная сущность», целительница, гуру с доступом к «волновой медицине», ауре и шаманам. 

Для уязвимых и впечатлительных людей это звучит убедительно: уверенный тон, харизма, демонстрация «успеха» в бизнесе.

⚡ В итоге получается опасная смесь: немного реального предпринимательства + много псевдонауки и мистификаций = влияние на огромные массы через соцсети и YouTube.

📍 По сути, это классический псевдо-гуру эпохи соцсетей: аудитория измеряется сотнями тысяч и миллионами, а содержание колеблется от косметики и бизнеса до «лечения руками» и управления вселенными.

Чем это плохо? 

Ложная надежда для уязвимых

• К таким «гуру» идут люди в кризисе: тяжёлые болезни, одиночество, неуверенность.

• Когда официальная медицина или окружение не помогает, обещания «исцеления руками», «волновых коррекций» звучат как спасение.

• Итог: человек теряет время, деньги и шанс на реальную помощь.

Манипуляция психикой

Когда человек говорит громко, чётко и без пауз на сомнения, у слушателя автоматически срабатывает психологический триггер: «раз он так уверен — значит, он знает, о чём говорит». Многие люди путают уверенность с компетентностью. Даже если факты не подтверждаются, манера подачи («я абсолютно права», «я это знаю наверняка») создаёт впечатление авторитета.

Абсурдные или нелогичные высказывания в такой подаче не кажутся нелепыми. Слушатель подсознательно думает: «ну, наверное, я чего-то не понял, надо вникнуть глубже». То есть сомнение возникает не в словах гуру, а в себе самом.

Живые жесты, уверенный взгляд, сильная энергетика — всё это создаёт эмоциональный фон доверия. Люди начинают верить не содержанию, а самому образу человека.

В итоге критический фильтр выключается. Слушатель перестаёт спрашивать: «А правда ли это? Есть ли доказательства?» и начинает думать: «Как мне это понять? Как мне дотянуться до этого уровня?»

Харизма и уверенный тон становятся мощнее любых аргументов. Даже абсурдные идеи воспринимаются как «глубокие», а слушатель вместо того, чтобы проверять факты, начинает сомневаться в себе.

Почему я вообще трачу время на «разбор» Рады Русских?

На первый взгляд можно сказать: «Да какая разница, очередная фриковатая дама, несёт про вселенные и шаманов — ну и пусть». Но именно в этом и есть проблема.

Когда такие персонажи набирают аудиторию, они выходят на сотни тысяч или миллионы просмотров. Люди начинают воспринимать их как «альтернативный источник знаний». Идеи, которые вчера казались очевидной чепухой, постепенно становятся частью «массовой мудрости» — особенно для тех, у кого мало критического фильтра. 

Когда она говорит «я могу запустить поджелудочную железу руками» или «меня пытались убить шаманы, но я бессмертна» — часть публики воспринимает это буквально. Личные фантазии подаются как факты. На их фоне реальная медицина, наука, логика начинают выглядеть «скучными» и «неубедительными».

И вот это уже опасно. Уязвимые люди перестают доверять врачам, специалистам, официальной науке и бегут за «альтернативой». Деньги и внимание уходят к тем, кто предлагает простые магические объяснения вместо сложных, но настоящих знаний. В обществе закрепляется мысль: «правда — это то, что харизматично и красиво подано, а не то, что доказано».

Так что каждый подобный «гуру» в YouTube и Telegram — это маленькая фабрика по разрушению критического мышления. Если их не препарировать и не показывать противоречия, то они будут расти и множиться — а вместе с ними и армия людей, путающих фантазии с реальностью.

«магические убийства не запрещены и не отслеживаются — очень удобно» 

• Проблема: убийство – преступление вне зависимости от «способа» (магия/немагия).

• Право: ст. 105 УК РФ прямо устанавливает ответственность за убийство; публичная демонстрация/одобрение насилия только усугубляет оценку сказанного. 

• Всё это прозвучало не где-то на кухне, а в интервью у Ксении Собчак. 

• Формат публичный, аудитория — миллионы просмотров.

Видео посмотрели миллионы. И что? Ничего. Никакой реакции, никакой проверки, никакого разбора на уровне закона.
Получается, что зрителю транслируется норма: можно сидеть в студии, улыбаться и рассказывать, как ты кого-то «закрыла» или «заказала», и это проходит как «контент».

⚖️ То есть слова прямо перпендикулярные закону — а эффекта «правовой реальности» нет. Это и есть главный зашквар: не сам факт фриковых заявлений, а то, что они звучат с экрана в мейнстриме, и система делает вид, что всё ок.

👀 Опасность восприятия

• Люди посмотрели… ну, и ладно. Для части аудитории это — «вау, какая сильная, всемогущая женщина». 

• Но по сути в прямом эфире мы слышим рассказ об одобрении насилия, что нормализует саму идею: «заказ мести — допустимая практика». 

• Это очень скользкий путь: из «экзотического контента» рождается обыденность, где и убийство можно оправдать эзотерикой.

📍 Вывод...

Интервью, где подобные вещи проговариваются на камеру и транслируются в YouTube, — это не просто личные фантазии. Это публичное распространение идей насилия в обёртке «магического» нарратива. И здесь опасность не в самой Раде, а в том, что публика привычно кивает: «ну ок, прикольно рассказала»:

«мы делаем самую обширную… диагностику…» / «нам не нужно УЗИ… я измеряю волны» / «глубокая диагностика — 7 000» —

***

• Проблема: систематические «диагностики» и «запуски органов импульсом» за плату без упоминания лицензии = риск незаконной медицинской деятельности. Даже если это называется «волновая медицина», по сути это диагностическая/лечебная услуга.

• Право: мед деятельность подлежит лицензированию (ФЗ № 323-ФЗ; ПП РФ № 291). Незаконное её осуществление — ст. 235 УК РФ.

Господа медики - нахрен вообще учиться скажите пожалуйста?!!! даже как то обидно за вас. 

По мне в чистом виде нарушения законодательства.

Экономическая эксплуатация

За «обучение», «курсы», «коррекцию поля» и «волновую медицину» берут реальные деньги. Аудитория — чаще женщины, эмоционально уязвимые, инфантильные, готовые платить «за шанс стать особенной».

Итог: это опасно не тем, что она «странная» или «смешная», а тем, что для тысяч людей её слова — руководство к действию. В руках харизматичного псевдо-гуру соцсети становятся инструментом массовой манипуляции.

Но у нас уже кучу дел на блогеров заводили в России. Если вы думаете, что там Блиновская и Аяз Шабутдинов, то нет. Их значительно больше было дел. За полторы сотни как минимум. А скорее много больше. Правда основная масса заплатила налоги, как с них требовали. И в СМИ особо не попало. Надеюсь и до всяких целителей доберутся.

Её фраза в конце «сходите обожритесь каких-нибудь психоделов» это публичный призыв к употреблению наркотических средств:

• ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств);
• ст. 230.1 УК РФ (склонение к употреблению наркотиков).

Даже в «шутливой» форме подобные высказывания в публичном пространстве (YouTube — это публично) могут попасть под понятие «пропаганда или реклама наркотиков»

И вот я обратился заявлением — чтобы потом не говорили, что «никто не видел, никто не слышал».

(здесь вставить скриншот из базы с регистрацией заявления)

Но ее судя по всему не оставляют лавры голой вечеринки и всякого сатанизма. Она решила организовать сатанинский бал 19-го сентября. 

19 сентября Рада Русских организует мероприятие под названием «Вампирский бал» в кафе GEDONIST (Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 22).
Особенность ситуации в том, что площадка расположена напротив Казанского собора, одного из главных православных храмов города.

Проблема

Само позиционирование бала как «бал Сатаны» (пусть и в иронично-провокационной форме) в локации напротив кафедрального собора носит характер демонстративного вызова.

В публичных заявлениях организатор называет христиан и православных людей «дебилами» и «светоматом». Это выходит за рамки «сатирического высказывания» и фактически представляет собой оскорбление религиозных чувств значительной группы граждан.

Право

В соответствии со ст. 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые с целью оскорбления религиозных чувств верующих, являются уголовно наказуемыми.

Ситуация усугубляется тем, что мероприятие проходит в знаковом месте для православных верующих — напротив Казанского собора, что усиливает восприятие этого как намеренной провокации.

Вывод

Таким образом, мы имеем не просто «тематическую вечеринку», а публичное мероприятие с антирелигиозным посылом, сопровождаемое оскорбительными высказываниями в адрес верующих. В совокупности это может квалифицироваться как оскорбление религиозных чувств, а также как демонстративная акция, направленная на унижение значимой для общества духовной ценности.

 

По мне, так подобную херню надо прикрывать