Монолит против лопаты: почему технологии XX века проигрывают XIX?

В центре Петербурга возвышается колонна, весом 600 тонн и высотой 25 метров. Без креплений. Без армирования. Без трещин. Просто стоит. Почти 200 лет.

По официальной версии, её установил в 1832 году архитектор Огюст Монферран. Технологии того времени — лошади, канаты, деревянные блоки, и немного гравитации.

Но тогда возникает вопрос: почему колонна весом с девять танков установлена точнее, надёжнее и проще, чем гораздо более "молодой" Обелиск Славы в Ленинграде?

XX век. СССР. Техногенная эпоха. И полное бессилие?

В 1985 году в центре Ленинграда установили гранитный обелиск в честь 40-летия Победы. Казалось бы: век компьютеров, инженерных расчётов, научных институтов. Но при возведении монумента в 750 тонн возникли… проблемы.

Сначала выяснилось, что один из блоков обелиска слишком тяжёлый для существующего в СССР крана. Его пришлось укорачивать.

Затем начались трудности с доставкой: блоки пришлось пилить, перевозить морем, автомобилями, потом снова собирать. Проект координировали институты, министерства, конструкторские бюро. Задействовали фундамент из 52 железобетонных свай, каждая — по 26 метров в глубину. Толщина армированной плиты — 3,5 метра.

И это всё ради одного обелиска.

А теперь вернёмся в 1832 год…

Монферран, француз, живущий в Российской империи, "проектирует" колонну. Вес конструкции — 600 тонн. Цельный гранитный монолит. Не два блока. Не семь. Один! Как утверждается, колонну доставили из Финляндии по воде, выгрузили и… подняли на пьедестал.

Без болтов. Без армирования. Без крана.

А фундамент? Сваи? Всё просто: вбитые вручную 1250 деревянных свай, обрезанных на одинаковую высоту без лазеров, уровней и точной техники. Колонна установлена в точку, отклонение — менее одного миллиметра.

И тогда невольно хочется спросить...

Почему высокотехнологичный XX век проиграл XIX?

1. В СССР не смогли поднять гранитный блок весом 200 тонн.

В XIX веке — подняли 600 тонн вручную.

2. СССР создаёт свайный фундамент из бетона, армирует плиту, рассчитывает нагрузки.

В XIX — просто вбивают деревянные сваи в землю. И колонна стоит 200 лет без просадки.

3. У СССР — краны, заводы, металл, геодезия, термомоделирование.

В XIX — свечи, чертёжные доски и деревянные тиски.

Но результат? Удивительно: старая колонна — устойчива, монолитна, величественна. Новая — с трудом стоит, собрана как “Лего”, и уже в 2000-х требовала косметических работ.

Кто на самом деле построил Александрийскую колонну?

Официальная история — ясна. Монферран. Рабы. Лебёдки. Но если мы посмотрим глубже…

1. Монферран был архитектором, а не инженером. Он не разрабатывал технологии подъёма. Никто не объяснил, как поднимали 600 тонн на пьедестал высотой 7 метров.
2. Нет подробных схем подъёма. Есть только иллюстрации XIX века, где колонну поднимают канатами и блоками. Без расчётов. Без инструкций.
3. Колонна цельная. Гранитный монолит таких размеров требует уникального карьера, идеальной породы и мастерства, превышающего камнерезов эпохи.
4. Отсутствуют следы обработки. Поверхность идеальна. Ни одна современная полировальная машина не смогла бы добиться такой гладкости вручную.
5. Никаких реставраций с момента установки. 600 тонн просто стоят и не трескаются. Ни от зим, ни от осадков, ни от времени.

Теория: колонна — не памятник, а артефакт

А что, если Александрийская колонна — не постройка XIX века, а объект прошлого, оставшийся от предыдущей цивилизации?

• По форме и стилю она похожа на древнеегипетские обелиски, но превышает их по высоте.
• Возможно, колонна была найдена и "интегрирована" в ансамбль Дворцовой площади.
• Архитектор Монферран мог быть не строителем, а реставратором, назначенным оформить старый артефакт под нужды империи.
• Гранит колонны — финляндский красный. Но ни один карьер в Финляндии не выдал повторно такой монолит.

Технологии прошлого были выше, чем нам говорят?

Мы привыкли думать, что история линейна. Что с каждым веком технологии растут. Но всё больше фактов указывает: в прошлом были технологии, которые мы не понимаем.

• Мегалиты по всему миру. Без следов инструментов. Без трещин.
• Перемещение глыб по сотни тонн. Без колёс, без рельсов.
• Объекты, которые современные инженеры не в силах повторить.

Может быть, XX век — не вершина прогресса, а восстановление потерянного? А мегалитическая архитектура — это остатки допотопной цивилизации, которую мы приписали XIX веку?

Вывод

Сравнение Александрийской колонны и ленинградского Обелиска — это не просто игра в "старое против нового". Это звоночек. Это брешь в официальной хронологии.

Если 600-тонный монолит могли установить без ничего, а в XX веке с трудом поднимают половину — значит, либо прошлое было совсем не таким, либо мы в нём что-то упускаем.

Буду благодарен за ваши комментарии!