Танки, танки...

Танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки и дурдом. Это если переиначить известную сесенку про «сиськи-сиськи и технодром» на современный лад. В общем, приунывшим рагулям подарили очередной жупел, чтобы те ещё немножко подрочили на «западные переможные вундервафли» (название периодически.

..

Танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки, танки и дурдом. Это если переиначить известную песенку про «сиськи-сиськи и технодром» на современный лад.

В общем, приунывшим рагулям подарили очередной жупел, чтобы те ещё немножко подрочили на «западные переможные вундервафли» (название периодически меняется, результат нет) перед кончиной своего Недорейха.
При этом «Этих танков у нас сейчас на складах нет, их надо сначала где-то взять» (это цитата из заявления заместителя главы Пентагона. «Речь идёт о поставках через много месяцев, если не через годы», это другая цитата по теме от высокопоставленного американского военного.

И, конечно, «Украина получит от США усовершенствованную версию танков M1A2 Abrams в экспортной комплектации, но без секретного допоборудования, которое делает танки фактически неуязвимыми», сайт «Politico».
То есть если даже (что маловероятно) «Абрамсы» когда-то и поставят, то уже заранее заготовлено объяснение, почему они будут гореть так же, как и любые другие танки. Удобненько.
Получается, что сначала нужно найти, где их можно купить, потом нужно снять с них "секретное" оборудование (чубатым туземцам и так сойдёт), и лишь тогда.

.. может быть, если ишак режим не сдохнет раньше...
А вообще кто-то пересмотрел комиксов. «Джо Байден и секретная Гхайка Неуязвимости». Поколению, выросшему на Гарри Поттере, должно зайти.

Пока же актуальный анекдот.
- Тату, а чому мене назвали Леопардом?
- Бо мама довго не давала.
- А чому брата зовуть Неабрам?
- Бо амэрыканьци зовсим не далы.

Вы сводки внимательно посмотрите. ВС РФ за время с начала СВО уничтожили уже 7600+ единиц танков и прочей бронетехники. Ну и всякие польские «Крабы», французские «Цезари», американские «Хаймарсы» и «М777» также в значительном количестве (это не как бронетехника проходит, а как артиллерия, то есть отдельным пунктом).

Что сможет переломить в этой ситуации ещё 100, 200, 300 (как мечтал Залужный) танков? Ни-че-го. Ну отсрочит крах ВСУ на пару недель, ну ещё несколько тысяч украинцев и западных наёмников умрёт. Но принципиально это ничего не изменит (один «УВЗ» может произвести больше за аналогичный период времени, вдобавок он ещё и не один такой).

Ещё один момент. Появились всякие новости типа «Пентагон собирается нарастить производство боеприпасов в 5 раз».
И некоторые сразу понеслись в гопак «Ну раз собираются, то значит обязательно нарастят».
«Малыш, этот фокус для фраеров, я его уже сто раз видел»(с)

Несколько лет назад Трамп заявлял, что они собираются перенести производство обратно в США. И как? Получилось? Успешные примеры есть? Нет? Да что ж такое!
На самом деле эту новость надо читать «Вашингтон выделит в пять раз больше денег на закупку боеприпасов у частных контракторов» (там это мелкими буквами после заголовка написано, нужно просто читать внимательно). Только производить их некому и негде. Существующие производители говорят, что теоретически могут нарастить производство, но для этого нужны инвестиции, оборудование и специалисты.
Во-первых, это не быстро. Закупить, привезти, построить, смонтировать, подготовить специалистов, отладить техпроцесс…

Во-вторых, это дорого. По тем докам, которые я читал, окупаемость производства боеприпасов 7-8 лет. То есть, чтобы получить прибыль, частные контракторы должны быть уверены, что у них боеприпасы в увеличенном объёме будут непрерывно покупать лет десять, не меньше. То есть долгосрочные контракты, которые так не любят адепты «рыночка».
Потому что «рыночек порешал» именно так.
Это у злых, примитивных и неэффективных ватников-госкапиталистов Путин сказал «Нужно нарастить», Мишустин выделил денег и госкорпорация «Ростех» сразу приступила к исполнению без лишних разговоров и торгов. Это к вопросу, что эффективнее – частники или госкап (кто о чём, а Роджерс о любимой экономике, да).
И опять оказывается, что «мывсёНЕврёти» и промышленная экономика круче, чем (прости меня Адам Смит) «постиндустриальная».
Как так-то? А как-то так…

https://alexandr-rogers.livejo...