На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 376 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вера Роднова
    Вы послушайте артистов, когда они дают интерьвью,где говорят,что в школе учились плохо даже хотели исключить за неусп...Прославились, обн...
  • Андрей Шевченко
    Сухруков ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!Прославились, обн...
  • Александр Иноземцев
    😄😂🤣 ---------- 😊 После Вашего "...уголь не относят к углеводородам, хотя бы одно жидкое, другое твёрдое" у меня с...Сохранить Израиль...

"Человек - мера всех вещей". Протагор

Для некоторых открытие, но одно и тоже явление, событие и высказывания, люди могут понимать диаметрально противоположенным образом. И не потому, что один дурак, а другой умный или один "хороший", а другой "плохой" (хотя иногда так и есть). Различается наш опыт, наше знание, наше нравственно-​этическое состояние души (или психики, кому как нравится).

В предыдущей заметке, было упомянуто несколько из множества ложно противопоставляемых взглядов и идей, что зачастую выступают как водораздел и причину для вражды и полного неприятия между самыми нормальными, умными и патриотичными людьми. Про пышущих жаром ненависти к чему-​либо или кому-​либо, я сказать ничего не могу. Каждому-​ своё.

К сожалению, я не дочь вирусолога, не разбираюсь в дронах, не ракетчик и уж тем более не знаю как управлять вселенной Центробанком. Просто опираюсь на обычное образование и технарскую любознательность, и как и все остальные, имею право на своё мнение и на то, чтобы ошибаться или быть предвзятым. И что ещё важно, мне нет необходимости придерживаться некоей "единственно верной линии партии", а просто надо знать, что полезно и правильно для лично моего физического и духовного здоровья. А более-​менее разобравшись, не претендуя на экспертизу, тему для себя отложить. Дальше пусть специалисты работают, это их профессия и их хлеб.

Итак, "галопом по Европам", но учтите, мои "почемучки" - обращены не к кому-​то, а ко мне самому. То есть "сеанс чёрной магии с её полным разоблачением" проводится на себе самом.

Пусть первым на сцену выйдет былинный эпос о прививках от коронавирусов. Если спросить радикального антипрививочника - если бы тебе надо было поехать в Африку, где-​то на полгода, ты бы вначале привился? Или рискнёшь нагрузить свою имунную систему так, что до конца своих дней не разгрести? Или другой пример - есть ли у кого породистые домашние животные? Привиты ли они - и почему? Разве биология нас не учит что наши тела устроены подобным образом? Также вопрос к залу - а как вы относитесь к необходимости прививать беженцев из той же Африки?
С другой стороны - когда из каждого утюга, в каждой стране, несётся непрерывный вой и приказания делать совершенно абсурдные вещи, и что надо, очень надо, срочно прививатся с пылу с жару придуманной панацеей, но только определённой, и лучше два, нет три! раза, но обязательно срочно-​ любой задумается, что это жжж неспроста. - А какие замечательные были при этом аргументы..

Если привиться-​ то не заболеешь! Если заболеешь-​ то не смертельно! Если помрёшь-​ то не сразу! Если сразу-​ то и хрен с тобой спасутся другие! А ещё она бесплатна и дают гамбургер впридачу! Почему не в очередь на прививку? Мракобес! Будешь лечится уринотерапией и огурцами в одно место? Может ещё и обливания? Уши даны Богом чтобы носить маску! .. Плевать на твои билеты на самолёт! И плевать куда ты пойдешь отсиживать карантин! И это ещё относительно безобидные вещи.

Кровь из глаз!

Ну а про новый мем "бессимптомно больной", в т.н. доказательной медицине, которая вроде бы именно по симптомам и судит о болезнях и здоровье - не оттоптался только ленивый. Думаю раскол между "сторонами конфликта" заживёт ещё не скоро. Убеждён, что тему здоровья, как личного так и общественного - рано или поздно должны будут решить непредвзятые специалисты, а не стервятники от многомиллиардной индустрии.

"Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством." Парацельс.

Противопоставление креационизма и теории эволюции видов. Тема явно не горячая, хотя вопрос нашего происхождения-​ принципиальный, и, по сути, определяет-​ есть ли у человека предназначение, или же жизнь-​ не более чем "флюктуация вакуума".

Ты не веришь в нашу Тумбу-Юмбу?!

Вот только что мешает эволюции быть разумно направленной? Если верить, как папуас, что Всевышний, это что-​то вроде Гарри Поттер 100500 уровня, который по щелчку волшебных пальцев, создаёт что угодно, по своей прихоти - почему бы человеку не быть сделанным как куклы Кен и Барби из, например, адамантиума? Зачем заморачиваться с какими-​то дурацкими атомами, которые должны как-​то крутиться образуя живые клетки, и прочими скучными законами Природы? Может есть причина, почему всё обстоит именно так как есть, и что без астрономически долгого пути развития, начиная от самых глубинных основ материи, человеческий дух не сможет постичь какую-​то, пока непостижимую для нас цель?

Может Творец лучше нас понимает, что и как должно быть устроено? И что мы должны быть благодарны незашоренным учёным, что познавая Природу - не только дают нам технологии, пусть иногда и разрушительные, но в первую очередь - познают Замысел Творца?

Ну а что сказать тем, кто верит в бессмысленный хаос, слепую природу и тепловую смерть вселенной-​ сказать затрудняюсь. Эрудиции не хватает.

Резюмируя - я не знаю, да в общем-​то и всё-​равно, кто и когда разделил и противопоставил духовный и научный поиск. Но вот "зачем" эта шизофрения внедрена - понимаю уже вполне.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

У меня нет готовых ответов, есть только вопросы, с помощью которых ответы возможно найти, но только для себя.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх