Меня забавляют те, кто, по сути, являются проводниками вражьей воли. Я их «отбойными молотками» называю. Ну а что, сектантство оно такое, и кто тому же еще и сытное.
Вот один из таких нарративов: Россия и США - стратегические союзники, и на пару весь мир разводят, разыгрывая роли злого и доброго Архангелов.
Нарративчик то хорош, конечно: управляют, стало быть, стадом неразумным - и ведь ладненько все в канву нарративную ложится. Тут тебе и союзники во Второй мировой и ядерный паритет так удобненько сложился, и на генетическом уровне мы как бы вроде родственники. А с китайцами что же? Нет, нет, нет, Боже упаси - мы из разных полюсов, мировоззрение другого калибра, и вообще, используют нас как ситуативного союзника, а потом, как говорится поматросят и бросят)
То есть Россия, США и Китай (как союзник России), денацифицируют Окраину, с дальнейшим прицелом на Европу? А когда Европа будет отдемилитаризирована - кого денацифицировать будем? Оставшейся мелкоты на троих не хватит.
Уверены, что США не стратегический союзники Китая? А то, как бы вопросики из неоткуда всплывают. А США уверены, что Россия и Китай не окажутся еще более древними стратегическими союзниками? Я просто пытаюсь выявить критерии этой логики)) Если в это уравнение вписывать и Англию, как критерий равный по древности, то США всего триста лет, и они как бы «аватар» Англии.. И что получается? А Китай, типа, такой тупой, что не понимает, что он за Европой следующий. Ну и главное: а кто за Китаем в очереди?))
Нет, я, конечно, признаюсь, что что-то тут недопонимаю, но как не крути, а змея с голодухи пожирает саму себя.
Мозговые нарушения обычно от возбуждения случаются, да и змеи в безумии не отличают запах другого существа от себя самих в момент возбуждения и продолжают поглощать своё тело, что приводит к неминуемой … Ну диалектика же))А что если пойти в сторону здравого смысла и допустить, что Западное мировоззрение - это латентное состояние бешенства? Природа богата на чудиков: скрытые психопаты, социопаты, извращенцы, душегубы: что-то дремлет у них внутри и покоя не даёт, мечтая о безнаказанности, а она ведёт их в бездуховность.
Так за что такой упырь ратовать будет? Если к рассмотрению взять семантическое начало любого человека, которое выражается через склонности: «нрав, манеры, блуд и т.д.», то у абсолютного большинства людей эта семантика положительно–нейтральна. Это обусловлено природной симметрией, так как мы коллективные существа и это природная стратегия выживания, в которой любые отклонения от нормы чреваты нарушением коллективного взаимодействия, в процессе выживания. Я сейчас говорю от той нормальности, которая не отягощена семантикой патологий: то есть влечение есть у всех, но не у всех оно носят окрас «изврата». Этот момент важно осознавать, так как он даёт право и выстраивает моральную основу большинства.
Вы можете быть склонны к мужеложству, но это не даёт вам право пропагандировать ваши «хотелки», делая их нормой. И когда этот уровень пропаганды доходит до «уровня» Папы Римского, происходит критическая разбалансировка симметрии, заложенной самой природой. Допустимая ею противоестественность начинает искусственно искажать уже и природу выживания. Пчёлы против меда)) А по-другому и не скажешь.
В природе есть название такому агрессивному поведению - бешенство, и оно включает в себя три стадии: 1) предвестник (латентная стадия);
2) возбуждение (бешенство);
3) паралич (кома и ...)
Любое буйство в природе заканчиваться параличом, и ничего тут не поделаешь. Это правила не нами писаны. Интересно, а чьи это правила? Куда не тяни, на какой-нибудь закон природы попадешь. Вот учёные мужи признают законом какое-либо явление тогда, когда оно проявляет некую симметрию. К примеру, тот же Закон симметрии - где мера однородна, изотропна, инвариантна, и повторяема. Если изотропность нашей цивилизации искусственно двигать в противоестественность, то есть риск вызвать анизотропные проявления, когда становится возможным разрушение Закона симметрии, а вместе с ним и всей цивилизации. Ведь дерево легче расщепить вдоль, нежели сломать поперёк.
Тут важно выбрать направление воздействия на уязвимые анизотропные взаимодействия. Вот так годами воздействовали на анизотропные взаимодействия народов бывшего СССР – кто поддался, тех расщепили до оголтелого национализма.
Такое есть в каждом народе, но запрет на это за семью замками закрыт в здоровом обществе, и только в миг смертельной опасности «замки дикой пассионарности» открываются, от отчаянья. Мудрый народ, после того как опасность сгинет, первым делом такой «дух» обратно под замки запрёт и трижды перекрестится. Именно поэтому большинство народных скреп «двойного» назначения - помимо основного своего смысла, включают в себя непосредственно те, что запирают животную дикость и жестокость. Поэтому здравомыслящий народ бережно хранит своё духовное начало, свои духовные скрепы и свою духовную Матерь.
А о народе, который выбрал «кружевные труселя», можно сказать лишь одно (и тут я повторюсь): кто-то очень хорошо поработал с народными духовными скрепами, воздействуя на анизотропные взаимодействия, слой за слоем раскалывая древо, пока не добрались до оголтелого национализма, с нравом психопата, манерой хуторского царька, и склонностью к садизму. У русского народа анизотропия национализма не такая – да, жёсткая, да дикая, слепая, в конце концов, но не психопатическая.
В слепой ярости тоже кучу всякого наворотить можно, но потом, как минимум, перед собой ответ держать приходится, за содеянное. А вот психопаты совестью потом не мучаются, садизм для них наслаждение, ну и выгода, как же без этого: когда то платили за скальпы, а сейчас за почку, печень, сердце. А ещё отличительной чертой проявилось возмещение бессильной злобы на мирном населении и пленных. Отсюда вопрос: если анизотропии национализма так сильно различаются, то кто кому братский народ?
В русском народе даже на таком глубинном уровне, когда включается боевой режим защиты, с правом на уничтожение врага, воины показывают лучше свои человеческие качества - и в отношении мирного населения, и во взаимовыручке, нетерпимости к предательству, готовности к самопожертвованию. Силы и отвага черпается от всецельной поддержки своего народа, а проявления психопатии недопустимы и караются.
Я хочу сказать, что после распада СССР, анизотропное воздействие на российский народ было куда сильнее, чем на Окраину все эти годы, но в психопатов мы не выродились.
Нет, этот момент не просто важен - он жизнеопределяющий! На русофобию Запад за последние 40 лет потратил столько денег, что ему бы хватило и на обновление инфраструктуры, и на развитие ВПК, и на космо-индустриализацию вместе взятые. Судя по этому факту, становится понятно, что одержимость психопатов не имеет границ.
Но главное тут скрыто, а осознать его необходимо: - вся эта колоссальная энергия денег не смогла поломать анизотропные взаимосвязи симметрии духовного начала русского человека. А это означает, что проверку на вшивость перед Создателем мы прошли с честью, и не посрамили духовное величие Российского народа.
Это определяющий и судьбоносный момент, который стоит осознать: Божье благословение - это вопрос духовного начала.
Свежие комментарии