Грантоеды

Желание президента США Дональда Трампа разогнать одиозную контору USAID, занимавшуюся сеянием смуты в мировом масштабе, жутко расстроило грантоедов по всему миру. В уныние погрузился и ряд «уникальных журналистских коллективов», осевших в Прибалтике.

Члены этих коллективов, усердно занимавшихся антироссийской пропагандой, считали своё положение незыблемым – они были уверены, что «грантики» будут «капать» всегда. Но им пришлось горько разочароваться – Трамп отлучил их от «кормушки», а местные прибалтийские правительства не спешат брать на содержание. Остаётся осыпать американского президента проклятиями и уповать на контролируемые Демпартией судебные инстанции США.

После того, как люди Илона Маска устроили разгром Агентства США по международному развитию (USAID)*, в числе пострадавших от их действий оказалась, в частности, базирующаяся в Таллине «Новая Газета - Балтия»*. Свой филиал в Прибалтике либеральная «Новая Газета» запустила ещё в 2015 году – для этого была выбрана Эстония. В 2022 году, после того как российский суд по иску Роскомнадозора отобрал лицензию у НГ*, её журналисты стали перебираться в Эстонию. И всё у них там было хорошо, пока Дональд Трамп не заморозил деятельность USAID. После этого даже широкой публике (так как людям, разбирающимся в специфике работы подобных изданий, это было понятно с самого начала) стало известно, что «независимое» издание плотно сидит на американских деньгах.

Главный редактор «Новой Газеты - Балтия» Яна Лешкович обратилась за помощью в эстонский Минкульт. Она пожаловалось, что после исчезновения финансовых вливаний от USAID, обеспечивавшего половину его дохода, издание попало в тяжёлую ситуацию и может закрыться. Однако эстонское Министерство культуры «культурно» и послало НГ-Б. Там ответили: «К сожалению, из-за сокращения бюджета в данный момент мы не можем предоставить прямое финансирование. Эстония по-прежнему привержена поддержке независимых русскоязычных СМИ, и такая поддержка осуществляется в основном через государственные тендеры. Мы рекомендуем вам рассматривать эти возможности по мере их появления». 

Такой ответ горько разочаровал «независимое издание». Ведь оно по мере сил помогало эстонскому правительству «прессовать» местную русскую общину, а потому рассчитывало на поддержку с его стороны в трудный момент. 

В частности, «Новая газета - Балтия» ругала русских Прибалтики за то, что они не согласны с запретом русскоязычных школ. По мнению беглых грантоедов, право русских учиться на родном языке – это «кремлевские нарративы». Издание сокрушалось по поводу «глубокого укоренения российской пропаганды, наследующей советским клише». Мол, как же это плохо, что «оболваненные пропагандой» русские люди несут свечи, цветы и георгиевские ленточки к местам демонтированных памятников советским воинам! В общем, «Новая газета - Балтия» искренне служила не только заокеанскому хозяину, но и местным хозяйчикам – и потому пинок под зад показался им особенно обидным.

В свое время довольно значительная часть сбежавших из России либералов осела в Риге. В 2014 году там открылось вещающее на Россию издание «Медуза»* (признано в России нежелательной организацией), а в 2022 году туда же перебазировался телеканал «Дождь»*, получивший в РФ аналогичный статус. «Медузу» латвийские власти сразу же начали «трясти» на предмет знания его сотрудниками латышского языка – и «медузовцы» урок хорошо усвоили. Эти, как они себя позиционируют, «отважные расследователи» целиком сосредоточились на ругани в адрес России, а латвийское государство боялись задеть хоть ненароком. А вот «Дождь» не успел сообразить, как надо себя правильно вести. Этот эмигрантский телеканал успел проработать на новом месте всего полгода. Судьба «Дождя» в Латвии была решена летом 2022 года, когда они сделали интервью с тогдашним мэром Риги Мартиньшем Стакисом. «Дождь поинтересовался у мэра, обязательно ли нужно сносить памятник Освободителям Риги – что было расценено, как «неуважение к стране» и «скрытое продвижение нарративов Кремля». И вскоре у «Дождя» в Латвии отобрали лицензию на вещание.

«Медуза» подобных промахов не допускала и благополучно досидела в Риге до февраля 2025 года. Все эти годы она позиционировала себя, как «независимое» издание, существующее за счет пожертвований. Сайт издания украшает пафосная надпись: «Уже больше двух лет мы не можем получать деньги из России – хотя именно там живет большинство наших читателей. Сперва нам казалось, что справиться с этим не получится. И тем не менее мы все еще держимся – благодаря людям по всему миру, которые каждый месяц переводят пожертвования "Медузе". Это настоящее чудо». 

А потом отменили USAID, и снова стало ясно, что «независимое издание» не так уж и независимо – об этом заговорили без всяких экивоков. 10 февраля газета Financial Times сообщила, что сразу после закрытия USAID «Медуза» оказалась на грани банкротства и созывает экстренное совещание для обсуждения будущего. 

Глава холдинга Independent Media Дерк Сауэр рассказал FT: «В этом так много иронии. Путин пытается уничтожить независимые СМИ уже Бог знает сколько лет. По иронии судьбы, страна, в которой существует такая свобода слова, сейчас вот-вот нанесет ей смертельный удар». По словам Дерка Сауэра, большинство «оппозиционных» СМИ уже начали сокращать персонал и зарплаты. «Многим будет трудно выжить» – подводит итог «независимой» журналистики Сауэр.

Лишение денег USAID больно хлестнуло и по русскоязычному изданию «Чайка»*, базирующемуся в Даугавпилсе. Этот портал ориентируется на аудиторию в Латгалии – регионе, где исторически проживает много русскоязычных. Соответственно, «Чайка» усердно гадила на русскую историческую память и традиции, зато всячески пропагандировала «европейские ценности» в виде однополых отношений.

Здесь радуются сносу памятников советским солдатам, ругают тех, кто чтит Праздник Победы и призывают к проведению гей-парадов. При этом «Чайка» постоянно козыряла тем, что она «придерживается принципов независимой журналистики и объективного освещения событий» и «стала первым по-настоящему независимым русскоязычным медиа в регионе». Однако на днях её редактор Инна Плавока призналась в эфире «Латвийского радио», что без подпитки от USAID им придётся плохо.

Угроза нависла и над «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* (признана российским Минюстом нежелательной организацией), новое бюро которого было открыто в Риге 12 января 2023 года. Редакция переехала из Москвы в Ригу, обосновав этот шаг тем, что «российское правительство давно испытывает антипатии по отношению к свободному и неподконтрольному контенту». Еще одно бюро «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* было создано в Вильнюсе, оно сосредоточилось в основном на пропагандистской обработке населения Белоруссии. Глава «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» Джейми Флай в эфире «Латвийского телевидения» в 2023 году патетически заявлял, что возглавляемая им организация «хочет обратиться к людям в странах, где недоступна объективная информация, чтобы показать, что они не забыты».

Ныне в двухэтажном здании, где располагается рижское бюро РСЕ/РС, работают около 75 человек. Примерно 45 из них – граждане РФ. Они находятся в Латвии на основании рабочих документов – в качестве сотрудников «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». Сейчас эти люди охвачены паникой. Ведь если у учреждения больше не будет денег на содержание своего штата, то у лиц с паспортом РФ исчезнут законные основания находиться в Латвии. Правда, деятельностью и финансированием «Радио Свободная Европа» заведует другое правительственное агентство США – USAGM (US Agency For Global Media). Однако причастные лица опасаются, что оно повторит судьбу USAID – тем более что сподвижник Трампа Илон Маск прямо предложил закрыть «Радио Свобода». 

Сейчас сбежавшим из России либералам остается лишь осыпать Дональда Трампа и Илона Маска проклятиями. Естественно, презираемая либералами «вата» задалась закономерным вопросом: о какой «независимой журналистике» может идти речь в случае изданий, финансируемых из средств американского налогоплательщика? 

После этого либералы отбросили фиговый листок и заговорили напрямик: вы ничего не понимаете, ведь гранты от USAID – это было благо! «Мы сейчас даже представить себе не можем, насколько губительно отразится на нас закрытие USAID. Сколько людей оказались в катастрофической ситуации, сколько проектов прекратят существование, насколько сократится в мире добро. И хотя мне тоже категорически не нравилась та часть их деятельности, которая поддерживала Палестину, убивать эту организацию – это превращать всех тех, кто много лет занимался гуманитарной, благотворительной и культурной помощью, в collateral damage, в сопутствующий ущерб», – скорбно пишет сотрудник «Дождя» Михаил Козырев* (признан в России иноагентом).

Сейчас все упования Козырева сотоварищи связаны с американским «глубинным государством». 15 февраля окружной суд Вашингтона, контролируемый ставленниками Демпартии, обязал администрацию Дональда Трампа отменить 90-дневную заморозку программ иностранной помощи и возобновить финансирование USAID. «Дети капитана Гранта» надеются, что живительный финансовый поток возобновится… 

К слову сказать, немало интересного о том, как в Прибалтике вербуют в «соросята» поведал оппозиционный латвийский журналист Юрий Алексеев – ныне политический эмигрант в Белоруссии, куда он бежал от грозившего ему на родине уголовного преследования. 

Четырнадцать лет назад Алексеев организовал ресурс виртуальных политических дискуссий IMHOclub, где публиковал мнения о происходящем в Латвии и в мире. Неожиданно для самого своего создателя этот, как он выражался, «клуб для группы любителей потрындеть на кухне» вдруг взлетел на уровень полумиллиона просмотров в месяц, что для маленькой Латвии – что называется, космос…

Через три месяца журналисту поступил звонок: «Юрий, вас беспокоят из Фонда Сороса. Не хотите ли получить грант на развитие?» Собеседник пообещал Алексееву 50 тысяч долларов только на первые полгода. «Гм… 50 тысяч – цена моей квартиры, неплохо… Пришёл, девочка помогла оформить заявку… Через две недели звонит: с вами хотят поговорить. Прихожу, знакомлюсь со средних лет господином, по-русски говорит хорошо, но с англосаксонским акцентом. – Это ваш КУРАТОР…», – вспоминает Алексеев. По его словам, «куратор» сразу выставил условие: он должен заранее знакомиться со всеми материалами, предназначенными для публикации на «ИМХОклубе».

При этом «куратор» хотел оставить за собой право вето на публикацию тех или иных материалов. А ещё он предупредил Алексеева о том, что «время от времени» его будут приглашать на «собеседования и курсы обучения, чтобы помогать вам улучшать контент». Именно так изнутри выглядит деятельность «Свободных Независимых СМИ»*, финансируемых западными фондами. «Вызвав неподдельное изумление "куратора", я отказался. Они-то думали, что сделали мне "предложение, от которого нельзя отказаться". Провинциальные латвийские журналисты, к коим относился я – это не такеры-карлсоны с миллионными оборотами. И отказался! Невероятно! Это, похоже, был первый случай в их практике…», – повествует Алексеев.

Как он подчёркивает, пойти в «соросята» ему не позволило чувство собственного достоинства. «Мне было пятьдесят три года, взрослый состоявшийся мужик, с каким-никаким именем. Не богат, но и не нуждаюсь, мои статьи брали под хорошие гонорары несколько российских СМИ на выбор. Проект "ИМХОклуб" был для меня хобби. Не сочтите за понты, но после пятидесяти работать в стиле "что прикажете" – надо совсем уж сильно оголодать. Мне это не грозило, я по первой профессии – радиоинженер, на кусок хлеба всегда заработаю и без журналистики. И даже не это главное. Поверьте, юные коллеги, продажа своей "бессмертной души" какому-нибудь Некоммерческому Фонду – одноразовый акт. Потом тебя будут юзать вдоль и поперек за гораздо меньшие деньги. На прокорм хватит, но роль туалетной бумаги ты уже выполнишь. А потом тебя отправят в унитаз», – заключает Юрий Алексеев. 

После того, как в его случае не сработал «пряник», применили «кнут». Юрию Алексееву подбросили в квартиру патроны – после чего в латвийской полиции завели на него дело за хранение незарегистрированного оружия. Потом его обвинили в написании комментариев, разжигающих ненависть к латышам, которых он не писал. 

Независимая экспертиза показала, что Алексеев не мог быть автором этих комментариев, но «самый честный и неподкупный в мире» латвийский суд результаты экспертизы отверг. Наконец, на Алексеева завели дело за одну его из статей, в которой он резко критиковал власти за национализм. По совокупности ему начал вырисовываться срок до десяти лет и Алексееву пришлось пуститься в бега. Такова судьба по-настоящему независимого журналиста в стране ЕС и НАТО…

Специально для «Столетия»

Фото: Коллаж «КП»