От дремучего охранителя
1.) Монтян выложила, так сказать, программный текст. Конечно, это перепост. Не её текст. Но, разумеется, писан с её подачи. Потому что именно Монтян, появившись на нашей земле, ввела в определенных кругах моду называть «охранителей» «охранотой». Именно она стала приписывать «охранителям» все самые отвратительные черты.
А почему? Да потому, что именно охранители сразу раскусили, кто она такая. Даже не сейчас. Ещё в 2014-м году.Видите ли, хохлятина всегда воняет. Даже через экран компьютера. Хохлуха, вроде Монтян, может обвешаться георгиевскими ленточками, проклинать салорейх, скакать под российским флагом, волонтерить и кричать: «Вставай, страна огромная!» Но хохлятину не спрячешь. Подчеркну ещё раз: хохол — это не национальность и даже не место рождения. Это, так сказать, модус вивенди и модус операнди человека. По ним хохла обычно и опознают. Это никакая не интернет-обзывалка. Это суть и сущность.
Текст, который перепостила Монтян, конечно, феноменальный. Полон парадоксов. Люди хотят поразить в сердце своих внутренних врагов. Т.е., и врагов Монтян, Подоляк, Бильченок etc. Но при этом сразу же дают ложное определение. Они пишут:
«Сразу предложим определение турбоохранителя — человек, отказывающийся признавать существование проблем, поддерживающий любое решение руководства и стремящийся заткнуть рот, не гнушаясь никакими методами, всем, кто пытается говорить о проблемах и неудачных действиях».
Вообще-то для таких людей существовало иное определение: турболоялисты. Ну да ладно. Пусть будет так. Но здесь мы сразу же натыкаемся на первый парадокс. Охранители как раз видят огромную проблему. В вас. В Монтян, в Подоляке, в огромном количестве беспринципных и циничных критиканов, которые, не обладая необходимыми компетенциями, всюду лезут и дают советы космического масштаба и космической же глупости. Охранители понимают, конечно, что вопящий алармизм нужен таким, как вы, чтобы наживаться на войне, пока она не завершилась. Нужно успеть нахапать как можно больше кровавых денег, вытянуть их у несчастных старух, у матерей-одиночек, у всех, кто переживает за нашу армию и старается помочь ей, а перечисляет деньги вам на ипотеки, на дорогие автомобили, на Бейлис, чтоб вы им захлебнулись. Вы там решили устроить рейдерский захват всей СВО, и, конечно, ненавидите тех, кто пытается вам помешать. Лезет под руку. Видит в вас огромную проблему и говорит о ней. Критикует руководство, представьте, которое разгуляло и развратило вашу безобразную банду хунвейбинов. Мы бы тут очень хотели знать, кто вас крышует. Кто затыкает рты депутатам и не дает им отправлять запросы по вашему поводу.
Так что вы тут обсохатились первый (но, разумеется, не последний) раз. Или как? Можно и нужно критиковать власть, генералов, охранителей, солдат, а вот критиков критиковать нельзя? Вы кем себя вообще возомнили, хохляди?
Затыкать рты? О, да. Если я знаю, что человек в переполненном кинотеатре собирается встать и заорать «ПОЖАР!!!», я постараюсь заткнуть ему рот. По мере своих сил. Вне зависимости, кстати, от того, есть пожар на самом деле или же его нет. Потому что паника убивает подчас больше людей, чем непосредственная опасность. Таков вывод из всей человеческой истории. Доказано «Титаником», Аленом Бомбаром, всеми войнами и всеми катастрофами. Но только такие, как вы, пытаясь отмазать себя, начали уже и панику обелять.
Чтобы указать на проблемы, надо обладать соответствующими знаниями. Которыми вы чаще всего не обладаете. Если вы взяли интервью у летчика, вы после этого все равно не сможете сесть за штурвал без корочек и обучения. Если вы бухнули в палатке с полковником, это не сделало вас военным. Ругань вашего знакомого хирурга в адрес Минздрава не приблизила вас к пониманию проблем. А если вы на основании этой ругани полезете куда-то выступать, вы сами станете проблемой. Но вы это делаете. Вы откровенно мешаете специалистам (хорошим или плохим — других на этот момент нет) выполнять свою работу.
А далее там идет ещё один чудесный кусок текста. Второй парадокс, на который хочу обратить внимание.
2). Цитировать его не буду, все на скриншотах. Напомню просто, что люди, которые это пишут, себя считают настоящими патриотами, а охранителей называют главными врагами.
Итак, честные российские патриоты приводят в пример биографию американского адмирала Джеймса Стокдейла, который провел во вьетнамском плену восемь лет. В ужасном вьетнамском плену. О нем написали книгу. Да. Как он храбро выжил. Потому что, сука, признавал проблему.
На Маккейна наши записные патриоты не хотели бы сослаться? Они, вроде, являются патриотами той страны, тысячи граждан которой в свое время прошли через концлагеря. Не на кого было сослаться? Да, совсем? Мне, к примеру, книги не нужны. Мой двоюродный дедушка прошел немецкий плен. Родной дедушка дошел до Будапешта, младший двоюродный попал только на русско-японскую, а старший — побывал в плену. Я его слушала, а не какую-то американскую тварь, сжигавшую вьетнамских детей. «Ой, мы все тут во вьетнамском плену благодаря охранителям». Это были наши союзники, вы, мудачье, родства не помнящие. Ни Собибора, ни Кандагара, ни захвата нашего судна Тайванем в 1954-м году (фильм «ЧП» был такой). Хотели выпендриться, можно было Виктора Франкла взять, он ученый, и, подозреваю, именно с его книг американцы позже все и сдирали.
Но нет. Своей истории нет. Дрочим вприсядку на адмиралов США.
Жалкие, жалкие.
У либералов хоть образование приличное было у некоторых. У иных даже чуйка. У вас ничего нет. Сунь, сука, цзы. Маккиавели. И то — на основании голливудских блокбастеров.
Пфуй на ваш манифест. Старайтесь лучше.
Вестник родимых болот
Свежие комментарии