Мотив статьи многим может показаться ханжеским - автор статьи сам активный пользователь Ютуба, который признаёт, что Ютуб - кладезь знаний, далеко обогнавший всех конкурентов, в том числе все отечественные аналоги и его недоступность приведёт к некоторым временным неудобствам. Тем не менее, необходимость этого шага именно сейчас ему кажется критической.
В чём проблема
Когда-то Маргарита Симоньян, еще в начале 2000х предсказала смерть телевидения, еще задолго до того, как интернетом стали активно пользоваться. Тогда над ней только посмеялись.
https://blitz.plus/shou-biznes/margarita-simonyan-predrekla-smert-televideniyu_id71744_a14266
Сейчас же это факт - пока Соловьёв каждый вечер брызжет слюной на пенсионеров, гос-пропаганда работает вхолостую на молодёжь. (Автор положительно относится к гос-пропаганде, как к необходимой части управления массами). Молодые люди уже давно не смотрят телевизор, а сидят в ютубах и тиктоках, где царят совсем другие законы.
Изначально российские СМИ пытались с этим мириться, создавая свои каналы на ютубе, который, надо отдать должное, великолепная площадка как для пользователей, так и для авторов. Проблемы начались с начала нынешнего конфликта с западом (2014) и стали критическими после запуска СВО, когда запад совсем перестал церемониться. Модераторы (а в русском сегменте ютуба это хохлы) поудаляли все про-российские СМИ мало-мальских размеров или вообще всех кто им не нравится.
По факту это значит перехват управления. Львиная доля власти над умами в России принадлежит нашим противникам. Выигрывая войну на поле боя, в ментальном плане Россия продолжает отступать. АП явно тянет время на СВО, а оно не с нами в информационном поле боя. Продолжая таким образом, есть риски, что всё может выстрелить не самым лучшим образом с самой неожиданной стороны.
В чём сила Ютуба
Если коротко - эффект известен давно и хорошо демонстрируется поговоркой Carthago delenda est (Карфаген должен быть разрушен). Мягко навязываемая информация со временем становится чем-то самим собой разумеющимся.
Ютуб не заставляет ничего смотреть (кроме рекламных роликов), но постоянно предлагает что-то новое. И, надо сказать, очень хорошо угадывает вкусы пользователя, создавая вокруг каждого некий информационный пузырь, подмешивая в гомеопатических дозах то, что нужно владельцам ютуба, создавая нужную повестку.
Полагаю, что и читатель знаком с таким феноменом, когда среди подборок видео, зрителю настойчиво предлагаются ролики из хохлосми или таких малоприятных личностей как Невзоров.
А что было до этого?
О необходимости сделать что-либо говорилось давно. Как и во многих других областях импортозамещения, до недавнего времени на поприще создания альтернативного хостинга создавалась имитация бурной деятельности вместо реальных дел.
Рутуб, созданный еще в 2006 году, как достаточно годная площадка, благополучно умирал, сделавшись абсолютно непригодным УГ к году 2019. Я уже поднимал эту тему три года назад (за что схлопотал премодерирование излишне остро обозначив контуры проблемы):
https://aftershock.news/?q=node/996758
…Возьмем Ютуб, на котором Афтершок ведет свой канал. Он ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО удобный и стал де-факто основной мировой информационной платформой. А вот выключат вас завтра, что будете делать? Ну да - если сильно на рожон не полезете, думаю они не будут это сразу делать, ведь факт того, что им пользуются приносит много дивидендов…
Злые языки также говорят (недостоверно), что Ютуб приплачивал Рутубу, чтоб не дай бог не сделался годной площадкой. Полагаю, что такая ситуация мягкого умирания устраивала оба хостинга.
Справедливости ради, это не только российская проблема. К примеру все европейские потуги создать свой поисковик закончились фиаско, а французский Dailymotion, некогда годная альтернатива Ютубу, сейчас практически никем не используется.
Похожая ситуация наблюдалась и в других областях. Всё развивалась по законам жанра - the winner take it all. Тоже самое наблюдалось с Яндексом, который медленно но верно уступал территорию Гуглу. Не поведи Гугль себя откровенно враждебно начиная примерно с 2014 года, вследствие чего его начали прессовать, вангую, бизнес Яндекса сейчас бы скукожился до размеров статистической погрешности.
Как обычно, помог его величество жареный петух. Ветер начала СВО сдул картонные избы потемкинских деревень вокруг всевозможного импортозамещения и все увидели, что король-то голый. “Вдруг” все заметили, что у аэрофлота нет своих самолётов, что госпредприятия всеми правдами и неправдами затягивают с удалением Микрософта, что везде стоит SAP, что нет своей электроники итд итп.
Что имеем сейчас
Давайте вернёмся к сюжету, а именно к Ютубу - что касается контроля информационной повестки - констатировали её утерю над значительной частью населения. Основной причиной были действия Ютуба описанные выше. Но блокировать его государство не решились, не имея достойной альтернативы. Из хорошего - возобновилось финансирование Рутуба и других платформ.
Прошло уже почти три года. Воз не то чтоб ныне там, но сдвинулся не так много как хотелось бы. На сегодняшний день у нас несколько альтернативных платформ - Дзен, Рутуб, ВК. Все они неплохи с разной степенью годности. Но малы по сравнению Ютубом. Даже на афтершоке там и сам попадают статьи с плевками в их стороны.
На мой личный взгляд, Рутуб площадка за это время стала вполне годной. И её аудитория значительно увеличилась. Но до сих пор это незначительные цифры. К примеру для одного и того же канала на Ютубе и Рутубе, соотношение примерно 1:20 как по подписчикам так и по просмотрам. Тут проблема многогранная:
- У авторов мало желания заходить на Рутуб (за исключением тех, кого систематически гонят с Ютуба), так как аудитория незначительна, а значит мало навара. Да, многие дублируют свои каналы, но далеко не все. И даже те, кто это делают, делают зачастую через пень-колоду и свежие ролики, которые есть на ютубе, на рутубе отсутствуют.
- У зрителя меньше желания заходить на рутуб, так как вероятность найти то, что нужно ниже чем на ютубе.
- Любителям яблофонов рутуб вообще не доступен.
- У рутуба есть некоторые некритические технические косяки. Их сложно все покрыть пока нет достаточно финансирования. А его не будет, пока аудитория мала.
Итак получаем ситуацию с обратной связью:
- На рутуб (дзен, вк) не идут, потому что там мало выбора и есть лучшая альтернатива.
- Там мало выбора потому что туда не идут.
Та мой взгляд, разрубить этот гордиев узел можно только вообще убрав альтернативу, то бишь Ютуб. Выбор появится сам по себе, когда авторы сами перенесут всю свою работу на новую площадку.
Робкая попытка притормозить Ютуб встречает сопротивление. И тут встает дилемма - делать (ибо надо) или не делать (чтоб не нагнетать). Вырывать больной зуб или нет?
Опыт Китая
Китая гораздо раньше России понял опасность информационной зависимости от запада и выгнал Гугл и прочие СМИ типа ББС благодаря Великой Китайской огненной Стене (фаерволлу). Даже нынешний узник совести - Паша Дуров, со своим Телеграмом не смог через неё проскочить.
На сегодняшний момент и Китае существует свои альтернативы - Юку (Youku), Bilibili итд. Что характерно, в Китае даже тикток свой.
Политика Китая проста - либо ты сотрудничаешь, либо идёшь в пешее эротическое. В настоящий момент из иностранных айти компаний не забанены только Микрософт и Яндекс.
Почему это надо делать именно сейчас, а не скажем лет через пять?
Вернусь к начальному тезису - промедление смерти подобно. Как тут пишут, если в 2014 году войну на Украине можно было бы и избежать так как население было к России если не лояльно, то нейтрально, то за 8 лет промедления под тщательно выгороженным информационным зонтиком выросло новое поколение вырусей, которые сейчас воюют с нашими ребятами на СВО.
Власть над умами имеет большую инерцию, но действует безотказно. Такие персонажи как Трепова или мальчики которые за небольшую денежку готовы поджечь или подстанцию или военный вертолёт - прямое следствие этого промедления.
Вспоминаем печальный опыт СССР, когда через журнал Огонёк и радио Свобода, за несколько десятилетий убедили 250 миллионов человек сдать страну. Что и было сделано под полное молчание масс.
Свежие комментарии