Долго ли, коротко ли, ядерное оружие превратилось из средства сдерживания в реальное средство давления и угроз применения. Разница существенная, ибо сдерживание – это по умолчанию, угроза – это публичное обсуждение военной доктрины на фоне соответствующих учений, где отрабатывается не что иное, как применение оного.
Ещё в 2014-том, рассуждая о глобальных угрозах человечеству, вероятность применения ОМП (ядерного оружия) оценивалась мною в 10-15%, что на фоне некоторых прочих катаклизмов выглядело совсем вегетариански. И дело здесь не в пресловутых часах, где кто-то неуклонно сдвигал стрелку на основе каких-то виртуальных анализов. В общем, так или иначе, пришло время пересмотреть как сам перечень угроз (в плане вероятностей), так и дополнить его новыми.
Поехали. Подсматривать ни в какие чужие мысли, как всегда, не буду.
1. Вторжение инопланетян
Вероятность данного события доподлинно неизвестна и пока не поддаётся адекватной оценке. Мы даже до сих пор не знаем уровень нашего одиночества во вселенной, что уж там рассуждать о вторжении. Тем не менее, в некоем гипотетическом варианте, если таковое всё-таки случится, это будет означать простую и суровую реальность: однозначное технологическое превосходство инопланетян со всеми вытекающими последствиями. Непредсказуемыми и трагическими, естественно.
В общем, какая-никакая, но вероятность в 0,1% поставить, считаю, можно. Хотя бы для того, чтобы не забывать, тем более, фантасты и прочие Голливуды тут порылись на славу.
2. Столкновение с небесным телом
Здесь вероятность уже просматривается, хотя не то, чтобы мала, а скорее не исключена, что подтверждается многочисленными пролётами небесных обломков вблизи (по космическим меркам) Земли. Далее всё зависит от размера этого тела, где нам, землянам, выбирать точно не приходится. Разве что наблюдать, когда придёт час Х.
Если «тунгусский метеорит» это действительно из этой серии, то он тогда соврать не даст и подтвердит, что за 100 лет ничего особо не изменилось. Так что, раз есть даже малая вероятность столкновения с большим небесным телом, что угрожает гибелью всей земной жизни, надо готовиться:
- вычислять на ранней стадии,
- создавать средства защиты и тоже подальше от Земли,
- готовить «запасной аэродром», наконец и т.д.
Данной вероятности даю условный 1%.
3. Продовольственный кризис
Интересная тема, получившая своё развитие в сторону, отдаляющую человечество от традиционного сельского хозяйства и животноводства. Ранее я рассуждал только о вреде ГМО, но сейчас толчок получила сфера изготовления продуктов питания с помощью 3D-печати. По-крайней мере, мясо уже делают, а может и много чего ещё. Во всяком случае, по сети уже с возмущением гоняют вирусные ролики с «пластиковой» едой. Добавляет шороху «вечно живой» Клаус Шваб, призывая переместить изготовление всех продуктов питания в заводские стены, где всё, что угодно, будет печататься из чего угодно, хоть из банальных фекалий, были бы в них нужные «строительные» компоненты.
Вот, собственно, что нужно об этом знать: не мытьём, так катаньем, эра подобных суррогатов наступит с вероятностью 100%, независимо от пресловутой себестоимости, которая только пока и сдерживает апологетов. Со временем человечество полностью перейдёт на суррогаты, независимо от Шваба и его наличия. Единственная отрада – перейдёт не сегодня и не завтра, но послезавтра точно.
То есть, если временну́ю шкалу условно разделить на три части: сегодня – 100%, завтра – 60%, послезавтра – 30%), то переход человечества на подобный корм, что однозначно будет иметь непредсказуемые (читай трагические) последствия – оцениваю в 30%, а оставшиеся 70% отдаю надежде на то, что на пути к суррогатному счастью, люди успеют заметить последствия и послать подальше Шваба и его последователей.
Впрочем, тут есть нюанс: есть на Земле обширные места, которые вообще не приспособлены к традиционному производству продуктов питания. В противовес, есть регионы, которые могут прокормить весь мир. Так что, весь вопрос в том, как сбалансировать избыточное производство и поставки туда, где дефицит, только и всего.
4. Кибервойны, искусственный интеллект (ИИ), «восстание машин»
Ну, тут поле для фантазий вообще до горизонта, однако, что характерно – это уже никакие не фантазии, а реальность, хотя в плане ИИ – пока больше в кабинетах, где над этим учёный люд трудится в поте лица. А всё почему? А всё потому, что закон здесь простой: кто первый встал, того и тапки. Другими словами, кто первый создаст тот самый супер-пупер ИИ, тот и будет диктовать кому угодно и что угодно, а в промежутках тренироваться на кибератаках, способных обрушить экономику целого государства.
То есть, гонка в самом разгаре и вероятность того, что будет создан ИИ, превосходящий по мощности интеллект человека, 100%-я. Разве что, вновь не сегодня, но завтра точно. А далее всё будет зависеть от авторов и какие они цели ставят изначально. И замечу: всё самое передовое в этой сфере в первую очередь будет, как всегда, попадать в оборонную (военную) сферу, ибо по-другому никогда не было и никогда не будет, особенно в такой деликатной теме. Именно там прямо сейчас тестируются и отрабатываются ситуации, когда в большом потоке данных время идёт на доли секунды, с чем может справиться только «умная машина».
Главная опасность, как я её вижу (и не только я) – это самовоспроизводящийся ИИ, который в какой-то момент сочтёт, что живые люди для него станут нагрузкой, «непрофильным активом», который проще сбросить, чем содержать.
Таким образом, вновь применяя временну́ю шкалу, получаем вероятность 60%, а остальные %-ты пока отодвигаю в нажеде на то, что человечество в какой-то момент одумается и придумает жёсткие защитные механизмы.
5. Экологическая катастрофа
Судя по темпам безумных экспериментов по замещению традиционных источников энергии на, так называемые, возобновляемые, человечество далеко от понимания, что это тупик, где в конце тоннеля темно в буквальном смысле слова. Попутно всё это только увеличивает количество неутилизируемых отходов до баснословных сотен миллионов тонн ежегодно и конца, и края этому не видно. Если так пойдёт, Земля необратимо задохнётся и не сможет переварить все эти технологические помои, превратившись в токсичную безжизненную пустыню. Возможное спасение – в безотходных ядерных реакторах нового поколения, но как здесь пойдёт дальше, посмотрим. Может быть, когда-нибудь обуздаем и термояд. Во всяком случае, могу сказать одно: на этом пути ещё предстоит достичь дна, потому как мотивация та ещё – триллионы, к тому же несчитанные.
К сказанному могу добавить только безумство климатологов, с их антропогенным фактором, который точно есть, но совсем не там, где его ищут (об этом я писал не раз и не два). Короче, с учётом сказанного, вероятность экологической катастрофы оцениваю в 80%, но всё это сильно относительно, ибо опасность во многом пока невидимая для большинства, которым есть куда спрятаться от проблемы.
6. Смертельная пандемия
Ну, здравствуй, ковид! Какие ещё сюрпризы ты нам приготовил? Или ты уже не ковид, а как-то по-другому?
Да какая разница, как ты будешь называться в следующий раз. Главное – подозрения о рукотворности всё больше превращаются, медленно превращаются… в поток доказательств. И что особенно заходит – это, так называемые, вакцины на основе мРНК (в частности, Пфайзер и Модерна). То есть, ещё не совсем понятно, что хуже – ковид или вакцины от него. В любом случае, видна рука, нацеленная на сокращение населения планеты, ставшего для некоторых страдальцев непосильным бременем ввиду своего неконтролируемого увеличения. И опять Шваб & Со со своими безумными идеями оптимизации населения путём «контролируемой депопуляции».
Поскольку, процесс в самом разгаре, где нас пугают новыми пандемиями, значит тема в серьёзной разработке и в пробирках уже готовятся новые вакцины, которые и не вакцины вовсе, а то самое зелье с программируемыми последствиями.
Короче, история такая: если не бомбануть (условно, конечно) по «центрам принятия решений», то вероятность максимальная, а если бомбануть, то 90%, потому что значительная часть человечества пока ещё понимает, что происходит. Во всяком случае, программа депопуляции, например, в России на повестке дня не стоит вовсе, а совсем даже наоборот: на повестке у нас «русский миллиард», что строго перпендикулярно швабовскому шабашу.
7. Ядерная (термоядерная) мировая война
Наконец, добрались до темы, которая сейчас льётся потоком из каждого утюга.
Итак, 10 лет назад вероятность ядерного конфликта оценивалась мной в 10-15% – по оптимистичному сценарию, естественно. Что происходит сейчас, все, более-менее, знают (должны знать). К сожалению, пришло её время оценить эту вероятность, как близкую к максимальной, причём не завтра, а сегодня. То есть, 99% – это то, что уже один раз было в 1962 году. Случится – не случится, вопрос не по зарплате, так что поговорим о последствиях.
Итак, последствия.
Важно: в случае реализации глобального «ядерного сценария», человечество заведомо обречено на гибель. Не спасутся и те, кто попытается отсидеться в подготовленном бункере, обеспеченном всеми доступными средствами выживания.
Здесь подробней.
Представим себе, что по всей Земле существует сеть бункеров, рассчитанных на автономное существование в течение, скажем, 10 или 25 лет, когда на поверхности Земли перестанет действовать жёсткое радиоактивное излучение. Кстати, стационарные ядерные шахты рассчитаны на автономную жизнь личного состава как раз в течении 10 лет, но мы даже не будем их рассматривать как вариант сохранения человечества, так как они вообще ничем не оборудованы, кроме наличия помещений, систем воздухоочистки, источников энергии (на 10 лет) и запасов продуктов питания. Люди, вышедшие на поверхность через 10 лет, будут без одежды, которая превратится в лохмотья, без навыков добывания пищи и мгновенно столкнутся либо с мутировавшими хищниками, либо с предельно агрессивной средой, а скорее всего – и с тем, и с другим одновременно. Подготовиться к этому, находясь в замкнутом пространстве, невозможно.
А теперь допустим, что люди много лет находятся в несколько более приспособленном помещении, оборудованном и защищённом. Они постоянно пытаются подготовиться к выходу на поверхность и к встрече с теми неожиданностями, которые их ждут не дождутся. Вот тут и заключается самая главная «неожиданность»: доподлинно неизвестно, к чему все-таки готовиться: к встрече с какими мутировавшими хищниками и с какого характера агрессивной средой? Главное заключается в том, что, во-первых, ничего более неопределенного на свете нет, а, во-вторых, ни 10-ти, ни 25-ти лет в условиях предельно ограниченных ресурсов подготовиться к этой неопределённости нельзя. Также, как человечество даже сейчас, в условиях относительно неограниченных ресурсов (по-крайней мере, по сравнению с бункером) никак не способно высадиться для расселения ни на одну из известных планет Солнечной системы, условия на которой более-менее известны. А где гарантия, что условия на Земле, после массированных ядерных (термоядерных) бомбардировок будут отличаться в лучшую сторону от условий, скажем, планеты Венера?
Таким образом, приходим к неизбежному выводу: для создания технологий выживания после глобальной ядерной войны уже сейчас необходимы колоссальные усилия и затраты, которых банально нет и не предвидится. Следовательно, в случае мировой ядерной войны человечество гарантированно погибнет. Часть (путь даже меньшая) – в первые мгновения, остальные – от необратимых изменений, вызванных жёстким излучением и от всемирного мрака и хаоса, покрывших всю Землю, а спрятавшиеся в специальных бункерах – в первый же год, после истощения ресурсов убежищ.
Добавлю: планы высадки на Марс, успешность которых под большим вопросом, лишь подтверждают понимание роста рисков ядерной катастрофы, но никак не избавляют будущих «марсиан» от возможного повторения ядерного сценария уже в марсианской истории…
***
Итак, перечислим ещё раз выявленные угрозы с уазанием вероятности их наступления в порядке возрастания:
1. Вторжение инопланетян – 01%.
2. Столкновение с небесным телом – 1%.
3. Продовольственный кризис – 30%.
4. Кибервойны, искусственный интеллект (ИИ), «восстание машин» - 60%.
5. Экологическая катастрофа – 80%.
6. Смертельная пандемия – 90%.
7. Ядерная (термоядерная) мировая война – 99%.
Если что-то упустил или неправильно оценил, поправлять не возбраняется, а совсем даже наоборот.
И да, алгоритм простой: работать надо начинать именно с тех угроз, вероятность которых наивысшая, а далее снизу-вверх по списку.
Свежие комментарии