На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 400 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Симаков
    Ну так автор и написал, что если он болен, то пойдет к врачу. А Вы, видимо, предпочитаете первый вариант - на второй ...Романтизация боле...
  • Лев Сивохин
    Ты что гнида несешь.Романтизация боле...
  • ruslava Митькина
    Действительно болен, причем на всю голову!Романтизация боле...

"С какой стороны не подойди - трешак. Россия-​ колония. Запад-​ ядро. Число комбайнов-​ тому свидетельство"

       Тема   "АШ и комбайны" - давно  уже  сияющая классика.    В  эти дни  нашумела  статья   "Минсельхоз заявил о дефиците в 65 тысяч тракторов и 34 тысячи комбайнов".    В ней цитируется материалы  Минсельхоза с предложениями изменений в "Стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов России на период до 2030 года".

В настоящее время в сельском хозяйстве сезонно-​​полевые работы механизированы, но для их выполнения в агротехнологические сроки парк тракторов должен составлять 494,3 тысячи единиц, комбайнов - 176,5 тысяч единиц. По данным на 1 августа 2024 года, у сельхозпроизводителей имелось 429,5 тысячи тракторов, 127,1 тысячи зерноуборочных и 15,1 тысячи кормоуборочных комбайнов

   Комментариев  под  заметкой-​  сотни!   Лирики  без цифр и  политоты в них-  мегатонны!   
Тщетно  искал  в комментах  элементарного  соотнесения меж собою  ну хотя  бы  тех цифр,  которые в статье приведены.   Никто,  похоже,  не удосужился даже  элементарно дробь  составить и насколько же  "драматичен"    заявленный  Минсельхозом дефицит. 

(127,1+15,1)/176,5 -   наличие  составляет   80% от идеала (если он  вообще не высосан из пальца  на  основе  производительности старых марок  комбайнов)
   

А  то  что  Минсельхоз  не учитывает  роста  производительности на одну единицу  (и следовательно завышает потребность общего количества  единиц)-  факт.  

    Это  не я так  "думаю",   я  это знаю.     Вот прямая  цитата  из самой  "Стратегии....",   опубликованной 2 года назад.  Не нынешние обновления  к  ней. А  исходник от 2022 года.   Вам вначале может показаться,  что  это вообще   цитата того же  самого  документа.  Нет.    Просто они,  похоже,  лишь  обновили  старый текст-​шаблон.    Обновляя только  данные  по наличному парку   сельхозтехники.  А   вот,  якобы,   необходимое количество  просто   осталось в тексте как было раньше.   Видимо,  вообще  без учёта и   переосмысления,  а  как  меняется  производительность.  

   Итак,  цитирую  аналогичные материалы Минсельхоза  опубликованные  в  2022 году:

 В настоящее время в сельском хозяйстве сезонно-​полевые работы механизированы, но для их выполнения в агротехнологические сроки парк тракторов должен составлять 494260 единиц техники, комбайнов - 176526 единиц техники.
   По состоянию на 1 мая 2022 г. у сельскохозяйственных товаропроизводителей имелось 429728 единиц тракторов, 124179 единиц зерноуборочных комбайнов, 15353 единицы кормоуборочных комбайнов. Дефицит тракторов составляет порядка 70000 единиц, комбайнов - 37000 единиц. Доля тракторов, эксплуатируемых свыше 10 лет, составляет около 57 процентов, зерноуборочных комбайнов - 45 процентов, кормоуборочных комбайнов - 43 процента.

   Как видите  цифры  "необходимого" количества  неизменны во времени.   Если эти цифры  "необходимого",  относительно  которого  каждый раз  высчитывается  условный  "дефицит",   придуманы  2 года назад-​ ну  ещё  куда ни шло.   За  2 года производительность  среднего  комбайна  сильно не выросла.  Если же они  эту норму потребности  рассчитали много лет назад-​  реально забавно.  

  А вот,  и вы тоже видите,   наличие  техники за  2 года- увеличилось.   И "дефицит"  относительно названного Минсельхозом идеала  -  снизился.  

Промежуточный итог.   Пока только промежуточный (смех и смак  будет потом).   Я  вас поздравляю друзья,   несколько дней  на АШ  идёт митинг  с  сотнями  ноющих комментов,   по поводу...   наличия  у  аграриев  РФ каких-​то  "жалких"   минимум  80%  (и показатель продолжает расти!)  от   не  пересматриваемого  годами  и   потому   завышенного  идеала.   

    Как  страшно жыдь!   При  максимальных  за  всю историю  сборах зерновых в РФ/РСФСР.   

Разумеется,  тема   позора  буржуазной  РФ,   выражаемого в том,  что  она  собирает  всего лишь наибольшие урожаи в истории, но могла бы больше,   а наличие комбайнов  составляет всего лишь 80+%  от  неясно  как  завышенного  идеала,      не  могла  не   привлечь  абсолютную легенду  сайта - Tr2xolod

    Оказывается  все  эти  годы  легенда  сайта  боролась не  с капитализмом  вообще,  а  с капитализмом  в  РФ.   А   капитализм  в нормальных-​то странах ядра  обеспечивает  аграриям   нормальные закупки  комбайнов.  
   Ну  и  уже где-​то  на  пятой  странице   комментариев   легенда    выносит суровый приговор  не только   "колонии-​России",   но  и   "охраноте"  типа  Счетовода,  которой просто нечего  сказать и она отмолчится  ведь её заранее забанили:

 Что  ж,   мне  захотелось сравнить  во сколько же раз  в  ядре  капитализма  США   в  год  закупается  больше комбайнов,  чем в  "колонии-​России"....
  

    А  вот данные  по  США.   Данные  не   с потолка или из пальца,  а  от  Association of Equipment Manufacturers (AEM) -  Ассоциация производителей оборудования (AEM)

Итак,  например по  2022  году  в  "колонии Рашке  России  с  периферийным капитализмом"    едва сводящие концы с концами аграрии  закупили  ....три четверти (!),  75%  (5471/7248)   от   закупок   комбайнов  фермерами и всемирно известными агро-​холдингами  в   стране-​ядре капитализма  США.   

  А  в  2023  году   аграрии РФ закупили  ...81 % (5960/7369).   Четыре пятых  от  закупок  в США!
Ещё раз.  А то  вдруг  кто-​то неправильно понял.   Это  не в  расчете  на   число жителей (в  США их 330 млн) .  Или на валовой сбор зерновых  и бобовых (он в США  втрое больше,  правда при другой структуре культур).   И даже не на   площадь пахотных  земель (они в США  не в разы, но тоже больше).   Если  к пропорции привести-​ то  вообще  выяснится, что   в  России удельно/пропорционально   закупается  чуть ли не  больше  комбайнов,  чем в США.  

  Но я  сравниваю в лоб валовые объемы закупок.  Реальность состоит  в том,  что   АПК   России  сейчас  закупает   3/4- 4/5    от  того количества  комбайнов  которое  закупает   гигантский  АПК   США  

   Раньше  у  Tr2xolod  была   фантастически точная подпись от редакции АШ  -  "не знаю ничего  по теме, но обсуждаю"  (как-​то так звучало).   Потом  кто-​то  уговорил  редакцию снять подпись.   Что  привело к тому, что  легендарный персонаж     профанирует   сайт,  топя  его  в   каком-​то  митинговом  бреде про   "яма...периферия...колония"  и   прочее  "доколе".   

  К   Минсельхозу   тоже есть вопросы.    В   США   исходя  из таких   нормативов  нашего Минсельхоза  нищие  фермеры  и "Монсанты",   видимо,  вообще половину  урожая   зерновых  руками собирают?!  Или кое-​кто    тянет  нормативы, по которым рассчитывалась потребность в  тракторах и комбайнах,  из  каких-​то   древних    справочников?

   PS.   Причем  по теме  комбайнов  всё  хоть  сколько-​нибудь  определённо.    Но,  например,  по тракторам  по которым  в  США закупки  действительно  в разы выше чем   в  РФ,   вообще  непонятно,  что  учитывается в статистике, что нет.    На  мини-​тракторах (фотки таких в инете найдёте) можно  "наколотить" любую статистику.    О чём это будет свидетельствовать -  о техническом уровне АПК и платежеспособности аграриев   или  просто о   структуре  культур которые возделываются и  способе хозяйствования (чем мельче хозяйства - тем больше  "малой механизации")  -  не ясно.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

https://t.me/schetovod84   Мой  тг-​канал.  Подписывайтесь

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх