Прочитала сегодня новость и сижу хихикаю - все-таки журналистов надо как-то - какое бы слово подобрать приличное, статья не в Премиуме, надо себя ограничивать и держать в руках -, ну, пусть будет, "обучать".
Чтобы они не пороли громко визжащую чушь.
Понаберут по объявлениям...
В свое время я уже проводила на Дзене юридический ликбез, когда после совершения Михаилом Ефремовым ДТП со смертельным исходом его называли "убийцей" - да, тот же Владимир Соловьев, который очень любит иной раз рассуждать о том, в чем совершенно не разбирается. И не он один.
- Блогеры хором кричали, что Ефремова отпустили на подписку, и арестовали из-за "общественного резонанса".
- Лена Миро вопила, что уверена - его отмажут и сидеть он не будет, потому что "так было всегда".
- Со мной спорили, доказывая, что он получит условный срок, хотя я сразу в первой же публикации на эту тему написала - ему дадут лет семь-восем. Так и получилось.
Как адвокат, который на протяжении более двадцати лет участвовал в делах такого рода, в этой кухне я разбираюсь хорошо, поэтому разъясняла людям следующее:
1. Вы можете считать как угодно, но у нас есть закон, который относит ДТП к преступлениям, которые совершены по неосторожности. Совершить убийство по неосторожности нельзя в принципе, это всегда умышленное деяние, при этом умысел должен быть прямым.
Когда какой-то полицейский начальник что-то там рассказывал по телевизору об убийстве с косвенным умыслом после очередной ситуации то ли с боксером, то ли борцом, подравшимся в ресторане, мне было грустно - все-таки теорию надо знать, а если не знаешь - хотя бы молчать.
Убийство - всегда преступление с виной в форме прямого умысла. Именно по форме вины его отграничивают от смежных составов - причинения тяжких телесных повреждений, в результате которых наступила смерть, и от причинения смерти по неосторожности.
Поэтому назвать Ефремова убийцей может только полнейший дилетант, как бы это ни выглядела со стороны, и Соловьев тогда смотрелся глупо. Не знаешь - или спроси, или молчи. Ты все-таки сидишь на федеральном канале, и там нужны не только эмоции.
2. Правоохранительным органам глубоко наплевать на общественный резонанс, и это правильно - давление на следователя и суд недопустимо. Поэтому можно орать как угодно и поднимать вой в соцсетях - тут не Украина и не Америка, чтобы судьи принимали такие решения, какие хочет видеть горластая толпа. Обойдутся.
3. Отпустили Ефремова на подписку о невыезде только потому, что на момент избрания меры пресечения потерпевший Захаров был жив и лежал в больнице, а это уже другая статья (точнее, другая часть статьи) и срок там тоже другой - от трех до семи лет. Это преступление средней тяжести - со всеми вытекающими из этого последствиями в виде возможности прекращения уголовного преследования. И возбуждали дело именно по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Как только Захаров умер, деяние сразу переквалифицировали на ч. 4 ст. 264 УК РФ, и Мишу взяли под белы руки, опять же наплевав на общественный резонанс.
Долго? Ну так надо сначала напечатать ходатайство в суд об избрании меры пресечения, согласовать это с прокурором, сделать копии документов, которые прикладывают к ходатайству, доставить в суд Мишу, найти свободное время у дежурного судьи, ознакомить адвоката с материалами...это ж не статьи в блоге писать и не на митингах орать, это серьезная работа. Пойдите сделайте быстрее, а я посмотрю.
4. "Так было всегда" - то есть виновных в ДТП "отмазывали" - исключительно потому, что до июня 2018 года это преступление (ДТП со смертельным исходом) относилось к категории средней тяжести. Такие преступления можно прекратить по самым разным основаниям - вплоть до примирения сторон и деятельного раскаяния.
И все эти "отмазывания", даже если выглядели морально нечистоплотными - у тебя погиб близкий человек, а ты берешь деньги и соглашаешься написать ходатайство о прекращении дела - был основаны на законе. И условный срок за преступление средней тяжести было получить несложно.
В 2018 году такие ДТП стали относиться к тяжким преступлениям, а вот такая "малина" сразу закончилась. У меня как раз был клиент типа Ефремова, который совершил преступление ровно за два дня до внесения изменений в УК - дату я сейчас не вспомню, но это было после 10 июня. И мы прекратили дело за примирением сторон, причем на стадии предварительного расследования - это вообще редчайший случай, обычно их прекращают только в суде. А там, между прочим, погибла мать двоих детей, одному из которых было три месяца. Но муж решил, что деньги ему нужнее.
Так вот, после 2018 года за такого рода преступления всегда дают реальный срок - от шести до девяти лет на практике, хотя санкция статьи предусматривает наказание от пяти до двенадцати лет. Но на моей памяти меньше шести и больше девяти еще никому не дали. Все зависит от обстоятельств!
И если бы Ефремов раскаялся, признал вину и выплатил моральный и материальный вред, а не слушал Пашаева и не рассказывал, что он спал на заднем сидении,, а кто был за рулем, вообще непонятно, он так бы и получил - 6-7 лет. Апелляция ему и снизила срок до 7,5 лет именно после выплаты компенсации. Заплатил бы сразу - дали бы на год меньше.
Я много раз это объясняла, но некоторые люди - они как кое-что на блюде, и категорически не желают понимать, что мироздание не будет соответствовать их понятию о прекрасном. И вообще, прежде чем о чем-то рассуждать, неплохо бы хотя бы слегка разобраться в предмете.
И вот ровно то же самое было со мной сегодня, когда я прочитала практически во всех СМИ, что в сообщении на сайте Главного управления региональной безопасности Московской области говорится, что перевод денежных средств на карту незнакомца, например, при покупке на рынке или оплате транспорта, может привести к неожиданным последствиям. При таких операциях часто отсутствует кассовый чек, что может привести к обвинению в финансировании экстремистских организаций.
Поскольку я всегда серьезно относилась к такого рода заявлениям от официальных структур, я полезла выяснять, кто там в Главном управлении с утра в понедельник пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения и начал размещать всякий бред. Это вообще как? А если я на рынке расплачусь наличкой - это не финансирование экстремисткой организации? Мало ли куда пойдут деньги за черешню...
Сообщения я не нашла - при переходе по ссылке лично я вижу вот это:
Может, пришел кто-то трезвый и сообщение удалил, я не знаю.
Друзья мои, нельзя финансировать экстремистскую деятельность, если ты переводишь деньги "куда-то", даже если тебе не дали чек! Это примерно как признать меня иноагентом за донат, который пришел из другой страны.
К ст. 205.1 УК, которая как раз и предусматривает наказание за финансирование таких организаций вплоть до пожизненного заключения, есть Примечания, и одно из них гласит буквально следующее:
"1. Под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений..., либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, реступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений".
С осознанием, понимаете? То есть мне на рынке должны разъяснить, что вот этот Нурай-оглы или Фатима-кызы, которым я перевожу 500 рублей за черешню или абрикосы, сейчас прикупят на них патронов и пойдут кошмарить население моей необъятной Родины. А если я просто оплачиваю товар, я и не должна думать, что у меня на рынке засели террористы. Думать об этом должны соответствующие службы, которые очень бодро их ловят, честь им и хвала.
Надо все-таки повышать правовую грамотность населения, а то ему так и будут всякий бред втюхивать. Мало нам истерик Юры Подоляки, так сейчас еще и остальные подтянутся.
Журналистов я бы за такое вообще штрафовала, если честно. Не знаешь - не верещи. В комментариях народ криком кричит и ругает власть, которая тут вообще ни при чем.
Она, поди, и не в курсе...
Свежие комментарии