На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 401 подписчик

Свежие комментарии

  • Аркадий Шацкий
    С СВО все наживаются, и Турция, Китай, Индия, США, в общем все друзья и враги. Кроме ЕС, наверно)Лавров предупреди...
  • Аркадий Шацкий
    Надеюсь в 90-е соответствующие конторы всех на карандаш поставили.Конституционный с...
  • Александр Симаков
    Бывть убеждённым в своей глупости - это здорово! Ни грамма нашего золота нет ни в Лондоне, ни в какой любой другой ст...Доллар изыди!

Хорошая мухобойка - та, что под рукой. Часть первая.

Я вас категорически приветствую, соордынцы!

Сегодняшнюю статью хочу посвятить - ну, понятно, кому о чем, а грязному о бане - такой вещи, как радиоэлектронная борьба - но в разрезе ПВО. Еще конкретнее - защите себя, любимого и прикрываемого объекта, от того, что жужжит и спать не дает. Знаете, по роду нынешней деятельности, не заметил великого энтузиазма в эту сторону, у вышележащих.

До сих пор не идет из головы разговор с достаточно серьезным лицом при должности, когда получал кой-какую аппаратуру:

  • Дроны - это воздушная цель? Воздушная! Значит, с ними должны бороться ПВОшники, а мы, рэбовцы, этим заниматься не должны...

У моих же коллег подход несколько другой: дрон эффективно сбивается именно глушением управляющего сигнала, по соответствующей частоте, а это уже, как ни крути, хлеб РЭБменов. Нет, можно, конечно, стрелять как ковбой и бегать, как его лошадь, за этими дронами, но эффект от такой "дикой охоты" - как от избиения блох танковым двигателем. О чем говорю - знаю, поскольку именно с этого и начинал. О чем и хочу высказаться в этой статье.

Положа руку на все интимные места, практика боевого применения квадрокоптеров, поделий исходно сугубо гражданских, застала армейское руководство нашей непобедимой и легендарной, что называется - со спущенными штанами. По сути, супостат нас в этом плане - успешно вернул на уровень начала 40-х прошлого века, когда глаза-уши-бинокль - "Наше Всё". Ага, как А-Эс-Пушкин в русской литературе. И надо сказать, что данный стриптиз продолжается.

Поскольку вот что-то не бросилось мне в глаза, чтобы даже на уровне армии появился некий орган, где хоть кто-то занимается элементарной обработкой статистики: тип, место применения, боеприпас, чем сбит, каким способом обнаружен, частоты управления, сигнал в аналоге или в цифре, процентное соотношение нестандартных дронов к общему количеству... И выработкой мер противодействия.

Нет, начальство заставляет - и кой-чего в виде рекомендаций я имел счастье лицезреть. Но эти рекомендации, вот как бы сказать... Сделаны "на отцепись". Мол, меры приняты, рекомендации выработаны. Короче, взяли Боевой Устав, раздел, где живописуются способы стрельбы одиночным военнослужащим и подразделением по вертолету-самолету и вставили туда слово ДРОН. Огонь очередями, упреждение две-три фигуры, лежа на спине, враскорячку в траншее и так далее - ну один в один передрали!

В общем, теперь мастер-класс от практика, не единожды (больше 30 сбитых из АК-74 лично) выходившим на эту корриду: когда ты - один и вот он - дрон.

Итак, первое: забудьте про стрельбу очередями, тем более - длинными. То, что хорошо толпой и по вертолету - совершенно не годится для сбития дрона. Заполошная стрельба по верткой и мелкой цели приведет только к тому, что в самый душещипательный момент вы останетесь с пустым магазином - а вдохновленный таким салютом дроновод противника решит уделить вам толику своего внимания. Ну не напугаете вы его - он не в дроне сидит, а там, где безопасно. Для него это - компьютерная игра, а вы - "непись". Игровой персонаж, которого грохнуть походя - несколько очков опыта заработать.

Второе: никогда, ни в коем случае, не используйте для стрельбы те положения, из которых вы не можете моментально сорваться с места, совершив кенгуриный прыжок в сторону, а еще лучше - вперед. Ага, прямо ПОД заходящий дрон. Как говорится - рывок последней надежды. И лучше до этого не доводить, а двигаться, двигаться и еще раз двигаться. Кусты, деревья, строения - подходит всё, между чем можно МАНЕВРИРОВАТЬ. И стрелять. Кстати, тому "рекомендателю", кто советует вести огонь, лежа на спине - я бы посоветовал самому полежать под дроном...

Третье: у дрона, особенно у FPV, довольно узкое поле зрения. И если он куда-то шлепает по своим делам, в поисках техники, лупить по нему сбоку или сзади, можно как в тире. Отвлекаться на вас он будет в двух случаях: или вы его крепко достали, или батарейка на исходе, а более достойной цели нету. А отсюда уже проистекает четвертый пункт: работать по дрону должна минимум пара. Еще лучше - тройка стрелков. Тот, на кого дрон "смотрит" - маневрирует, используя окружающий пейзаж, а коллеги неспешно разбирают это чудо враждебной технологии...

О выносе точки прицеливания. Если коротко - не страдайте ерундой. Никакие два корпуса, три корпуса вам не понадобятся. Хотя бы потому, что на дальностях, где это будет работать, корпус дрона будет размером с точку. Жирную - но точку. Более-менее эффективно обстреливать дрон можно метров с двухсот начиная. Грубо - это когда его контур укладывается в кольцо намушника. Вот тогда - пора.

При этом, если дрон идет вправо - сажаем центр его корпуса на левый рог намушника, если влево - соответственно, на правый. Вот оно и будет, то самое упреждение. Далее - корректируемся по трассеру, ибо ракурсы могут быть разные. При прямых руках, достаточно будет 10 патронов. Посему трассеры - лучший друг дронобойщика. Если есть выбор - берите БТгс, я на свою первую "Ягу" всего 4 патрона потратил. Там, правда - очередью, уж больно близко подошла. Метров семьдесят, ночник 1ПН-93-2, пристрелян, промазать было трудно.

Теперь к вопросу, почему мне это НЕ нравится, хотя - работает. Например, задача: прикрыть участок дороги (справа-слева обсажена деревьями) километров этак пять-шесть. Про 200 метров дальности помним? Вот - сколько нужно стрелковых пар, чтобы дрон обстреливать минимум с двух точек? Да про другую сторону не забудьте. Пять пар на километр по окопчикам с одной стороны. И столько же с другой. И еще по две - с каждой стороны, перед ними метрах в восьмистах, с биноклем, ушами и глазами. Этакие посты ВНОС: засечь и предупредить, если повезет - обстрелять. А еще людей нужно менять - минимум две смены.

Еще смешнее, когда дорога действительно важная, у тебя 6 км под прикрытием - и 20 человек по штату, 11 по списку. Там, где чуть ли не батальон должен работать. То есть, без РЭБа - никак. Хоть и цели чисто ПВОшные. И пока на верхах сравнительной фаллометрией занимаются в плане "Чья это работа?", я себя мадам Волочковой чувствую, в шпагате меж двух табуреток. Штатный зенитчик и внештатный РЭБовец. Хотя оснований, чтобы сделать в полку НОРМАЛЬНЫЙ зенитный дивизион, а не одну батарею, да включить в его состав батарею РЭБ - более чем достаточно.

Вот о таком подходе - в следующей статье, уж очень большой эта получилась.

Будьте здоровы, берегите себя!

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ

Картина дня

наверх