Чтобы лучше понимать, почему РФ с ее возможностями ядерной державы и армией, большая часть которой в СВО до сих пор НЕ задействована, уже почти два года терпеливо стоит в "позиционном тупике" на территории Украины, -- давайте пофантазируем, а что было бы сейчас, возьми РФ в феврале 2022 года, образно говоря, "Киев за три дня" и, задействовав все свои вооруженные силы, быстро выиграв войну (?
)Перечисляю чисто субъективно и наивно по пунктам:
1. США и НАТО сполна сохранили бы свои военные арсеналы -- однозначно.
2. Бремя проблем с территорией Украины уже два года лежало бы НЕ на США и ЕС (базовой основе НАТО), -- а на РФ.
3. В отсутствии перспективы "ослабления РФ с помощью Украины"... прекращение снабжения Евросоюза (основы НАТО) российскими нефтью и газом перешло бы под знак вопроса, т.е. непонятно, состоялось бы или нет (ведь Украина уже все равно была бы для США и НАТО потеряна)
4. Сплотил бы быстрый успех РФ вокруг нее геополитически "незападный мир" или наоборот -- насторожил (?) -- Еще один знак вопроса
5. Было бы для РФ осуществимо решение задачи, за несколько лет создать самую мощную в мире армию, обогатив её, в отличие от других армий, колоссальным опытом: от личного состава, массово прошедшего современную войну, до разработки производства и использования современной техники для реальных боевых условий и в реальных боевых условиях (?) Вопрос риторический
6. Была бы решена, буквально за несколько лет, задача сплочения российского общества на мобилизацию большей его части психологически и действиями, отстаивать интересы своей страны, вместо того, чтобы "уважительно глядеть на западный мир" (?)
Или возникшие проблемы на занятой территории Украины привели бы к несколько другим общественным результатам (?)
Ведь на самом-то деле всё лежит на поверхности, если отвлечься от иллюзии, что РФ "воюет с Украиной", и принять реальность, в которой Украина, для обеих сторон, является лишь средством в гибридной войне РФ против НАТО.
И сразу становится заметно, что в этом "позиционном тупике" на востоке Украины:
1. Опустошаются арсеналы именно НАТО (без возможности их восполнения, потому как энергию у базовой основы НАТО -- Евросоюза -- тупо забрали, причем, руками их же "геополитического сюзерена" США
2. Бремя материального поддержания Украины по-прежнему лежит НЕ на РФ (которая может направить освобожденные от такого бремени материальные ресурсы на наращивание собственных арсеналов, имея для этого перенаправленные себе вместо Евросоюза базовые энергоресурсы), -- а на США и материальной основе НАТО -- Евросоюзе, буквально "всасывая из него все материальные соки"
3. По мере того, как Евроатлантический Запад продолжает гробить остатки своих ресурсов на поддержание "украинского чемодана без ручки", из-за чего уже стремительно ослабел за всего лишь два года, остальной мир продолжает разворачиваться геополитически к РФ и Китаю, -- потому что видит, как они материально усиливаются, в то время, как Запад наоборот -- материально слабеет
4. У РФ сполна сохраняются ВСЕ стимулы для сплочения общества ради: "всё для фронта, всё для победы": наращивания военного производства, наращивания добровольной помощи воюющим в СВО, отворачивания от западных ценностей и от изолировавшего от себя Россию Запада -- вообще, -- ведь победы-то... нет (!)
В то время, как: "победа будет за нами" -- уже внедрено в головы значительной части населения, а вероятно, и его большинства
В общем, как ни смотри со стороны на это украинское "стояние на Угре" между РФ и НАТО, выходит, что РФ оно только усиливает и усиливает, а НАТО -- ослабляет и ослабляет
А вся эта видимость в виде присоединения к НАТО новых территорий... Это ж НАТО теперь свой и без того слабеющий арсенал еще и на финско-российскую границу растягивать... и Финляндию под это дело, как ранее Украину, Прибалтику, Польшу, Румынию и прочий пограничный кордон содержать (ведь иначе они нос от Европы к России начнут воротить)...
Так что, рискну предположить, что при всей шумихе в дезинфополе, руководство США, ЕС, НАТО, возможно, "спит и видит", чтобы РФ как можно скорее перешла наконец в это чертово наступление, победила и освободила их наконец от этих "украинских пут"
Почему и напоминаю регулярно о том, насколько мощными должны быть для РФ общие геополитические выгоды в виде гибридного разгрома НАТО всерьез и надолго (а учитывая ситуацию углубляющегося глобального энергетического отката, вероятнее всего -- навсегда).
Если сирийская война стала, на мой взгляд наивного наблюдателя за системой жизни на этой планете и ее малой частью -- системой современной цивилизации, -- "Геополитическим Сталинградом" для США, то украинская война, по сути, является уже "военным Сталинградом" для НАТО.
Зайти в него оказалось так же просто, как некогда для вермахта
А вот выйти из этого перемалывания военных ресурсов, возможность восполнения которых однозначно проигрывала обороняющейся стороне...
Ну, или по аналогии с Курской битвой, когда вся былая инерция требовала наступать, а реальных ресурсов для этого уже не было, так что инерция наступления могла только "пожрать ту военную мощь, которая еще оставалась"
Поэтому рискнул бы предположить, что тянуть с началом реального наступления на территории Украины руководство РФ будет столько, сколько это будет геополитически еще возможным
И даже как знать, не протянет ли еще аж до выборов в США, чтобы изобразить что-нибудь вроде очередного "харьковского отступления" ради сохранения администрации Байдена в Белом доме... (?)
Хотя как оно будет -- решит, конечно, как всегда одна только Госпожа Практика
Ибо "человек предполагает, а системная необходимость располагает"
ПС: Чтоб тушку бУ усвоить, её действительно нужно очень тщательно промывать, прожаривать, пропаривать и поглощать малыми порциями.
Иначе нахватаешься глистов, паразитов, микробов смертельных и их токсинов. И ведь именно такую стратегию Россия и ведёт на СВО.
==Территории, или..."бумажные границы" это один вопрос, а жопу рвать, чтобы получить физический контроль как можно скорее - другой вопрос.
Сильно сомневаюсь, ибо не понимаю какие конкретно преимущества нам это создает, чтобы платить завышенную цену (во всех смыслах), чем, если просто подождать пока туша сгниет.
Рациональней надо немного подождать, пока плод сам не упадет в руки. Спешка нужна при ловле блох и при поносе.
==Думаю, какими бы темпами ни продвигалась Россия в СВО - на новых территориях останется ощутимое количество уверенных, что все беды - от России.
Поэтому одной из основных задач на текущий момент и перспективу является уменьшение этого контингента до исчезающе малой численности: через бегство, страх выявления прошлых подвигов, люстрацию, мероприятия по коррекции картины мира.
Вывод: Спешить надо медленно, соразмерно внутренним и внешним процессам.
ПС 2: Русская армия стоит месяцами возле условного Работино не потому что нет сил и средств перейти в наступление. А потому что там решается много чего одновременно, и это не только умертвление украинствующих.
Правильность такой политики можно увидеть как минимум по тому, как верещат всякие военwhores и Монтяны — ибо они как раз отрабатывают программу врага.
Путин мудрый политик, он умеет ждать. Время, это тот ресурс, который есть у России, но его катастрофически не хватает Западу.
Да, каждый день гибнут наши воины, но сколько мы положили бы людей, если бы пошли в наступление на подготовленную и вооруженную армию врага, а не вынудили их лезть на наши линии обороны? И т.д. и тому подобное от тактических задач до геополитических.
Нынешняя военная кампания хорошо продумана. Выводы делаются молниеносно, стратегия корректируется постоянно. Когда придет время, победа России будет не относительной, а окончательной и абсолютной.
А все, кто был к этому причастен, солдаты и офицеры, войдут в пантеон воинской славы наравне с героями ВОВ.
Свежие комментарии