Приветствую, соордынцы!
Продолжаем о наболевшем. И назревшем, кое-где с приставкой "пере". Как я уже говорил, эволюция БПЛА малого воздуха из гражданско-развлекательного сектора в боевые платформы-носители всяческого взрывоопасного хлама, заставила-таки шевелиться поневоле. На тучу ФПВ-дронов и "Машек" с различными видами сбросов, последовал ответ - антидроновые ружья! Да, был период, когда они показывали неплохую эффективность. Более того, кое-где они работают даже сейчас. Иногда.
Дроноводы ответили уходом на нестандартные частоты, бустерами-усилителями, пробивающими заградительную помеху от ружей, прошивками, уводящими аппарат из зоны воздействия на автопилоте, тактикой низкопрофильного полета под "ретриком", когда БПЛА в зоне видимости бойца с антидронкой находится считанные секунды и нет времени даже на изготовку.
Опять же - низкий энергопотенциал, жестко прошитые частоты "мирного времени"... И вот эти КОФФРЫ! Чемоданы для упаковки Электроников. Серебристо-черного цвета. Вот прямо вижу себя, с этим, слов нет - в "зеленке". До обычных чехлов с ручкой и ремешком, до возможности крепления ремня на самом ружье - додумались не все производители. И не сразу.
Естественно, народ на ЛБС начал что-то кумекать, соображать - и кинулся за этими ружьями. В основном производства братского Китая. Начали кое-что собирать и у нас, но с ценником - как крыло от "Боинга". И практически теми же характеристиками. Не буду настаивать на своём мнении, как истине в последней инстанции, но на сегодня боевой путь "антидронок" практически завершен. По соотношению "цена - эффективность" - однозначно.
Нет, вполне возможно и энергопотенциал ружей приподнять, и сканнер частот дрона туда вмонтировать, и умную плату поставить, чтоб пушка САМА подбирала нужный для подавления канал... Можно. Вопрос, опять же - финансовый. И - кадровый. Нет, вернее даже так - КАДРОВЫЙ! Организационно-штатный. Потому что накупить антидронок можно хоть сколько, снабдить ими каждую штурмовую группу - и что? А я вам скажу: первое, что вышвырнут в кусты мужики из штурмовой группы, будет именно она, родимая. Проходили уже.
И в то же время, судя по работе группы "Сурикаты" - это такие профессиональные охотники на дроны - при использовании СПЕЦИАЛЬНО ЗАТОЧЕННЫХ на это дело подразделений, получается весьма и весьма достойно. А когда борьба с дронами идет в графе "...и сопровождающие его лица", как ДОВЕСОК - сами понимаете. То есть, опять же, возврат к тому, что это должны делать ШТАТНЫЕ подразделения. С умной и дорогой техникой. Имея задачей именно борьбу с БПЛА квадрокоптерного и прочего типа.
Но как только ты произносишь крамольные слова "Нужно внести изменения в штат" - лица судей инквизиции каменеют и они изрекают: "Штат части определен Генеральным Штабом! Или ты, еретик, усомнился в Его Бесконечной Мудрости?"... И массовка из придворных шутов - "Колдун, колдун, на костер его!", хе-хе... Шучу. На самом деле, даже в армии все понимают и такие пожелания встречают со вздохом - если бы ДАЛИ поменять... Посему - делают, что могут, создают внештатные группы: кто-то реально с ними возится, а кто-то - для галочки, но в любом случае это паллиатив.
А такими аспектами борьбы с дронами, как разведка их рабочих частот, вариантов применения и выработке РЕАЛЬНЫХ способов противодействия, занимаются вообще единицы. И то - на чистом энтузиазме. Смех смехом, но о том, что противник перешел на другие частоты, я узнал из открытого доступа и общения с коллегами-соседями, на пять месяцев раньше, чем мне это довели официально. И не от нашей радиоразведки, вооруженной сплошными "аналоговнетами".
То есть, мы по большей части, варимся в собственном соку. Совершаем одни и те же ошибки, изобретаем велосипеды - каждый для себя, набиваем одни и те же синяки и шишки. СИСТЕМЫ обмена информацией, в рамках одной армии или корпуса - просто нет. Потому как - некому обмениваться, нет ПРОФИЛЬНЫХ штатных подразделений. Для службы РЭБ все вот эти "мухи" - непрофильный довесок, для ПВО все то, что связано с разведкой частот и их глушением - тоже.
Теперь вопрос следующий: на куче ресурсов, ведомых реально энтузиастами этого дела, проблему борьбы с БПЛА "малого воздуха" берут, как того быка - сразу за рога. Ну, или за иное чувствительное место: вот - дрон, сейчас мы его будем бить! Ставим поле и... вариантов куча. Чисто РЭБменовский подход. А у меня ПВОшный. Чем отличается? Поясню.
Альфой и омегой нашей отечественной ПВО, задуманной и реализованной не самыми глупыми людьми, является ОБНАРУЖЕНИЕ воздушной цели. Это как в анекдоте с сотней рецептов кофе по-бедуински, начинаются все одинаково - сперва найди воду! Так и тут: прежде чем начать избивать бедную муху, нужно её, во-первых - найти. Во-вторых, определиться - а, собственно, чья эта муха? Где она летит? На какой высоте, куда, с какого базара и с каким самоваром?
То есть, говоря казенным языком - определить местоположение цели, её тип, принадлежность, параметры полета - курс, скорость, высоту. И выдача этих данных на средства поражения. Причем поиск должен быть активным, а не по факту "прилетел Карлсон и нагло ест наше варенье".
И вот тут-то все начинается: глаза-уши-бинокль-ночник - это сеть постов ВНОС. Как в 41-м, ага. Опять же - структура штатная. Второй вариант - обнаружение приборное. Знаете, перепробовал кучу - благодаря материальной поддержке Орды, приобретались и ручные обнаружители, и стационарные, два поколения было, и подавитель "Горгона", с такими обнаружителями сопрягаемый... Идея верная, но - это было отлично для конца 2022-го - начала 2023 года, потом перешло в категорию "ну, еще туда-сюда" к концу 2023 - середине 2024 года.
И опять же, это "самосбор". Качественный, но есть предел. К тому же уязвимый: одна шальная кассета - и всё. Хотя конкретно мою - РСЗО попортило. Да и особой точностью определения в координатах "азимут-дальность", детекторы не отличаются. Уж извините, но большинство из них хороши для ситуации "ты в поле один - и дрон в поле один" - вот где-то там, в секторе градусов этак шестьдесят, болтается. А если их - два? Три? Шесть? А если справа-слева-сзади еще и свои дроноводы стоят, с ихними бустерами-усилителями?
Будет тогда на детекторе непрерывный "Би-и-ип!", как у цензурированного варианта песни Шнура. То есть, опять возврат в начало сороковых прошлого века, уши-глаза-бинокль... И - давить РЭБом всех, как у Евдокимова - когда б я вас там сортировал-то, под горячую березку?
Но решение есть. Об этом - в следующей статье.
Будьте здоровы, берегите себя!
Свежие комментарии