До последнего "мир" гадал: подключатся ли США к этой истории! Что характерно, вопрос "миротворческих позывов" Трампа уже давно не стоял на повестке. Речь шла скорее об опасениях и рисках. Насколько точны были "весы рисков" в ситуационной комнате нам ещё предстоит узнать. Но кое-что уже можно разглядеть сейчас.
О том, когда было принято решение атаковать ядерные объекты Ирана широкой общественности неизвестно. Но многое говорит о том, что это было давно и, возможно, ещё до избрания Трампа президентом. Отсюда возникает вопрос: какова его личная "заслуга"? Какова заслуга бенефициаров в его президентстве?
Но случилась атака через несколько часов после заявления американского президента об "ультиматуме" в две недели. Что, в общем, прямо говорит о "цене слова" и "постоянстве" вашингтонского "миротворца".
Полагаю текст опубликованный в социальной сети "Тру" ("правда") был написан заранее, но опубликован из той самой "Ситуационной комнаты" откуда группа приближённых наблюдала за происходящим. Позируя штатному фотографу, изображая напряжённые лица.
По сообщениям американцев их бомбардировщики дальнего действия сбросили дюжину противобункерных бомб. А подлодки выпустили три десятка ракет Тамагавк. Атаковав три ядерных объекта. Если верить американцам: все они уничтожены.
Но Иран утверждает о том, что никаких существенных повреждений нанести не удалось. Разрушена лишь наземная инфраструктура, а большая часть высокообогащенного урана из Фордо "была вывезена в неизвестное место" ещё до атаки США.
Так это или нет? Туман войны. Однако и независимые источники утверждают, что утечки ядерного топлива и признаков загрязнения нет. Возможно ли это в таком случае? Знали ли об этом американцы? Вопросы.
Дмитрианатолич опубликовал этот пост ещё до атаки американцев. Полагаю, уж он точно знает ответ на вопрос о наличие ядерного оружия у Ирана, и о планах США.
Что сделано то... Теперь о последствиях. Они могут быть разными. И более всего интересно, что будет происходить в самих США. Оппоненты администрации Белого дома и демократы в первую очередь получили шанс нанести ответный удар. Учитывая единоличные действия в данном вопросе и разрушение сложившихся связей и коалиций в целом.
Тегерану предложено зарыть топор войны и договориться. Стоит ли говорит о "потере лица" в случае принятия такого предложения. Главный вопрос: будут ли они атаковать американские базы, как и обещали. Хотя, даже их полное разрушение вряд ли что-то изменит кардинально. А вот запускать ракеты по Израилю непременно продолжат. Некоторые районы этого государства всё больше начинают походить на Сектор Газа. Биби может быть доволен собой.
Сдаётся мне эта история только набирает обороты, а прогнозы - дело очень неблагодарное.
Уроки, которые стоит вынести из произошедшего:
- США всегда будут действовать без оглядки на любые нормы международного права и уставы ООН. И никакие миротворческие заявления не имеют под собой реального основания.
- Но при этом американцы всегда будут атаковать тех, кто заведомо не сможет дать соразмерный ответ и им точно ничего не угрожает.
- Иран разделяет ответственность за события в Сирии без которых всё происходящее на их территории вряд ли бы было осуществимо.
- Иран не уделил должного внимания системе противовоздушной обороны, что и позволило их противнику действовать в небе свободно и вольготно. Что и привело к тому, к чему привело. Будь небо прикрыто - американцы бы не полезли туда.
- Есть устойчивое мнение, что через атаку на Иран и вероятную цель смены режима на лояльный Вашингтону, американцы в конечном счёте преследуют цель максимально ослабить Китай. При этом в самом Китае "штиль".
- Всё что говорят западные/американские политики и СМИ редко отражает реальность и достоверные факты. И не стоит это воспринимать буквально.
Спасибо за внимание к публикации.
АВТОР: Дмитрий Матвеев (DM_812)
_____________________________
Свежие комментарии