Что может означать вот эта фраза ( ТГ-канал Рыбарь)...
Это в очередной раз свидетельствует, что российская система никогда не идёт на поводу у мнения населения и не опирается на его чаяния и надежды (сколько бы там прогнозов кто-либо не строил).
Написана по поводу отставки Шойгу. Вернее, на назначение Белоусова министром обороны.
Не стоит ли военкорам, быть более четкими в своих формулировках и освещении событий?
Всё-таки такую фразу можно интерпретировать довольно вольно и с не очень хорошим посылом. Или именно такой посыл и предполагался?
Я сейчас пример из своей области приведу.
У налогоплательщика и налоговой инспекции конфликт интересов.
Первые не хотят платить, вторым нужно выполнить план по сбору денег в бюджет.
Будет ли российская или какая-либо другая система идти на поводу у мнения населения и опираться на надежды налогоплательщиков в вопросе налогов, или основной упор будет делаться на расчеты и потребности госбюджета?
Означает ли это, что российская система авторитарна? Нет. Голый расчет, который позволит претворить в жизнь намеченные программы - образование, медицину. культуру, детство, оборону и прочее.
Зная четкие правила игры, всегда можно построить нормальный бизнес. Поэтому, обычно, бизнес боится не столько больших налогов, сколько частой смены налоговой политики.
Это экономика.
А тут вопрос государственной безопасности.
Я плохо понимаю, а что нужно было референдум проводить по поводу назначения или отставки министра обороны. Чтобы учесть все мнения и дать надежду отдельному эксперту.
Назначение Белоусова для меня понятно. В ВПК запущена огромная масса неконтролируемых денег. По линии МО очень много вопросов с выплатами , пособиями и прочим, имеющее отношение к финансам.
МО не орган управления действиями, не тактический разработчик и не стратегический планировщик.
Это хозяйственная структура, главной задачей которой является снабжение армии и создание необходимых резервов исходя из поставленных задач.
И разобраться в этом потоке и структурировать расходы проще специалисту, коим Белоусов является. С этим никто не спорит.
Аудит без отрыва от выполнения основных задач.
А значит аврал закончился. В противном случае до этого руки не дошли бы, срочное решение вопросов при аврале не подразумевает пауз. Сажать, наказывать и награждать начинают после выхода из аврала.
Шойгу отставили. Но с повышением. Секретарь Совбеза это не пятый помощник посла. Поэтому я не поняла высказывания других военкоров - Стешина и Ходаковского.
Стешин пишет, что на ф р о н т е ликование , что ему все звонят и поздравляют друг друга. А Ходаковский советует не впадать в эйфорию.
Эйфорию от чего?
Ходаковский пишет, что была выстроена система тотальной дезинформации всех и вся.
Он тоже часть этой дезинформации?
И почему тогда ликование, ведь привыкший к дезинформированию (по его мнению) Шойгу теперь будет отвечать за национальную безопасность и за связи с другими государствами в военно-техническом сотрудничестве. То есть это не волнует Ходаковского? Или не все то серое, каким кажется?
Как говорится. или закончи свою мысль или вообще не открывай рот. Особенно в то время, когда каждое слово ловится нашими недругами и перевирается на сто рядов.
Генштаб руководство сохранил, а значит основное направление, тактика и стратегия не меняются.
Я в принципе вот что хотела сказать.
Намеки и недомолвки они вредят больше,чем конкретные претензии.
Потому что дают простор для творчества и фантазии.
И вокруг высказываний вот этих двух военкоров можно столько наворотить, что волосы дыбом встанут.
Поэтому иногда лучше промолчать, чем поумничать.
В этом плане мне более близка позиция Эдуарда Шарафиева, который написал, что задним числом критиковать Шойгу он не будет, потому что считает это нечестным.
Мы опять видим только верхушку.
И в очередной раз Пyтин сумел всех удивить. При этом четко обозначив свою позицию - он не позволит собой манипулировать в вопросе безопасности.
У него есть четкий план и он будет ему следовать, не поддаваясь на провокации и давление.
И еще. На каждом этапе есть своя главная задача. Для выполнения этой задачи порой требуются узкие специалисты. На следующем этапе потребуется другой специалист, но это не значит, что предыдущий сразу становится плохим.
Свежие комментарии