Что-то происходит с Интернетом. Некоторые организации стирают все следы определённых событий.
Институт Браунстоуна опубликовал интересную статью, в которой приводятся убедительные доказательства того, что глобалисты — «глубинное государство» — стирают нашу историю, чтобы представить ее в более выгодном свете.
Поисковые системы и возможность поиска Больше не зависят от предпочтений людей.
Дело не всегда в цензуре. Современные алгоритмы включают в себя ряд инструментов, которые влияют на возможность поиска и обнаружения. YouTube и Google используют свои поисковые системы, чтобы можно было найти только то, что они хотят, чтобы вы увидели.
Мы наблюдали это недавно в случае с интервью Джо Рогана Дональду Трампу. После того, как ролик набрал около 34 миллионов просмотров, он исчез. Столкнувшись с этим, Роган перешёл на платформу X, чтобы опубликовать все три часа интервью.
После широкой негативной реакции YouTube и Google снова сделали его видимым, заявив, что произошёл технический сбой.
Преодоление этой сети цензуры и квазицензуры стало частью бизнес-модели альтернативных СМИ.
И это лишь самые громкие случаи. За этими заголовками скрываются технические события, которые коренным образом влияют на способность любого историка даже оглядываться назад и рассказывать о том, что происходит.
Невероятно, но сервис Archive.org, существующий с 1994 года, перестал сохранять изображения контента на всех платформах. Впервые за 30 лет.
Сайт Archive.org подвергся DDOS-атаке 8 октября. Он больше не сохраняет архивы. Хотя они и восстановили уже сохраненную историю, но это все. Теперь она пригоден для чтения материалов, которые были сохранены только до 8 октября. Служба до сих пор не возобновила публичное зеркалирование каких-либо сайтов в Интернете.
Другими словами, единственный источник во всей Всемирной Паутине, который отражает контент в режиме реального времени, был отключен. Впервые с момента изобретения самого веб-браузера исследователи были лишены возможности сравнивать прошлый контент с будущим – действие, которое является основным для исследователей, изучающих действия правительства и корпораций.
Например, именно с помощью этого сервиса исследователи из Brownstone смогли узнать, что именно CDC говорил о плексигласе, системах фильтрации, голосованиях по почте и мораториях на аренду жилья. Впоследствии все эти материалы были удалены из Интернета, поэтому доступ к архивным копиям был единственным способом узнать и проверить, что было правдой.
То же самое произошло с Всемирной организацией здравоохранения и ее пренебрежительным отношением к естественному иммунитету, которое впоследствии было изменено. Мы смогли задокументировать изменения в определениях только благодаря этому инструменту, который теперь отключен.
Это означает следующее: любой веб-сайт может опубликовать что угодно сегодня, а завтра удалить и не оставить никаких записей о том, что они разместили, если только какой-нибудь пользователь где-нибудь случайно не сделает скриншот. Даже в этом случае нет способа проверить его подлинность.
Стандартный подход, позволяющий узнать, кто, что и когда сказал, теперь исчез. Это означает, что весь Интернет уже подвергается цензуре в режиме реального времени, так что в эти решающие недели, когда огромные массы общественности ожидают нечестной игры, любому в информационной индустрии может сойти с рук все, что угодно и его не поймают.
Мы знаем, о чем вы думаете. Конечно, эта DDOS-атака не была случайным совпадением. Время было просто идеальным. И, возможно, это действительно так. Мы просто не знаем. Подозревает ли Archive.org что-то в этом роде? Вот что они говорят:
«На прошлой неделе, наряду с DDOS-атакой и раскрытием адресов электронной почты пользователей и зашифрованных паролей, был взломан JavaScript-код веб-сайта Интернет-архива, что вынудило нас отключить сайт для доступа к нему и повышения уровня безопасности. Хранящиеся в Интернет-архиве данные в безопасности, и мы работаем над безопасным возобновлением работы сервисов. Эта новая реальность требует повышенного внимания к кибербезопасности, и мы реагируем на неё. Мы приносим извинения за то, что эти библиотечные сервисы недоступны».
Глубинное государство? Как и в случае со всеми этими вещами, мы не можем знать, но попытка уничтожить способность Интернета иметь проверенную историю четко вписывается в модель распространения информации, основанной на участии заинтересованных сторон, которая явно является приоритетной на глобальном уровне.
В Декларации о будущем Интернета это четко сказано: Интернет должен «управляться на основе многостороннего подхода, при котором правительства и соответствующие органы власти сотрудничают с учеными, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и другими». Все эти заинтересованные стороны выигрывают от возможности действовать в Интернете, не оставляя следов.
Конечно, библиотекарь Archive.org написал:
«Пока Wayback Machine находилась в режиме только для чтения, сканирование и архивирование веб-страниц продолжались. Эти материалы будут доступны через Wayback Machine по мере обеспечения безопасности».
Когда? Мы не знаем. До выборов? Через пять лет? Возможно, есть какие-то технические причины, но может показаться, что если веб-сканирование продолжается за кулисами, как следует из заметки, то и оно может быть доступно в режиме «только чтение» уже сейчас. Но это не так.
Вызывает тревогу тот факт, что стирание интернет-памяти происходит более чем в одном месте. В течение многих лет Google предлагал кэшированную версию ссылки, которую вы искали, чуть ниже активной версии. Сейчас у них достаточно места на сервере, чтобы включить эту функцию, но нет: эта услуга полностью исчезла. Фактически служба кэширования Google официально прекратила работу всего за неделю или две до сбоя Archive.org, в конце сентября 2024 года.
Таким образом, два доступных инструмента для поиска кэшированных страниц в Интернете исчезли в течение нескольких недель друг за другом и за нескольких недель до выборов 5 ноября.
Другие тревожные тенденции также все чаще превращают результаты поиска в Интернете в управляемые искусственным интеллектом списки одобренных истеблишментом повествований. Раньше веб-стандартом считалось, что ранжирование результатов поиска определяется поведением пользователя, ссылками, цитатами и так далее. Это были более или менее органические показатели, основанные на агрегировании данных, указывающих на то, насколько полезными были результаты поиска для пользователей Интернета.
Проще говоря, чем больше людей считали результат поиска полезным, тем выше он ранжировался. Теперь Google использует совсем другие показатели для ранжирования результатов поиска, включая то, что он считает «надежными источниками» и другие непрозрачные, субъективные определения.
Ещё одна история: компания Google купила Alexa, выдающийся рейтинговый сервис, который оценивал сайты по их органичности. Теперь его нет и Google использует это имя для своего маленького, всезнающего шпионского устройства.
То есть самый распространенный сервис, который когда-то ранжировал сайты по посещаемости, теперь исчез. Этот сервис назывался Alexa. Компания, создавшая его, была независимой. Однажды в 1999 году ее купила компания Amazon. Это казалось обнадеживающим, потому что Amazon была состоятельной компанией.
Это приобретение, казалось, кодифицировало инструмент, который все использовали в качестве своеобразной метрики статуса в Интернете. В те времена было обычным делом обратить внимание на какую-нибудь статью в Интернете, а затем посмотреть ее в Alexa, чтобы оценить её охват. Если статья была важной, на нее обращали внимание, а если нет, то она никого особенно не волновала.
Именно так функционировало целое поколение веб-технологов. Система работала так хорошо, как только можно было ожидать.
Затем, в 2014 году, спустя годы после приобретения сервиса ранжирования Alexa, Amazon сделала странную вещь. Она выпустила своего домашнего помощника (и устройства наблюдения) с таким же названием. Внезапно они появились у всех дома, и они узнавали обо всем, говоря: «Привет, Алекса». Что-то казалось странным в том, что Amazon называет свой новый продукт в честь не связанного с ним бизнеса, который она приобрела несколькими годами ранее. Без сомнения, из-за дублирования названий возникла некоторая путаница.
Вот что произошло дальше. В 2022 году Amazon активно убирает инструмент веб-рейтинга. Он не продавал его. Он не повышал цены. Он ничего с ним не делал. Просто внезапно он стал абсолютно темным.
Никто не мог понять, почему. Это был промышленный стандарт, и вдруг его не стало. Не продан, а просто взорван. Больше никто не мог узнать рейтинг сайта по трафику, не платя очень высокие цены за сложные в использовании проприетарные продукты.
Все эти данные, которые могут показаться несвязанными, если рассматривать их по отдельности, на самом деле являются частью длинной траектории, которая изменила наш информационный ландшафт до неузнаваемости. События «Ковида» 2020-2023 годов, сопровождавшиеся масштабной глобальной цензурой и пропагандой, значительно ускорили эти тенденции.
Остается только гадать, вспомнит ли кто-нибудь, как это было раньше. Взлом и уничтожение Archive.org подчеркивает: памяти больше не будет.
На момент написания этой статьи не было заархивировано около трех недель никакого веб-контента. Что мы потеряли и что изменилось, можно только догадываться. И мы понятия не имеем, когда сервис вернется. Вполне возможно, что он не вернется, и единственная реальная история, к которой мы можем прибегнуть, будет предшествовать 8 октября 2024 года, дате, когда все изменилось.
Интернет был основан как свободный и демократический. На данном этапе потребуются титанические усилия, чтобы восстановить это видение, потому что на смену ему быстро приходит что-то другое.
Авторы: Джеффри Такер и Дебби Лерман.
Первоисточник: brownstone.org
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
Свежие комментарии