Это не инфляция. Это цены начали подыматься с колен!
Мне тут на почту очередной интересный вопрос прислали:
«Здравствуйте, Ксения. Вчера глава ЦБ выступала в Госдуме и сказала, что высокая кредитная ставка не разгоняет инфляцию. Как это может быть? Ведь расходы увеличиваются, а значит, и цена продукции будет расти».
Отличный вопрос. А мы с вами давно не говорили про экономику. Действительно, неужели глава ЦБ такая необразованная женщина, что даже очевидную вещь понять не может, которая понятна всем? Давайте разбираться.
Что такое себестоимость товара?
Ну, вот нам нужно сырье, чтобы произвести. Транспортные расходы. Аренда, заработная плата, налоги. Совокупность всех этих и еще кучи мелких факторов и является себестоимостью товара.
Какую долю из всех этих расходов занимают заемные средства? 100%. Ну, тогда да, если ключевая ставка поднялась на 2%, то и товар должен подняться в цене на 2%.
На практике же заемные средства в себестоимости товара дай бог 10% от всех потраченных. И на сколько должна подняться стоимость товара? На 0,2% уже. А вовсе не на 2% и уж тем более не на 20%, верно?
Кстати, та же самая история с повышением цен из-за стоимости бензина. Каждый раз, когда бензин у нас поднимается в цене на 3%, тут же стоит крик, что у нас разгоняют инфляцию.
Ну, если серьезно, то какой процент в себестоимости товара составляет бензин? Скажем, в перевозке от производителя к поставщику? Дай бог, если 1%. Полная стоимость бензина. Потому что там идет еще и амортизация автомобиля, и зарплата водителю, бухгалтеру и директору, налоги, аренда складов, кладовщики и многое-многое другое. И если бензин вырастет в цене, то на сколько должна вырасти стоимость товара? На 0,03%. Это не разгон инфляции.
Если смотреть на недорогие товары вроде продуктов питания, то вы эти 5 копеек даже и не заметите. А по факту нам начинают задирать цены на какие-то безумные значения.
И нет, сложение всех транспортных расходов из-за цен на бензин не влияет. Ибо до повышения цены на бензин все расходы уже были загнаны в себестоимость. И значит, это общая цена будет повышена на 0,03%. Остальные-то расходы не увеличиваются.
Ну, да, давайте обратно к кредитам. Резкое повышение цены на товары при увеличении ключевой ставки идет только в одном случае. Если основные средства заемные.
А у кого они максимально заемные? Фактически у прокладок и перекупов. Именно огромное количество прокладок, которые перегоняют средства туда-сюда и используют огромную долю заемных средств для проведения своих проводок (а сюда еще и налоги надо приплюсовать, которые тоже добавляют нагрузку на себестоимость), и приводит к инфляции.
С этим явлением в нашей стране борются много лет. Тут и налоговые реформы, которые не дают уходить от налогов и тем самым сокращают прибыль всем этим процессам. И многое другое. Вплоть до ФАС, которые тоже активно работают в этой сфере.
Кстати, отличным показателем того, что я рассказываю, стала статья в «Коммерсанте», вышедшая буквально через несколько дней после последнего повышения ключевой ставки.
Торгцентры переполнились кредитами, столкнувшись с проблемами их обслуживания.
Рост кредитной нагрузки после увеличения ключевой ставки ЦБ и сложности с обслуживанием долгов могут поставить на грань банкротства в следующем году более 200 торгцентров. Их собственники через отраслевой союз пытаются убедить власти в необходимости мер господдержки — субсидировании ставки до 7–10% и введении моратория на изменение условий по некоторым существующим займам.
Вот они — самые пострадавшие от кредитной ставки. И они, кстати, чаще всего проплачивают информационные кампании о вреде повышения ставки, чтобы попытаться повлиять на правительство за счет настроений в обществе.
Даю спойлер: не помогут им. Ибо если вы настолько зависимы от кредитов, значит с вашим бизнесом что-то не так.
Да, кредиты очень нужны для расширения производств. Однако тут нас больше тормозит отсутствие квалифицированной рабочей силы. Мигранты не помогут.
Поэтому в регионах правительство активно развивает различные центры переподготовки. И даже уже пошли варианты развития бывших ПТУ и техникумов с новыми программами обучения в тандеме с крупными производствами. По крайней мере я встречала новости про подобные программы уже из многих регионов России.
Так что ответ на вопрос такой: госпожа Набиуллина права. В развитии экономики нам надо уменьшать долю бизнеса, максимально зависимого от кредитов, повышать производительность труда и развивать подготовку кадров. Она же как глава ЦБ может повлиять только на первый пункт. Остальное не ее вопросы.
Кстати, после выступления в Госдуме пришла еще такая интересная новость.
Совфед одобрил право ЦБ лимитировать выдачу ипотечных и автокредитов физлицам.
Регулятор сможет устанавливать макропруденциальные лимиты на такие займы с 1 апреля 2025 года.
Эта мера позволит снизить закредитованность россиян и предотвратить накопление рисков кредитными и микрофинансовыми организациями.
Раньше такой возможности у ЦБ не было. А она очень нужна. Ибо наши граждане тоже очень активно пользуются кредитами. Причина не в бедности, как утверждают злые языки, а как раз в росте доходов. Который эти же злые языки отрицают.
Вы все еще считаете, что массовое кредитование бизнеса и населения является благом для развития страны? Тогда посмотрите на Запад, к чему это приводит.
И да, для развития экономики в том числе. Если вы хотите ее развить не точечно и быстро, а серьезно и надолго.
Ну, вот, как-то так. Всем информационной гигиены.
Свежие комментарии