На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 614 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вадим Лебедев
    Слишком долго с бестолковыми объяснялись... себе в ущерб.🛰 Россия отключи...
  • Игорь Меликов
    Сильный ход!  Приятно.Султану обломалос...
  • Игорь Василевский
    Таракан не вечен... Скоро на покой.... А вот как себя поведут его сменщики.... Они радостью общения с РФ вообще не го...Султану обломалос...

Англичанка гадит…

… и в этом нет никаких сомнений. Но ПОЧЕМУ она гадит? — Попробуем разобраться в этом вопросе с философской точки зрения:

- она гадит потому, что не гадить не может (сущность у неё такая, заложенная в её генетике);

- или… 

Разбираться будем с точки зрения «бытие определяет сознание» (К.

Маркс).

Вариант, что англичанку такой гадливой создал сам Господь Бог (а нафига?) оставлю за пределами форума АШ. 

Итак, англичане — это типичная талассократия (от др.-греч. θάλασσα «море» + κράτος «власть»). Их коммуникация с соседями осуществляется в основном по морю и на большом расстоянии. Любое их действие по отношению к иноземцу воспринималось (и сейчас воспринимается) как к иноплеменнику, который ничем не может ответить метрополии (метрополия за морем): чужак по отношению к британцу не просто иноплеменник, но ещё и недочеловек, которого можно ограбить или вообще убить, угрызений совести при этом не будет. Не будет потому, что к курочке или свинье в виде пищи на столе никаких состраданий не возникает. 

Но чтобы ниукого даже чисто теоретически не возникало никаких состраданий (англичане в этом плане молодцы), Чарлз Дарвин подвел под британским англосаксонским расизмом научную основу (не без заказа со стороны британской имперской элиты):

«В какой-​нибудь из будущих периодов — и даже не слишком отдаленный, если мерить столетиями — цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом дикие расы. К тому же времени, как замечает профессор Шаафхаузен, человекообразные обезьяны будут, без всякого сомнения, уничтожены.

Пробел в этом случае сделается ещё больше, потому что что он будет лежать между человеком, можно надеяться, ещё более цивилизованным чем кавказское племя [европеоиды], и обезьянами, настолько низкими как павианы, тогда как теперь он идет от негра или австралийца к горилле»… 

У теллурократии (tellūs «суша, земля, страна» + др.-греч. κράτος «власть»; «сухопутное могущество») совсем другой подход к соседям, которые находятся не за морем-​океаном, а рядом. И как только ты своему соседу сделал гадость, то она, эта гадость, сразу же, или чуть позже, к тебе прилетит обратно (как бумеранг), потому что твои соседи рядом, а не за океаном. 

Теллурократия никогда не опиралась на прокси-​силы (это я про хохлов), потому что это бесполезно: прилетит сразу и прямо по хозяину прокси, так как нет океана между. Теория расизма без океана МЕЖДУ не работает: негр был негром за океаном, но негр рядом без рабства и апартеида уже не негр, а «афроамериканец».

Остаётся вопрос:  если бы у нас СЕЙЧАС была бы такая же ж… с углеводородами и прочими ресурсами Земли, как у англичан, мы бы вели себя так же благородно, как ведём себя сейчас, или стали бы подобны англичанам? Спрашиваю я это потому, что бытие определяет сознание, а не наоборот. 

И, кстати, в чисто в генетическом плане у нас с англичанами никаких различий нет... 

С Наступившим!!!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Ссылка на первоисточник
наверх