Люблю, когда мои аналитические выводы оказываются верными. И когда такое случается, то в телеграм-канале я напоминаю своим подписчикам о том, что говорилось ранее и обозначаю такие посты хештегом #таблетка_для_памяти.
Вот и в этот раз всё, о чём я говорил в предыдущие три дня в телеграм-канале (раз, два, три, четыре, пять), подтвердилось настолько быстро, что мне даже не пришлось раскошеливаться на покупку очередной таблетки для памяти.
Только вчера, под очередной написанной статьёй (которая находится и в личном блоге в Дзене), в которой я привёл, на мой взгляд, довольно веские аргументы, почему считаю, что мятеж Пригожина был настоящим, и что ни о какой постановке и хитром плане Путина речи идти не может, многие подписчики вновь начали ругать меня за наглость, с которой я смел посягнуть на их твёрдое убеждение в том, что это была постановка, как Пригожин тут же опубликовал аудиозапись и объяснил, что это было, и уж когда президент вечером выступил с обращением, окончательно стало ясно, что мои выводы были верны.
Среди сторонников теории заговоры были и очень разумные люди, которые тоже поверили в постановку, но когда правда о погибших лётчиках выплыла в информационное поле, и они поняли, что сообщения о сбитых вертолётах и самолёте были не фейком, то поменяли своё мнение и признали свою неправоту.
Однако есть и очень упёртые сторонники теории заговора, которые всё равно не сдадутся и скажут, что нам никто не расскажет правду, потому что Путин, Лукашенко и Пригожин проводят очень хитрую многоходовку.
Но не ждите от них ответа на вопрос: А какая цель была у этого спектакля?
Хотя нет, они могут дать ответ, но звучать он будет примерно так: Его провели, чтобы… чтобы… чтобы…
…чтобы никто не догадался (с).
И вот чтобы… предварить подобные утверждения, я решил написать эту статью со смысловой ловушкой и железным обоснованием своих выводов для упёртых в своём убеждении людей, а также объяснить, чем отличается настоящий хитрый план Путина от подделки, в которую они уверовали.
Ни один мой критик в комментариях к статьям не привёл хоть сколько-нибудь весомого аргумента в обоснование пользы от осуществления такой нелепой постановки, которая привела только к жертвам среди лётчиков и сильнейшему стрессу, в котором целые сутки пребывали все граждане России и не привела ни к каким видимым результатам.
Нет, конечно, и под этой статьёй, и под предыдущей в Дзене ими было выдвинуто много версий, с какой целью это могло быть сделано, но все они были крайне смешными и не выдерживали никакой критики.
Вот несколько из таких:
1) Вскрылись все тайные враги.
Да неужели? А стоило это гибели 12 лётчиков?
2) Мы обманули американцев и противника.
Да неужели? Утверждавшие это не уточняли, что же нам дал этот обман в практическом плане, и чтобы напустить побольше тумана применяли излюбленную формулу, после которой объяснять ничего не надо: “мы многого не знаем и узнаем только лет через 50, но польза точно есть”.
3) Это был предлог, чтобы осуществить передислокацию вагнеровцев в Белоруссию.
А что, без предлога вагнеровцы не могли открыто передислоцироваться в Белоруссию? И если они туда сейчас открыто поехали, то в чём тогда обман?
4) В день мятежа из Москвы вылетали частные суперджеты с “испуганными патриотами” на борту, а это излюбленный метод нашего президента – создать такую ситуацию, при которой нужные люди “самостоятельно”принимают нужные ВВП решения. Так что, Москву слегка почистили, и будут чистить еще.
Как это почистили, если они сами вылетели? Причём сегодня вылетели, боясь, что в столице будет неспокойно, а завтра прилетят обратно.
Вчера в телеграм-канале я обещал, что напишу статью и загоню самых упёртых сторонников теории заговора, которые набрасывались на меня с обвинениями в том, что я не включил ум и в гневе отписывались, в смысловую ловушку, из которой они не выберутся.
Хотя они вряд ли уже прочитают эту статью в моём личном блоге, но, надеюсь, что хотя бы вам она понравится, ибо вы до сих пор со мной.
Итак, возьмём две первых версии, в которых сторонники теории заговора утверждали, что благодаря этой мощнейшей комбинации спецслужбы вскрыли всех тайных врагов внутри страны, которых теперь Путин вычистит, а также обманули американцев и противника.
Какие выводы у вас напрашиваются, если принять эти версии за истину?
У меня такие:
1. Скрытые противники внутри страны были очень! умны и настолько законспирированы, что просто так наши спецслужбы раскрыть их не смогли, поэтому была проведена постановка, с помощью которой они были раскрыты.
2. Наши внешние враги были очень! умны и настолько хитры, что для того, чтобы их обмануть, была проведена эта постановка, и они были обмануты.
Тут даже можно не уточнять, что же дал нам этот обман в практическом плане, мы просто зафиксируем сам факт – умны и хитры.
Но, исходя из этого, получается, что все те, кто разгадал хитрый план Путина и сходу понял, что это постановка, оказались и умнее, и хитрее наших внутренних и внешних врагов.
А внутренние и внешние враги, которые только что по словам сторонников теории заговора были настолько умны, законспирированы и хитры, что пришлось проводить постановку для их выявления, вдруг тут же оказались настолько глупы и наивны, что не догадались, что это была постановка, и попались на неё, кто-то раскрывшись, а кто-то обманувшись.
Ну а раз так, то предложу тем, кто говорил, что это точно-точно постановка, ответить мне на вопрос, выбрав один из трёх вариантов:
Если вы, мой друг, являясь простым и неподготовленным человеком, сходу разгадали хитрый план Путина, и оказались умнее и внутренних врагов, которых не смогли раскрыть наши профессиональные сотрудники федеральной службы безопасности, и внешних, которых не знали как обмануть наши профессиональные контрразведчики, то как вы считаете:
Это вы очень-очень умный (1); все наши враги очень-очень глупые (2); или все наши спецслужбы очень-очень недееспособные (3)?
В сторону: как они вылезут из этой смысловой ловушки, даже и не знаю. 
Вдогонку я задам им ещё один вопрос: А не слишком ли вы себе льстите?
Ну, посмеялись и хватит.
А теперь я расскажу, как можно отличить настоящий хитрый план Путина от подделки и почему в этом случае железно не могло быть постановки.
Настоящий хитрый план нашего “темнейшего” характерен тем, что для врагов из него есть только два выхода: плохой и… ещё хуже, а в этом случае, если бы это действительно была постановка, у врагов было два выхода: попасться на неё или не попасться.
При шансах 50 на 50 Путин никогда не играет, и тем более наш президент – добрейшей души человек – никогда не опустится до того, чтобы ради реализации какого-то хитрого плана принести в жертву людей, запомните это и его жёсткие противники, и его пламенные сторонники – НИКОГДА!
фото с сайта: letsgophotos.ru А после того как запомните, всегда исходите при построении своих теорий из этой аксиомы.
Надеюсь, что убедил упёртых и повеселил согласных, а если нет, то… оставайтесь в своём убеждении, а я заканчиваю эту тему и умываю руки…
P.S. После написания этой статьи в блоге, одной из читательниц был дан такой комментарий: В чем-то вы, скорее всего, правы. Но такое самолюбование лезет из каждой строчки. Как-то это по-детски. “А я говорил, я говорил, правда же, я умный?”. На что я ответил так: грешен, каюсь, лезет немного – после множества оскорблений и обвинений в отсутствии ума, которых я начитался под предыдущими двумя статьями. После того нервного напряжения, которое спало и оскорблений под статьями, я испытал и душевное облегчение, и радость от того, что получилось так быстро и наглядно утереть нос заносчивым критикам, поэтому и получилась такая статья.
Свежие комментарии