ПРОСТО О СЛОЖНОМ
В ночь на 3 мая произошло довольно примечательное событие. Кто-то, при помощи БПЛА совершил атаку на главный символ России, московский Кремль. Понятно, что всем понятно откуда, как говорится, растут ноги у данной атаки. Но что примечательно, пока официальные представители нашего противника не взяли ответственность за происшествие на себя.
Хотя казалось бы почему этим "чубатым хлопцам" не попиариться на данном факте. Ведь получается, что "пацан сказал, пацан сделал" если вспоминать угрозы в наш адрес, которыми нас пытались напугать. Но очень похоже, что напугали не нас, а сами себя. И теперь не знают что с этим делать.
А ведь совсем недавно был разговор с Си Цзиньпином. Неужели он так и не донёс до "чубатых" старую китайскую мудрость.
Не следует дёргать спящего тигра за усы — трудно угадать, в каком он будет расположении духа, если проснётся…
Я честно, не ожидал такой тупости от нашего противника. Шансов чего-то достичь не было от слова совсем. Зато теперь проблем такое количество, что не знаешь за какую хвататься.
Хотя может кто-то там и рассчитывал, что Путин по ночам ходит по Кремлю и подобное пиротехническое шоу может его напугать. Только ребятам надо как-то определиться. А то у них Путин, то из бункера не выходит, то они пытаются столь примитивным образом до него добраться.
Но в этой истории важнее то, чего хотели добиться настоящие хозяева "чубатых", без одобрения которых, те даже по нужде не сходят, не то, что атаку Кремля организуют. Так что подобный инцидент стоит рассматривать именно с позиций, что хотел достичь Запад. И тут есть сразу две версии.
Первая заключается в том, что хозяева, этого короля "белых дорожек" слишком переусердствовали с его имиджем. Они так славно лепили из него образ защитника Европы от ужасного Путина, что теперь столкнулись с проблемой его замены. Ведь никто не меняет знамя. А менять скоро придется. Ведь паренек натворил столько, что если хоть десятая часть станет известна, то Запад окажется в очень неудобном положении.
Сейчас самое время для смены. Особенно учитывая заявления о будущем наступлении, которое начнется сразу после дождя в четверг. Расчет идеально верный. Если что-то получится, то это можно приписать уже новому лидеру, а если нет, то какой с него спрос, если подготовкой он не занимался.
Но самое главное, его можно будет дистанцировать от того, что происходило, начиная с 2014 года. И уж точно не он будет виноват, во всех провалах и нарушениях международных норм ведения боевых действий.
И для этой цели, такая забавная атака на Кремль, была рассчитана как раз на ответную реакцию Москвы. Им нужен наш удар по "центру принятия решений". Причем нужен именно сам факт. Совсем не важно куда там и что попадёт. Специально обученные люди из ЦРУ или МИ-6, организуют всё как надо. Тем более у них всегда есть железный аргумент "хайли-лайкли" после которого и ничего доказывать не нужно.
Тогда на выходе Запад получил мученика президента, павшего от руки ужасного Путина, а дальше можно спокойно выводить на авансцену приемника.
Вторая версия, в принципе так же рассчитана на жесткие ответные меры Кремля. И надо сказать, некоторые, через чур ретивые головы, уже предлагают устроить им там маленький армагедон. Но слава Богу здравый смысл пока возобладал. Это совсем не говорит, что эта пакость сойдёт "чубатым" с рук. Как правильно сказали наши официальные лица, Москва найдет чем и когда ответить. Но сейчас делать это, значит играть на стороне врага.
Любой наш глобальный ответ Запад ждёт как повод для усиления эскалации конфликта. Под такой повод, можно им будет и собраться, чтобы принять решения о новых поставках, которые остальной мир явно не одобрит. А тут под это они такую базу подведут. Если исходить из вероятности будущего наступления, то нам нет смысла помогать противнику.
В любом случае нам не стоит придавать большого значения этой провокации. Ведь в результате неё Запад оказался в проигрыше. Ожидаемой мгновенной реакции он от нас не дождался, зато право ответных действий нам передал и теперь будет с тревогой ждать "когда, где и чем".
Есть правда и третий вариант. Не удивлюсь если эта атака была нужна, как первый акт, какой-то большой провокации, в которой затем обвинят Россию, которая якобы таким образом отомстила.
Автор высказывает исключительно свою точку зрения.
Свежие комментарии