Две истории попали в поле зрения сегодня. Одна касается женщины на фото. Гражданка соседнего государства приговорена ростовским судом к десяти годам.
Большой срок для женщины в любом возрасте. Преступление её состояло в том, что она передавала вражеской разведке данные о перемещении российских систем ПВО и другой военной техники.
Классическая диверсионная деятельность. Здесь у меня один вопрос.
А чем общественная опасность (главный критерий при назначении наказания) деяния и личности менее опасна, чем, скажем, получившая 27 Дашка Трепова? Пребывающая к тому же явно в какой-то эйфории изменённого сознания. И нет, я не за то, что Треповой много дали. Я за то, что этой дали слишком уж мало. Одно дело языком болтать в интернетах. Другое "деятельное участие" с неизвестными последствиями и осознанием таковых. Конечно, 10 для неё... сложно будет вернуться в социум (даже если основной цели пенитенциарная система достигнет). С другой! Я может и не поддерживаю идеи радикальных мер. Хотя мне совершенно понятна природа таких призывов. Но с точки зрения действующего законодательства, считаю Верховный (суд, а не главнокомандующий) мог бы спустить соответствующие рекомендации по таким Уголовным делам.
Другая история касается упоминавшегося уже в блоге фильма "Мастер и Маргарита". Точнее личности режиссёра и его "общественно-политической позиции".
Возмущения общественности возымели эффект и кинокомпанию "Марс Медиа", которая занималась производством фильма, уже исключили из претендентов на госфинансирование. Заодно и из списка "лидеров отечественного кинопроизводства". Что давало возможность рассчитывать на безвозвратную финансовую поддержку производства кинофильмов.
Плохая мина при плохой игре!
Помните пару дней назад я приводил в пример "комментарий эксперта" в новостном блоке НСН в эфире одной из популярных радиостанций? Тогда он сказал, что до визита Такера в Москву никому нет дела. Эх, жаль не запомнил имени эксперта. Учитывая, что один только анонс собрал 120 млн. просмотров и упоминания кажется во всех мировых СМИ.
Так вот сегодня уже другой "эксперт", а по совместительству продюсер Ирина Смирнова в эфире той же радиостанции и всё того же НСН (кто не в курсе это Национальная служба новостей) комментируя новость о прекращении поддержки Фондом Кино проектов данной киностудии, пошла той же дорожкой. Мысль проста: если делать "гениальное кино", то всё будет гуд. И не важно кто там и что говорит на политические темы. Сделаю вид, что не расслышал вторую часть реплики. Вопрос: насколько оно гениально? И что получилось бы без федеральных денег, которые составляют половину в производстве?
Впрочем, больше всего в этой речи слух резануло: стоит сделать что-то заметное и набегают эти странные люди со своими требованиями! Т.е. по мнению "экспертки" претензии к фильму связаны лишь с его успешностью, а вовсе не позицией режиссёра. А вообще они и без госденег справятся. Что ж! Флаг в руки.
Фильм, кстати, пробил планку в миллиард кассовых сборов. Но пока не вышел в плюс. Ведь затраты на производство составили 1,2 млрд. Следовательно, его можно назвать успешным в кинопрокате, но пока ещё не коммерчески успешным. В отличие от других лидеров проката.
Впрочем, как и говорил уже ранее: в данном случае речь не о фильме. Я его не смотрел, смотреть не буду и оценивать соответственно тоже.
А я вот теперь стал внимательней прислушиваться к содержанию "Национальной службы новостей" и уже в следующем же блоке очередной эксперт комментируя отказ в регистрации Б. Б. Нежданову, охарактеризовал его как главного кандидата на второе место с вероятным результатом в 20%. Такового по мнению эксперта число "несогласных" в России. Точнее согласных пойти на мировую без дополнительных условий.
Считаю это третьим личным предупреждением НСН. После четвёртого наделю их личным статусом "Новости с душком". Хотя наверное и трёх достаточно!
Свежие комментарии