Подкинуть проблем или Как отдавать неотдаваемые долги?

…От них не убежать, их не обмануть, от них не отмахнуться отговорками. Если ты их должник и не хочешь обратиться в пыль - плати долг.(с)

-----

Сегодня в череде наших ролевых игр умственных упражнений настало время игры за США.

Итак, представьте себя перспективным, подающим надежды антикризисным менеджером, которого поставили рулить страной с долгом в 35 трлн.

(триллионов!) долларов.

Любой нормальный человек в такой ситуации будет день и ночь ломать голову, выискивая способы отдать долг. Любой антикризисный менеджер будет день и ночь ломать голову, выискивая способы долг не отдавать.

И самый главный вопрос в таких вопросах: кому долги можно не отдавать, а кому нужно отдать обязательно.     

В начале о структуре самого долга и его держателях.

Если отбросить технические внутриправительственные размещения излишков, то можно выделить три крупных держателя долга: свои граждане (через пенсионные фонды и индивидуальные вложения), чужие граждане (при размещении излишков гос. бюджета центробанками их стран в долговые бумаги США) и те, кого можно назвать Мировым Ростовщиком (обезличенная сетевая структура профессиональных кредиторов; ФРС, крупные инвестиционные фонды и офшорные капиталы).    

 Антикризисные меры требуют времени, а проценты по кредитам отдавать нужно сегодня и завтра. Причём, проценты немалые.

При сильном Кредиторе большой долг является кандалами, сковывающими развитие, и ошейником на горле Должника. И постепенно с ростом обязательных к выплате процентов (из-за роста цены денег или тела долга) этот ошейник всё больше напоминает удавку.

Собственно, рисуются такие опции сложившейся ситуации:

• долг в 35 трлн. (более 120% ВВП) без кратного сокращения затрат отдать в обозримом будущем невозможно;
• сократить кратно затраты и не потерять место гегемона в нынешнем мироустройстве - невозможно;
• не сокращать затраты, не выплачивать проценты по кредитам и долгосрочно сохранить место гегемона - невозможно;
• потерять место гегемона и одновременно сохранить доходы - невозможно;
• частично урезать затраты и выплачивать проценты можно, но чревато высоким риском отстать в развитии от конкурентов и потерять место гегемона со всеми вытекающими последствиями (уменьшение доходной части);     

Как видно, коридор возможностей для того, чтобы с таким уровнем долга сохранить место гегемона, весьма узок. По сути, он сводится к тому, чтобы в той или иной форме занятые деньги и проценты по ним - не отдавать.

Оговорка "в той или иной форме" не скрывает сути: не отдавать долг - это значит: кинуть кредиторов.

А, как мы знаем, самый главный вопрос в таких вопросах: кому долги можно не отдавать, а кому нужно отдать обязательно.    

Можно ли кинуть Мирового Ростовщика? Можно. Но только один раз. Да и то, вряд ли получится сделать.

По некоторым версиям, почти все войны прошлого - это не про религию, личные дрязги правителей или похищенных жён. Поводом может быть что угодно, а причины всегда: ресурсы, контроль транзита ресурсов и… выбивание долгов. 

В том числе поэтому правителей всегда так заботили вопросы обязательств, чистоты крови, наследства и законности прав собственности. Оступился - и в какой-​то момент под стенами твоего города появляется хорошо образованный нотариус с полным обоснованием того, почему этот город больше не твой. А за ним: войско втрое больше твоего - коллекторы.

И элиты прекрасно осведомлены о правилах игры и понимают, что даже коллегиальное решение не размоет ответственности перед Мировым Кредитором. А что бывает, когда против ростовщиков лично выступает сильный харизматичный правитель, хорошо иллюстрирует исход дела ФРС против JFK. 

В разветвлённой системе сдержек и противовесов государственного устройства США, как и в других корпорациях, существует немало закладок, которые гарантируют сохранение контроля и власти владельцами. 

Так что, если у ушлого директора, когда он освоится и закрепится на вершине Капитолийского Холма, возникнет искушение не торопиться с выплатой долгов, перехватить управление или попросту кинуть Кредитора…

Ты же Президент Соединённых Штатов Америки! Какие обязательства? Какие ростовщики? Обождут! Или вовсе утрутся!

…то его либо свои сдадут на расправу, либо скинут с Холма законным или полузаконным путём, либо охрана прикопает на задней лужайке Белого Дома. Президенты приходят и уходят, а деньги нужны всем и всегда...

Поэтому наш антикризисный менеджер будет с Мировым Кредитором договариваться. О чём? Например, о том, как долг отработать, если не можешь заплатить.

Отработать - это значит сделать то, что нужно ростовщику и создать ситуацию, из которой он извлечёт недополученную у тебя прибыль (а мы помним, что речь идёт о сотнях миллиардов и триллионах долларов):

• принять законы, долгосрочно выгодные Кредитору (в своей стране или пролоббировать международные нормы);

• отдать в долгосрочное владение Кредитору часть своей страны, её ресурсы или отрасль хозяйства;

• отправить воевать армию США в нужную Кредитору точку планеты;

• и т.п.

Т.о. легче представить, что Трамп - Президент, одобренный коллективным Кредитором (или хотя бы его частью) и поставленный реструктуризировать бизнес, чем что-​то иное.

Итак, из тройки держателей долгов: Мировой Ростовщик, свои граждане и чужие граждане в вопросе "кого кинуть?" наметились лидеры.

Своих граждан обычно кидают через гиперинфляцию, деноминацию, Великую Депрессию, долговременно "тяжёлые времена", резкие шоковые обвалы рынка и долговые пирамиды (по типу ГКО).

Трамп недавно вслух размышлял о варианте размещения долга США в биткойне - это тоже может стать инновационным вариантом финансовой пирамиды с кидком своих и чужих граждан (а также с возможностью заработать для заранее осведомлённого Кредитора).

Чужих граждан, чьи страны разместили деньги в долговых бумагах США, можно кинуть аналогичными способами, но при этом желательно создавать образ не вора, пирата и рэкетира, а друга и помощника. Такой образ позволит в будущем ещё не раз кинуть эти страны тем же способом.

Как ушлому антикризисному менеджеру этого добиться? Подкинуть союзникам проблем. Создать хаос, чтобы казаться островком стабильности. Создать опасность, чтобы стать спасителем. Всего этого можно добиться проверенным веками, завещанным предками и не раз уже опробованным способом. Войной.    

Уменьшаем долги США перед европейскими странами:

• разжигаем войну в Европе;

• втягиваем как можно больше стран так или иначе в участие в войне;

• обрезаем дешевые энергоресурсы (Россия, Ближний Восток);

• продаём европейцам задорого оружие и свои энергоресурсы (т.е. искусственно создаём ажиотажный спрос и удовлетворяем его по завышенной цене);

• заключаем на поставки "задорого" долгосрочные, многолетние контракты;

• на пике разгона паники и хаоса вывозим прибыльные активы из Европы;

• бонусом паркуем европейские деньги в свои долговые бумаги для поддержания штанов; 

• PROFIT!!!!

В идеале, предварительно собрать европейские страны под одной крышей (ЕС) и поставить рулить этой крышей аффилированных менеджеров. Цель: чтобы общими деньгами всей Европы распоряжались не национальные правительства, а некая "еврокомиссия". В идеале - чтобы долги мелких стран стали частью общего долга. Т.е. условно, кредит берёт Молдавия (или покупает в долг авианосец со сроком отдачи через 20 лет), а отдавать приходится экономическим опорам ЕС - Германии, Франции, т.п.  

Уменьшаем долги США перед азиатскими странами:

• разжигаем войну в Азиатско-​Тихоокеанском регионе;;

• втягиваем как можно больше стран так или иначе в участие в войне;

• обрезаем дешевые энергоресурсы (Россия, Ближний Восток);

• продаём азиатам задорого оружие и свои энергоресурсы;

• заключаем на поставки "задорого" долгосрочные, многолетние контракты;

• на пике разгона паники и хаоса вывозим прибыльные активы из Азии;

• бонусом паркуем азиатские деньги в свои долговые бумаги для поддержания штанов; 

• PROFIT!!!!

Способом "подкинуть проблемы" можно изрядно снизить долги США перед другими странами, а заодно с помощью оголтелой правильной пропаганды ещё и упрочить свою власть в головах народов союзных стран, выступая в качестве помощника и спасителя.

    

И здесь наш ушлый антикризисный менеджер может задуматься: а так ли монолитна сетевая структура Мирового Ростовщика. А нет ли там противоборствующих блоков? Нет ли внутривидовой конкуренции? А можно ли и к ним применить метод "подкинуть проблем"? Хм.

Но это уже совсем другая история…