На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 621 подписчик

Свежие комментарии

  • Александр Симаков
    Головко́ — украинская фамилия. Старинный дворянский род, восходящий ко второй половине XVII века и записанный в VI ча...Атака украинских ...
  • Людмила Фирстова (Таран)
    Владимир, нет такой фамилии в перечне Терских и других казаков, а вот украинская есть     https://m.ok.ru/group/52881...Атака украинских ...
  • Володя Головко
    Советский ,потому,что уволился в 92г,хамить начал Александр,почитайте переписку,плохо,что вы не знаете,что у половины...Атака украинских ...

Маргарита Симоньян жестко, но доступно объяснила Майклу Бому, чем пахнет их хваленая американская демократия

В очередной раз не смог пройти мимо недавнего выступления Маргариты Симоньян. Я восхищаюсь, насколько она эрудированна, образована, к тому же умеет за несколько минут заткнуть за пояс любого. Спорить с ней бесполезно. У нее всегда и на все есть аргументы, в то время как ее оппоненты уже просто не знают, чем ответить.

На этот раз главный редактор RT дала хлесткий ответ Майклу Бому, американскому журналисту, проживающему в Москве, «чем пахнет демократия в России».

В очередной раз Маргарита Симоньян поставила на место Майкла Бома.

Стоит ли Западу беспокоиться о расширении БРИКС

Майкл Бом был приглашен на передачу по НТВ «Своя правда» с Романом Бабаяном. Тема программы была «Мировой порядок». На ней обсуждались результаты саммита БРИКС.

Здесь хочется напомнить, что Запад достаточно скептически относился к этому событию, считая, что некоторые имеющиеся разногласия не дадут объединению расширится. Однако все произошло с точностью, да наоборот. Поэтому в программе активно обсуждалось, почему на Западе так боялись этого расширения. Для обзора данного вопроса были приглашены как российские, так и иностранные эксперты, в числе которых был Майкл Бом.

Американский журналист высказался, что Белый дом спокойно относится к расширению БРИКС (что на самом-то деле удивительно, не думаю, что это действительно так, точно так же, как и присутствующие на программе эксперты). После этого ведущий на большом экране показал всем участникам передачи, что БРИКС выигрывает у G7 по многим параметрам, что явно является поводом для беспокойства Белого дома:

  • доля стран в мировом ВВП: G7 – 29,9%, БРИКС – 37,3%;
  • площадь территорий: G7 – 16,1%, БРИКС – 36%;
  • численность населения: G7 – 9,7%, БРИКС – 45%.
Как видите, поводы для беспокойства, я бы даже сказал – для паники, у Запада действительно есть.

Но Бом продолжал настаивать на своем, говоря, что большинство экономистов, по крайней мере на Западе, используют совершенно другие расчеты. По ним на долю мирового ВВП G7 приходится 45%, а на БРИКС только 25%.

Ну что тут скажешь… Ведущий программы правильно подметил: на Западе используют те цифры, которые им больше нравятся…

Заявления Бома

А вот дальше началось самое интересное! Американский журналист высказался о том, что присоединение к БРИКС новых стран погоду не сделают. Но когда услышал недовольство остальных экспертов в студии, тут же поправился, сказав, что, может, после этого доля ВВП БРИКС станет 30% (естественно, это по расчетам Запада, как они там считают, лично мне совершенно непонятно).

Ну ладно, давайте проявим лояльность, и возьмем для расчета цифры Запада. Пускай у БРИКС пока только 30% против 45% G7. Но ведь на подходе к вступлению в объединение еще около 20 стран. Что будет, когда они тоже войдут в БРИКС? Тут уже никакие другие расчеты не помогут. Хотя, думаю, что Запад придумает новую формулу.

Чтобы как-то отстоять Запад, Бом начал рассказывать нам, что G7 может тоже подтянуть другие страны и стать, скажем, не G7, а G10. На это ведущий передачи сказал, что им тогда нужно будет подтянуть к себе Китай, и тогда у них вообще все будет замечательно. Конечно, это было сказано с усмешкой, потому что Поднебесная никогда такое предложение не примет.

Майкл Бом.

Бом, в свою очередь, чтобы не падать в грязь лицом, сказал, что такое невозможно, потому что у G7 есть свои критерии отбора. И как вы думаете, какой критерий он назвал самым главным? Даю подсказку: на Западе о ней кричат на каждом шагу.

Конечно же, это демократия. Американский журналист быстренько сказал, что Китай этому критерию не соответствует и сразу же переключился на Россию. Все как обычно… Говорят об одном, а потом все стрелки переводят на нашу страну.

Итак, журналист американского происхождения, который часто любит «выпендрится» перед камерами, начал рассказывать о российской демократии. Якобы в России была надежда на демократию в 90-х годах при Ельцине, поэтому РФ вошла в восьмерку, но ненадолго. А все потому, что в итоге (цитирую): «В России демократией и не пахло».

Это вызвало возмущение многих в студии. Но ответить на это заявление все-таки дали Маргарите Симоньян, которая, между прочим, уже неоднократно спускала Майкла Бома на землю.

Ответ Маргариты Симоньян

Маргарите Симоньян не понравилось высказывание о том, что демократия пахнет (ну или не пахнет). Она высказалась, что ей забавно слушать лекции о том, как пахнет демократия от человека из страны, которая называет себя цивилизованной, но при этом продолжает использовать смертную казнь. Также она отметила, что в США больше всего заключенных на душу населения, чем в каком-либо другом государстве. Эти показатели переплюнули только СССР при Сталине и Германия при Гитлере. Маргарита Симоньян считает, что Америка не имеет право называть себя демократической страной, так как у них даже нет прямых президентских выборов, кандидаты от третьих партий не допускаются к дебатам на телевидении.

И в финале Симоньян добавила: «У вас демократия, Майкл, пахнет очень плохо».

Маргарита Симоньян.

Ну что тут добавишь, в очередной раз Маргарита разложила все по полочкам, утерев нос американцам. А вы смотрели эту программу, какие сделали выводы?

Ссылка на первоисточник
наверх