Таинственный звонок Белоусова в Пентагон. "Если вы замышляете что-то подобное, не делайте этого"

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВ

Умеренно либеральное (что немаловажно) издание NYT публикует сегодня любопытный материал. "Таинственный заговор стал причиной редкого звонка из России в Пентагон". Ссылаясь на свои источники в Пентагоне, издание утверждает, что не так давно Министр Обороны РФ Андрей Белоусов звонил Ллойду Остину, чтобы предупредить его о.

..!

NYT достаточно точно расставляет акценты отношений России и США. Отмечая, что с февраля 2022 между Остином и российским министром обороны было всего пять контактов. Четыре из которых с Шойгу и все по инициативе американской стороны. Как объясняют авторы: с целью не допустить эскалации в определённые моменты. Что, к слову, указывает на куда большие опасения США прямого столкновения с Россией, нежели наоборот. Это привет любителям посудачить на тему "красных линий".

Посему, инициатива российского министра, да ещё спустя всего две недели после их первого разговора, явление из ряда вон само по себе. Не звонят русские министры по пустякам!

Не раскрывая деталей беседы, три источника издания в Пентагоне утверждают, что темой беседы стала некая операция, которую подопечные Вашингтона готовили против России (по информации России). И дескать, операция эта должна была стать провокацией, итогом которой могла бы стать эскалация конфликта до прямого столкновения с НАТО. Известно им или нет об этом, но "имейте в виду"! Подытожил Андрей Рэмбович Белоусов! Как бы намекая на то, что последствия этой провокации могут очень сильно не понравится Вашингтону.

Чиновники Пентагона были удивлены этим обвинением и не знали о каком-либо подобном заговоре, заявили два американских чиновника, говоря на условиях анонимности. Но что бы ни раскрыл г-н Белоусов, все три чиновника заявили, что это было воспринято достаточно серьезно, чтобы американцы связались с подопечными и сказали, по сути: если вы замышляете сделать что-то подобное, не делайте этого.

Далее издание делает весьма занятную вставку. Утверждая, что несмотря на глубокую зависимость<у> от США в плане военной, разведывательной и дипломатической поддержки, чиновники натоспасаемого государства не всегда откровенны со своими американскими покровителями относительно своих военных операций, особенно против российских целей в тылу... - т.е. те, что российский президент Путин и в целом наше информационное поле, называет не иначе, как террористические атаки, обвиняя в соучастии американцев.

Как утверждает издание, эти операции разочаровали американских чиновников, которые считают, что они не улучшили положение подопечных на поле боя, но несут в себе риски оттолкнуть европейских союзников и спровоцировать расширение конфликта, перечисляя и ряд таких операций, правда не упоминая об убийствах и покушениях на Дугину, Татарского, Прилепина и других.

Далее следует пересказ вольной интерпретации предшествующих событий, в попытках показать стремление США сохранять контакты и "деструктивную линию" Москвы, необоснованно обвиняя в акциях "саботажа" в странах Европы. И это уже не имеет значения.

В Российских СМИ и официальных ведомствах данный факт пока не комментируют и не сообщали о том, что подобный разговор вообще имел место. По этой причине мы вообще не можем утверждать, что нечто подобное имело место. Но сам факт публикации в американской прессе, конечно, не случаен. Да ещё и в таком издании, как NYT.

О чём может говорить это сообщение, независимо от того был разговор или нет? Да в общем о двух связанных между собой тезисах! 

Первое. США стремятся откреститься от всего токсичного, что может их связывать с произошедшими ранее событиями, которые наши правоохранительные органы квалифицирует не иначе, как теракт. Это может быть связано с пристрелом на возможную нормализацию отношений. Или сохранение этой двери приоткрытой. Во всяком случае, масса фактов указывает на не желание (или страх) Вашингтона "перегнуть палку".

Второе. Подготовка общественного мнения относительно отношения к тем, кого в ближайшее время придётся пустить в расход. Имея ввиду формальное руководство 404. И пример самовольных, не одобренных и даже осуждаемых Вашингтоном действий - лучший вариант!

Что, как мне кажется, более важно, чем сам звонок Белоусова. Был ли он вообще или нет.