ДРЕВНИЙ КАВКАЗ
Обогащаться за счёт российских ресурсов в Евросоюзе было принято уже давно, но в последнее время эта возможность почему-то не работает и сырьё за бесценок больше не служит фундаментом для роста промышленности.
Добиваясь вхождения в ВТО было принято считать, что плюсы намного превышают минусы, но обязательства, которые были взяты Россией - не предполагали прямых запретов на торговлю, поэтому решено было сделать проще.
Пошлина 80% на экспортную древесину и установка всего двух пропускных пунктов для вывоза фактически не нарушает нормы ВТО, доступ как бы остается, но вопросы в Евросоюзе вызывает именно объем пошлины.
Запросы на проведение консультаций ни к чему не привели, в 2023 году Россия продолжает использовать новый способ "сотрудничества" и в ЕС считают, что эти действия существенно подрывают деревообрабатывающую промышленность Европы.
Мало того, эти действия якобы ещё и создают неопределённость на мировом рынке и было предпринято уже много усилий, чтобы вернуться к прежним показателям, но все попытки оказались бесполезными.
Требовать восстановить экспорт древесины можно долго и бессмысленно, отсутствие сырья действительно влияет на европейскую деревообрабатывающую промышленность, но в России теперь думают в первую очередь о своей экономике.
Уже нашлись те, кто подсчитал финансовые убытки, которые сложились из-за ухода российской древесины с европейского рынка, ведь пошлину 80% никто платить не собирается и как раз нормами ВТО стараются это обосновать, якобы такая высокая заградительная пошлина недопустима и она должна быть не более 15%-20%.
При этом очень интересно было бы посмотреть, как очередной "блюститель" ВТО выступит перед Правительством с требованием снять пошлины, иначе что-то там нарушается.
Таким образом, многочисленные попытки обязать Россию восстановить экспорт древесины ни к чему не привели, пошлины остались неизменными и это говорит о том, что слушать чужие пожелания никто не собирается.
И почему Россия отказывается учитывать европейские экономические интересы?
Свежие комментарии