Переслал мне тут сын вот такое:
Итак… какие могут быть сценарии.
1️⃣ К примеру, резкое обострение между Израилем и «Хезболлой» может в итоге привести к глобальной войне на Ближнем Востоке. Могут быть втянуты несколько государств. И главное — США, Великобритания и Франция. Иран явно не останется в стороне. Если эта война будет разрастаться — под это дело можно будет списать многое. Да и найти варианты подъема рейтинга президента. Элементарно. Раз не смог справиться с тем, чтобы остановить войну, справился с чем-то другим.
Здесь основная опасность — как обычно все может пойти не так. И, скорее всего, пойдет. Сценарий рискованный. Но вполне реальный.
2️⃣Не исключу серию тяжелых терактов по всему миру, в том числе и в США. Кто будет плохишом? Думаю, не так важно. ИГИЛ*, хуситы, «Братья-мусульмане»*, инопланетяне. Но все это может позволить провести самые непопулярные меры вплоть до отмены выборов. Думаете, шучу? Ну посмотрим. Пока вероятность такого сценария я рассматриваю как невысокую. А вот первый вариант очень даже возможен.
3️⃣Вот еще вариант: все силы леваков будут брошены на дискредитацию Трампа. В ход пойдут любые опции. Думаю, приложат все усилия и для того, чтобы его посадить. Не получится — придумают иные варианты. В конце концов сторонники Трампа считают, что прошлые выборы у них были реально украдены. Ну а что мешает повторить трюк. Но думаю, на этот раз все будет посерьезнее. И из общения с американцами — в последнее время объемы покупки оружия гражданами беспрецедентны.
С чего это вдруг? А вот сами подумайте. Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15/12/1791 г., одновременно с остальными девятью, входящими в «Билль о правах». У этой поправки есть две цели.
🟣Первая цель: позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и конституцию.
🟣Вторая: право защитить свою жизнь, если возникнет такая необходимость. Это напрямую записано в Конституции США.
Что там насчет статистики?
На сегодня у частных лиц в США сосредоточено ~250 млн единиц огнестрельного оружия. Нормально так? Это официальные данные. Полагаю, реально гораздо больше. Так что есть у меня серьезное опасение, что невероятное напряжение, которое сопутствует ближайшим выборам, вполне может вылиться в серьезную попытку использования этого оружия.
И еще любопытная справочка. Размер рынка стрелкового оружия оценивается в $9,43 млрд в 2024 г. и, как ожидается, достигнет $11,21 млрд к 2029-му. Среднегодовой рост составит 3,52% в течение прогнозируемого периода (2024-2029 гг.).
Ну и в завершение. Право на ношение оружия предусматривают конституции только трех стран: Гватемалы, Мексики и США. При этом жители США, составляя около 4% мирового населения, владеют 46% мирового запаса гражданского огнестрельного оружия.
🔎Друзья, я понимаю, что нарисовал достаточно неприятную картинку. Но… извините, так вот вижу ситуацию.
Мы вступили в очень и очень опасный период. Не могу я поверить, что в таких условиях рынки будут спокойны и безмятежны. Потому, работая на международных рынках, всегда держу и эту возможную опцию. Особенно сейчас.
Так что… отрабатываем и тему газа, и металлов, включая золото и серебро. Работаем на облигационных рынках. Используем для этого различные инструменты. Но держим в голове вариант того, что ситуация во многих точках мира начнет выходить из-под контроля.
И в такой момент рынкам станет не до веселья.
P. S. В приложении у нас есть такой портфель. Там шортов не менее чем на 30% (!!) от портфеля. И тем не менее он дает на текущий момент не менее 7,5 годовых в долларе.
За счет чего прибыль? И за счет сделок по газу. И за счет TMF. И за счет золота и серебра. Так что не одними шортами живы.
* — запрещенные в РФ террористические организации.
@bitkogan
Ну... КО в репертуаре. Рассмотрены только очевидные сценарии, причем рассмотрены весьма неглубоко.
1. Нетаньяху, чтобы остаться у власти (и не сесть в тюрьму) просто ДОЛЖЕН устроить еще какую-то заварушку покруче. На Западном берегу она уже идет (о чем почти никто не пишет), но этого недостаточно для того, чтобы исключить возможность выборов в Израиле. Так что война на территории Ливана вполне вероятна, причем в ней Израиль получит настолько сильную оплеуху, что это серьезно повлияет на его последующее развитие (не получить не может: у Хезболлы только по данным разведки более 150 000 ракет, и это не "кассамы" из водосточных труб). Про уровень подготовки боевиков Хезболлы я уже даже не говорю: по сравнению с тем убожеством, которое продемонстрировал ЦАХАЛ в Газе, даже хуситы в тапках более боеспособны (впрочем, ЦАХАЛу хватило и Хамаса в тех же тапках).
США, несомненно, будут в это втянуты, хотя, судя по текущему состоянию их ближневосточной политики, не более чем на "полшишечки". Во-первых, у них нет ресурсов (боеприпасов), во-вторых, foot on the ground практически исключается: никакое израильское лобби не перевесит воздействия неизбежных значительных потерь среди американских военных. Использование же чисто авиационной поддержки с авианосной ударной группы просто ничего не даст. К тому же поставит под удар авианосец и корабли эскорта (Хезболле есть чем по ним долбануть). Да и ПВО у Хезболлы есть.
Великобритания в этом году не полезет (выборы, причем в очень неблагоприятных для правящей партии условиях: они практически полностью теряют места в парламенте). После выборов некоторое время будет не до внешней политики, а там и ноябрь с выборами в США.
Франция? Хм. Посмотрел бы я на это. Там, кроме петушащегося Макрона, нет ни одного человека, который согласился бы на участие французских войск в боевых действиях за рубежом. Их из Африки-то поперли.
2. Сейчас не та обстановка в мире, чтобы в США повелись на серию терактов (разве что с использованием ядерного оружия на территории самих США, что крайне маловероятно). Имея две прокси-войны на руках, Вашингтону только еще на борьбу с терроризмом отвлекаться.
3. А вот тут -- вполне вероятная ситуация. И тут вопрос: кто из претендентов доживет до выборов? Байден на глазах дряхлеет, может так оказаться, что он просто технически будет недееспособен настолько, что это станет очевидно для всего мира (сейчас как-то выкручиваются, хотя он -- уже). Трампа же ближе к выборам могут просто убить, как Роберта Кеннеди.
Но важно не это. Самое главное, что нужно знать про выборы президента США в 2024 году: какая бы сторона ни победила, вторая ГАРАНТИРОВАННО не признает итоги выборов. И вот тут как раз возникает вопрос о последствиях и куче оружия на руках.
Я попкорн скупаю в промышленных количествах уже.
Самое же опасное -- если демократам станет ясно, что они проиграли, они могут пойти ва-банк и использовать ядерное оружие.
Проблема не только в том, что многие демократы-неоконы, начиная с Байденов, рискуют попасть за решетку, а в том, что финансовая система США в глубочайшем тупике, и нужно что-то, чтобы ее перезапустить, обнулив все обязательства. А для этого меньше, чем глобальная катастрофа, ничего не годится.
Свежие комментарии