Высший европейский суд 16 января вынес юридическое заключение, которое может нанести еще один удар по авторитету спортивных организаций в Швейцарии и стать началом конца существующей правовой системы международного спорта.
Суд Европейского союза опубликовал предварительное заключение по делу, возбужденному бельгийским футбольным клубом против ФИФА, которое может оспорить устоявшуюся правовую систему в олимпийских видах спорта.
Напомним, что ранее суд Европейского союза в своем решении по делу бывшего игрока московского «Локомотива» Лассана Диарра против ФИФА и Королевской бельгийской футбольной ассоциации признал, что некоторые трансферные правила ФИФА противоречат законам Евросоюза.
Генеральный адвокат суда Тамары Тамара Чапета сообщила, что национальные суды в государствах-членах ЕС должны иметь возможность пересматривать вердикты Спортивного арбитражного суда (CAS), базирующегося в Швейцарии .
Созданный в 1984 году и базирующийся в Лозанне, Швейцария, которая находится за пределами ЕС, CAS был призван обеспечить единый, обязательный юридический форум для урегулирования споров и апелляций в мире спорта. За последние 14 месяцев тот же суд в Люксембурге вынес два важных решения в соответствии с законодательством ЕС о конкуренции, одно по делу Суперлиги, а другое по спору о трансфере Лассана Диарра, оспаривая полномочия ФИФА и УЕФА .
Последнее решение продолжает десятилетнюю юридическую битву бельгийского клуба RFC Seraing и инвестиционного фонда Doyen Sports против правил ФИФА, запрещающих третьим лицам владеть правами на регистрацию и трансфер игроков. В 2015 году они обратились в коммерческий суд в Брюсселе с просьбой изучить, нарушают ли правила ФИФА законодательство ЕС. Если это будет подтверждено судьями в Люксембурге, вероятно, в постановлении, которое вернет дело в Брюссель, это откроет двери для национальных судов для пересмотра вердиктов CAS, которые спортсмены, должностные лица и клубы в настоящее время обязаны принимать. Это решение может привести в полному краху системы международного спортивного арбитража, так как решения CAS в данный момент являются обязательными для исполнения национальными и международными спортивными организациями, и федерациями.
«Спортивные арбитражные оговорки ФИФА являются обязательными», — резюмировал Европейский суд, отражая мнение генерального адвоката Тамары Чапеты. «Поэтому решения (CAS), выносимые в рамках этой системы, не могут ограничиваться вопросами публичной политики и должны быть открыты для полного судебного пересмотра». Суд добавил, что государства-члены ЕС «должны обеспечить прямой доступ к суду, уполномоченному в судебном порядке рассматривать правила ФИФА на предмет их соответствия законодательству ЕС».
CAS и FIFA пока воздерживаются от комментариев, возможно разрабатывая общую позицию по данному прецеденту. Футбол является крупнейшим клиентом в списке дел CAS, ежегодно регистрируется около 950 дел. В 2023 году FIFA внесла в CAS 2,5 млн швейцарских франков (2,75 млн евро), что составляет более 10% доходов суда. Вердикты CAS могут быть оспорены только по ограниченным процессуальным основаниям в Верховном суде Швейцарии в Лозанне и редко отменяются (до этого момента - Ред.). Серен и Дуайен проиграли в Федеральном суде Швейцарии в 2018 году.
Предыдущие решения Люксембургского суда вынудили ФИФА и УЕФА внести поправки в правила, которые ранее не позволяли коммерческим конкурентам предлагать новые соревнования, а также разработать временные правила трансферов для контрактов, расторгнутых по уважительной причине.
Автор: Сергей Алексеев
Свежие комментарии