Как всегда, анекдот в тему:
Ранее утро, доярка гонит коров к месту сбора стада. Вдруг с соседнего участка раздаётся странное кряхтение и стон. Женщина подошла, посмотрела через забор, а там стоит старый деревенский туалет, в котором тужится мужик.
- Тьфу, Михалыч, чтоб тебя, ты хоть бы дверь на повесил!
- Дверь? Зачем? Что тут брать?
Хотя, если так подумать, Михалыч не прав. В туалете, даже деревенском можно много что взять. У моего знакомого в деревне есть небольшая дача: домик 60-х годов постройки, участок 20 соток с тщательно культивируемой крапивой и лебедой, рыбалкой, грибами и небольшой теплицей впридачу.
Да вот беда, то ли соседям он не по нраву, то ли просто не повезло. Дачу обчищают до ниточки каждые 2-3 месяца, как по графику. Последний раз из туалета даже освежитель воздуха и бумагу забрали. Вот Костя и психанул, написал на стене туалета:
"Не стыдно туалетную бумагу забирать"?
Каково же было его удивление, когда очередные (а может те же самые) воришки прониклись оставленной хозяином дома надписью и...
Да, ладно чудес не бывает. Выгребли снова всё, а на стене подписали:
"В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЧТОБЫ БЫЛА ТРЁХСЛОЙНАЯ"!
Так что мечта горожанина о домике в деревне может разбиться в самом начале своей реализации. Да, чего уж там, при въезде в некоторые деревни она может разбиться сразу, сама по себе.
Ведь у нас как представляют деревню: коровки мычат, козочки блеют, доярки ходят, всё зелёное, чистенькое, обласканное солнцем, дедушка с бабушкой на лавочке сидят, банька топится.
А вокруг красота!
Даже не красота, а КРАСОТЫШШША!
Но стоит заехать в деревню, и ты понимаешь, что красота и русская деревня (не все!) это две противположные вещи. Нет, природа-то сама по себе красивая, зелень, речка, но в самой деревне...
Абзац! Как будто хан Мамай прошёлся, вернулся, прошёлся снова и больше из неё никуда не выходил, остался навсегда! Особенно это характерно для Центральной России, Северного Урала и заброшенных горных деревень, спрятавшихся подальше от оживлённых трасс.
Едешь и понимаешь... точно Мамай. А в этой ещё и Батый с Тохтамышем осели, явно вековая осада сельсовета была, иначе бы он в таком состоянии не оказался.
Есть, конечно, некоторые исключения, как, например, моё любимое село Кага, раскинувшееся в самом сердце уральских гор по берегам двух красивых рек. Да, некоторые дома старые и рушатся, хозяев давно нет, но в целом село живёт, дороги делают, тротуары проводят, освещение светодиодное, скотины много, покосы, посевы... благодать!
Но после путешествия по другим сёлам, в деревню не только ради дачи не хочется приезжать, а вообще из города выходить нет желания. И, что хуже всего, некоторые показывают пальцем за бугор и говорят назидательным голосом:
- А вооооон таааам, за океаном, в просвещённой Америке, сельских поселениях порядок, всё, как на картинке: трава подстрижена, сорняков нет, трактора красивые, новые. Не то, что у нас! Убожество и разруха!
И в доказательство приводят вот такие виды, на которых пастораль и благодать, огромный сельский дом, вокруг всё ухожено, чуть ли не по линейке подстрижено.
Согласен, есть такое!
Только следует отметить одну мааааленькую, совершенно казалось бы незначительную вещь: это не деревня!
Вернее, дом-то находится в сельской местности, и по большому счёту, он деревенский и даже когда-то был именно деревенским, и в нём даже жил фермер, но сейчас он не деревенский.
Запутал?
Сейчас объясню.
Вообще, с тем, как живут деревенские в США мы познакомились в 60-е годы, когда один великий кукурузный деятель потерялся на поле модифицированной кукурузы высотой 3 метра.
Никита Сергеевич, проблуждав минут 20 на поле и чуть не поехав кукухой от вида кукурузоджунглей, изъявил желание посмотреть, а как живут обычные сельские труженики, работяги, которые эту кукурузу выращивают.
Естественно, американцы, как совершенно не глупые люди, привезли его на РАНЧО этого фермера. Им оказался обычный американский труженик, Росуэлл Гарст. Который по совместительству был мультимиллионером, имел большой бизнес в промышленности и большую часть денег оттуда вкладывал в сельское хозяйство. Именно поэтому у него в хозяйстве было всё с иголочки.
И обычным работягой он НИКОГДА НЕ БЫЛ!
Хрущёву показали красивую открытку, которую так умело могут рисовать американцы. В реальной же жизни, в обычной американской деревне всё было совсем иначе.
Дело в том, что крестьяне в США до начала 40-х годов выглядели примерно так:
Деревня в довоенных США была настолько депрессивной, что у них даже мышей не было, они повесились от депрессии. Однако во время войны, а главное, после неё правительство начало серьёзно вливать деньги в деревню.
Именно тогда появились те самые образцовые хозяйства, как с открытки!
Большой двор, хозяйский дом в 2-3 этажа, сараи, коровники, собственная водокачка, иногда электростанция, ветряк, домики для работников. Так сформировалась система фермерских хозяйств, которые на Юге и на Западе США называют Ранчо:
Однако такими красивыми фермерские хозяйства оставались очень не долго. Буквально через 10-15 лет начался процесс укрупнения хозяйств. Мелкие фермеры еле-еле сводили концы с концами, разорялись и продавали свои земли более удачливым соседям.
Иногда это делалось принудительно: приезжали люди из каких-нибудь органов, находили нарушение и впаивали фермеру такой штрафище с намёком, мол продай и всё будет ОК.
Так появлялись огромные мега-хозяйства с сотнями тысяч и миллионами гектар земли. Именно такое, образцово показательное, было у Гарста. Его Никите и показали. Тот клюнул.
Обычные же фермеры, которые вели хозяйство на задворках обжитого пояса земель в США, чаще всего выглядели так:
Это не сравнить с тем, что было до войны, но и на мультимиллионеров они не тянули. Концы с концами удавалось связать только тогда, когда приходили субсидии от правительства. И, чаще всего, в 80-90-е годы фермерский дом с двором, гаражом и несколькими машинами выглядел вот так:
Но даже это смотрится намного круче, чем обычные российские деревни. Правда таких домов в американских деревнях 1-2 на всю округу, почти как у нас. Если же дела у американского фермера шли чуть хуже, то дом мог выглядеть вот так:
Если совсем плохо, то вот так:
Если же округ был признан безнадёжным, лишался финансирования и люди (американцы очень мобильны, при малейшем ухудшении жизни сваливают в закат) разъезжались, то деревня выглядела вот так:
И получается, что к началу 2000-х годов в США все деревни делились на две огромные категории: супер-богатые хозяйства мультимиллионеров на основе которых созданы агрохолдинги.
И дотационные поселения бывших фермеров, которые живут на пособия от правительства и гранты за то, что они ПРОДАЛИ ЗЕМЛЮ АГРОХОЛДИНГУ И НИЧЕГО НА НЕЙ НЕ ВЫРАЩИВАЮТ САМИ.
Выглядят такие сельскохозяйственные поселения вот так:
Самый цимес заключается в том, что этим людям даже нельзя разводить огороды или сады возле дома.
Даже цветы в грунте нельзя!
Только в горшках!
И когда у американцев спрашивают:
- Как у вас живёт деревня?
В 99% случаев ответ будет:
- ООО, отлично!
И вам покажут именно то самое, идеальное ранчо, принадлежащее хозяину или руководителю агрохолдинга. Либо просто очень богатому человеку, который просто ради удовольствия решил подержать у себя полторы коровы. А вот те самые поселения фермеров-работяг, которые уже не имеют земель, а только каркасный курятник домик или даже трейлер и живут на пособия, либо работают в агрохолдингах, вам никогда не покажут. Не кошерно, не открыточно!
Так что если сравнивать ТАМ и ТУТ, то далеко не факт, что ТАМ намного лучше и красивее. Не знаю как другим, но пусть у нас срубики тёмные, покосившиеся, зато можно жить на СВОЕЙ земле и держать СВОЁ хозяйство.
У любой открытки есть не только лицевая сторона, но и оборотная. Многое зависит от того, какую сторону вам покажут.
Свежие комментарии