Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок на этой неделе о вступлении в «новую эру злодеяний»:
Я ясно говорю, что по другую сторону Атлантики то, что правильно, а что нет, никогда не будет иметь для нас значения. Никто не хочет мира и не нуждается в нём больше, чем украинцы и Украина. Дипломатические усилия США, конечно, важны. Но такой мир должен быть справедливым и прочным, а не просто паузой до следующего нападения… Мы никогда не согласимся с тем, что преступник станет жертвой. Превращение преступника в жертву было бы… концом безопасности для подавляющего большинства стран. И это было бы фатально для будущего Соединённых Штатов.
Заявление Бербок о том, что “смена преступника на жертву” (Täteropferumkehr, насколько мне достоверно известно) была бы “фатальной” для США, стало историческим. Это сопровождалось обещанием, что “как трансатлантисты” европейцы должны “отстаивать наши собственные интересы, наши собственные ценности и нашу собственную безопасность”. По её словам, хотя новые лидеры готовы взять бразды правления в Германии в свои руки, нельзя ждать передачи власти. И сразу же: “Германия должна взять на себя инициативу на этом историческом этапе”.
Несколько лет назад Бербок призвала к терпению британского консерватора, который требовал объяснить, почему Германия не поставляет Украине танки Leopard.
Теперь, когда Дональд Трамп прекратил поставки оружия и закрыл доступ к ракетам ATACMS, речь Бербок является выражением более активной поддержки европейцами продолжения боевых действий.
Войну на Украине часто называют опосредованным конфликтом между Россией и Западом или Россией и США, но она всё больше напоминает борьбу между «трансатлантистами» из партии «Зелёные» и теми, кто верит в «сферы влияния». Готовя «Ракету» к публикации «Хронологии: Война на Украине», я обнаружил, что обе стороны неоднократно озвучивали эту идею.
В январе 2017 года, когда он готовился уступить своё место Майку Пенсу, Джо Байден упомянул недавние выборы Дональда Трампа в своей речи в Давосе. Описывая «опасную готовность вернуться к политической недальновидности» «популярным движениям как слева, так и справа», Байден объяснил:
Мы слышим эти голоса на Западе, но самые большие угрозы на этом фронте исходят от явного нелиберализма внешних игроков, которые приравнивают свой успех к разрушению либерального международного порядка. Мы видим это в Азии и на Ближнем Востоке… Но я не буду ходить вокруг да около. Это движение в основном возглавляет Россия.
Байден уже тогда свалил Трампа и Путина в одну кучу, как врагов “либерального международного порядка”. Российские коллеги, такие как Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров, тем временем говорили о “постзападном мировом порядке”, при котором дипломатические отношения будут основываться на ”суверенитете“ и "национальных интересах партнёров”. Это два принципиально непримиримых мировоззрения. Был ли конфликт неизбежен или мог бы установиться мир, если бы Россия не нанесла удар в 2022 году ?
Нет никаких сомнений в том, кто на кого напал. Военные действия начались в феврале 2022 года с гневной речи Владимира Путина и бомбардировок, которые через несколько минут обрушились на Украину. Однако на Западе почти не обсуждалось, «почему» началась война.
Такие фразы, как «неспровоцированная агрессия», стали почти обязательными в западных репортажах. Politico опросила ряд экспертов и пришла к выводу, что Путин хотел «реваншистского империалистического передела мира, чтобы взять под контроль всё бывшее советское пространство». Этот диагноз, согласно которому вторжение Путина было частью стремления к жизненному пространству и более масштабному возвращению к национальной славе, возможно, возможно, и имеет свои достоинства, но он также явно не оспаривается. Противоположная точка зрения профессора Чикагского университета Джона Миршаймера, заявившего, что кризис - это «вина Запада», сделала его, как выразился The New Statesman, «самым ненавистным мыслителем в мире.» После этого мало кто с ним соглашался.
У русских и украинцев нет типичных черт, присущих древним враждующим племенам. У них глубоко переплетённая история, и граждане обеих стран сохраняют многие из одних и тех же обычаев, шуток и домашнего обихода, живут в одних и тех же ветхих советских зданиях, любят одни и те же борщи и самогон. Существует огромное количество смешанных/двуязычных семей, и на многих известных деятелей культуры (в том числе моего героя Николая Гоголя) претендуют обе страны. Они и раньше воевали, но при просмотре этой «Хронологии» бросается в глаза, что эти старые славянские соседи в основном ссорятся из-за отношения к Западу.
Оглядываясь назад, трудно не поразиться высокомерному тону таких организаций, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), чьи «обзоры» украинских и российских выборов часто напоминают зоологические описания низших видов. То же самое можно сказать о презрительном отчёте группы экономистов МВФ, посетивших Украину в 2013 году, которые были возмущены украинскими энергетическими субсидиями, которые были одним из немногих популярных пережитков советской эпохи.
Эти высокомерные западные оценки славян, похожих на детей, а также паника и стыд некоторых местных чиновников перед такими иностранными суждениями напоминают знакомые сатирические произведения русской литературы («Ревизор» приходит на ум). Националисты в обеих странах воспротивились этим «советам», и к концу 1990-х некоторые пришли к выводу, что издержки сотрудничества с Западом превышают выгоду. Эта динамика ускорилась после «оранжевой революции» 2004 года и событий на Майдане в 2013–2014 годах, которые россияне до сих пор считают переворотом, поддержанным Западом, и началом нынешней войны. Россияне скажут, что «первая кровь» была пролита во время военных действий против протестующих на Донбассе примерно в то же время. На Западе началом территориальной войны считают возвращение Крыма в 2014 году.
Мысль о том, что Германия «возьмёт на себя ведущую роль» в войне, чтобы обеспечить главенство «трансатлантистов», беспокоит меня больше, чем попытка произнести Täteropferumkehr. Однако считаете ли вы, что Барбок права и что мирное соглашение сейчас станет бесполезной «паузой», во многом зависит от того, как вы воспринимаете эту историю. Что вы думаете и почему ?
Прокомментирую лишь пару моментов:
Повестка про агрессию России была заготовлена и взращивалась задолго до 2022 года планомерными спекуляциями и прямыми провокациями с Мюнхенской речи Путина: Грузия 2008, нагнетание педоистерии к Олимпиаде в Сочи и прямой агрессией спецслужб Запада на бывшей украине 2013-14, наконец.
Повестка про "жизненное пространство", безусловно болезненная "зеркалочка" именно Европы, регулярные кровавые походы которой на Восток плохо кончаются - но, очевидно, недостаточно плохо.
Ну и традиционные дурацкие заблуждения автора (просто по незнанию ситуации на месте) насчёт двуязычных семей, пережитков советского прошлого и прочего. Но про двойные стандарты западловских органов он правильно упомянул.
Сдаётся мне, что французского петуха выпускают просто, чтобы замазать глаза и отвлечь на негодный объект. Верить в то, что французики могут сейчас стать костяком нового дрангнахостен, может только наивный. Это может быть дымовой завесой для маскировки именно накачки Германии в качестве очередного тарана.
Поэтому нужно прикладывать все усилия для её уничтожения, если не физического, то экономического и морального. Насчёт нарушения условий объединения Германии нужно поднимать вопрос, никаких значимых поставок газа в перспективе быть не должно (как и Франции, конечно).
Ну и с пиндосскими поджигателями войны нужно ухо держать востро - почувствовав свою слабость и нашу силу, они начали осторожничать, льстить и будут пытаться тянуть время, чтобы обмануть снова.
Свежие комментарии