На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 413 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Тюрин
    Поживём увидим. Статья больше на шапкозакидательство похожа. На нас наложили более 20000 санкций и ничего, живём и см..."Россия ставит на...
  • Александр Симаков
    Аркадий, это не болезнь, это вид спорта такой - обмани налоговую.   И, как в любом виде спорта, в этом тоже есть азар...Есть ли ум у инфо...
  • Валерий Холодок
    Да, и еще одна:"О трудовых мигрантах..."- к нашему разговору, только что пришёл на сайт и увидел. Хотя дело ведь не в...8. Россия – проек...

Мне­ние в По­ле­ми­ку - "ол­бан­ский" надо бло­ки­ро­вать пол­но­стью, даже в Блоги не пус­кать

Пример единственного автора, который балуется коверканием слов, потому что это в правилах сайта не запрещено - https://aftershock.news/?q=node/1200420 . Хуже того, он регулярно на Пульс это выкладывает. Я бы рассмотрел идею создать правило публикаций, при которых нельзя заниматься коверканием слов (кроме личной неграмотности, но и для этого есть Проверка орфографии - пункт по правому меню мышки в поле ввода (или Ворд).

Обосную и приведу пример, почему коверкать слова - плохо.

  1. Поисковики. Да, это - в первую очередь. Роботы поисковиков ходят и регистрируют неправильные слова. Статья или комментарий не попадает в столь нужный список релевантности, чтобы и посторонний читатель заинтересовался страницей сайта, и даже завсегдатай нашёл поиском нужные ему статьи.
  2. Текстовая база слов попадает в другие списки, которые могут искать маргиналы и привлекать их на страницы сайта. Отравляющий контингент посетителей растёт.
  3. Читатели смотрят на это безобразие, и некоторые думают: почему и мне нельзя порезвиться? Кто-​то возьмёт, и начнёт подхватывать.
  4. Комментарии - тоже анализируются поисковиками. Тоже находят не относящийся к тематике сайта контент - к примеру, вместо "Эпидемия" находит "Пипедемея".
  5. У неправильно написанных слов есть не 1, а несколько вариантов неправильного написания. В итоге, релевантности не будет даже в поиске по неправильному слову!
  6. Наконец, подумаем о читателях. Коверкание замедляет чтение. Этого автора (БаА) забанили более сотни читателей. Очевидно, неспроста.
  7. Особенно страдают постоянные посетители, у которых грамотность в подавляющем большинстве - "на высоте". Они могут лишь поставить бан и стараться не натыкаться на опусы маргинала. Но нет правила, чтобы за такую публикацию его немедленно лишали права публиковаться и комментировать (при допустимости ЛС).

Приведу пример, который на заре становления интернета меня немало удивил. Были времена появления Хабра и набирания им популярности, год 2007-2008. С удивлением читаю пункт правил, где коверкание слов запрещено и карается блокировкой аккаунта. А это было время раздолья "олбанцев" в ICQ и подобных мессенджерах.

Объяснять эти правила никому специально не пришлось - люди умные там ходят и сами понимают без слов, чем это плохо. Примерно то самое, что я описал выше.

Вывод: ещё тогда Денис Крючков, основатель Хабра предельно ч1ётко понимал, чем рушит и вредит сайту нерелевантный поиск, ещё когда на всяких форумах такой жёсткости требований не было. Сейчас с поисковиками ничего не изменилось, они по-​прежнему играют первую скрипку в привлечении посетителей и в поиске информации.

Поэтому предлагаю.

Внести в правила публикации сообщений полный запрет (как на мат) на сознательное избыточное коверкание слов (кроме ЛС). Как в статьях, так и в комментариях, по описанным выше причинам. Благо, сейчас "олбанцев" в таком количестве нет, и заблокировать их вручную несложно.

Допустимо, разумеется, шутить временами с коверканием, ошибаться и "не вязать лыка" временами. Но все прекрасно и без этого правила до сих пор понимают эту культуру письменности. Исключений наблюдалось буквально два: обсуждаемый сейчас БаА и прежняя инкарнация Бумса. Тут не ошибки, тут не особые случаи, а сознательный вред положению сайта среди других в первую очередь (5 пунктов) и вред читателям - во вторую (2 пункта доводов).

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх