Политика

Когда прокурору делать нечего.

Знаете, чем занимается в аналогичной ситуации кот? Он занимается вопросами личной интимной гигиены посредством языка.

Вот и прокуратура наша, кажется мне, от ничегонеделания начала заниматься тем же самым. Вообще же мне кажется, что кто-то в нашем надзорном ведомстве недавно просто дорвался до вещдоков по уголовному делу о распространении тяжелых наркотиков.

Новости СМИ2

Я, товарищи прокуроры, ничего не утверждаю, у меня просто складывается такое впечатление.

В наших палестинах городской прокурор подал в суд на городскую же администрацию с требованием признать...

Нет, слушайте, это надо реально целиком читать.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи _________________

при секретаре судебного заседания _________________

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Ставрополя Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Ставрополя к администрации города Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, общественная организация приют безнадзорных животных «Лучший друг») об обязании признать право муниципальной собственности города Ставрополя на собаку без владельцев.

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Ставрополя Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Ставрополя обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, в котором просил обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу признать право муниципальной собственности города Ставрополя на собаку по кличке Бублик (бирка №5633, кобель, порода неизвестна), содержащуюся в ОО ПБЖ «Лучший друг».

В предварительном судебном заседании помощник прокурора города Ставрополя Яковлев С. С. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление за подписью прокурора города Ставрополя Жукова А. Г. и просил суд производство по данному делу прекратить.

Представитель третьего лица комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя по доверенности Ракова Н. С. в предварительном судебном заседании не возражала о принятии отказа от иска и прекращении производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска по данному гражданскому делу, заявленного прокурором города Ставрополя Ставропольского края Жуковым А.Г., учитывая добровольный отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Думаете, вру? Придумываю?

Да, ничего подобного - вот текст определения на сайте суда. Там рядышком еще той же датой такая же история про собаку по кличке Сандра (красная круглая бирка № 000810, сука, порода неизвестна).

Я себе представляю, как читали текст этих исковых заявлений две прекрасные судьи Октябрьского районного суда нашего города. Признать право муниципальной собственности на кобеля Бублика и суку Сандру. Порода прокурора неизвестна.

Га-а-а-а!

Исковое заявление не видел, поэтому домысливать, с каких пьяных глаз родилась его идея не стану, но в целом, если поразмыслить трезво и непредвзято, инициатива просто великолепная - принять на баланс комитета городского хозяйства всех безнадзорных собак без владельцев и пилить бюджет сделать за них ответственным лично градоначальника нашего, который заслуженный в последнее время до такой степени, что лично меня иногда даже мутить начинает.

Вообще же, как предположили вчера подписчики моего телеграм-канала "Юрист-юморист: будни", до нашего городского прокурора просто дошло, что если Бублик стал бы муниципальной собственностью, то по закону его требовалось бы закрепить за каким-то муниципальным предприятием или учреждением, как движимое имущество. Но в рамках законодательства для передачи Бублика требовалось бы, чтобы Бублик использовался учреждением для производства работ или оказания услуг (гражданам или юридическим лицам - неважно). Если же Бублика не передать на баланс, то его следует учитывать в казне и выделять средства на охрану и содержание такого муниципального имущества.

То же и с Сандрой, которая сука, порода неизвестна, красная круглая бирка № 000810.

А потому государев муж, пораскинув мозгами, решил иски отозвать.

А жаль! Если абстрагироваться от сочувствия к судьям, которым пришлось бы этот феерический дурдом оформлять в виде судебных решений с резолютивной частью, в которой упоминались бы кобели и суки, на Бублика при желании можно было бы списать огромное количество городских неприятностей. Представляете себе заголовки городских пабликов после этого судьбоносного решения?