Если ты не имеешь цели своего существования, то будешь реализовывать цели других. В этом мире есть два пути: путь отшельничества или сотворение реальности совместно с другим. Любое отстранение от выработки своих принципов и установок автоматически приводит к тому, что ты будешь в русле чужих идей и смыслов.
Будешь служить кому-то. Кому именно — это уже как повезет. И после этого или принимать новую реальность рожденную этими чужими смыслами и идеями или убегать от нее физически и эмоционально. Только один путь действительно достоин подражания: путь участия в мире на основе полностью разделяемых собой идей, принципов и смыслов....в сознании народа ушла вглубь идея следования смыслу жизни. Мы часто разочаровывались в нескольких смыслах жизни, которые принимали из национальной идеи. Из этого разочарования сам поиск национальной идеи утерял свою ценность. Было много исторических моментов, когда на национальной идее нарастали вещи, которые прямо противоречили заявленным изначально целям и ценностям. Как результат: утеря веры во что бы то ни было.
...Можно пытаться придумывать моральные ценности, брать их за основу. Но в вопросах «придумки» общество рано или поздно напридумывает такого, что будет вести к еще большей деградации....Поэтому опора на логику и мысли людей приведет рано или поздно к диким искажениям и деградации общества.
Дискуссия по вопросу нужна ли нам идеология - это вчерашний день. Сегодня уже не актуальна. Все, кто не понимает необходимости идеологического оформления страны, не понимают в принципе ничего в происходящем. Скажу кратко: во-первых, наш враг имеет идеологию. США имеют месианскую идеологию Града на Холме. Американские холуи имеют идеологию - тупая в своей саморазрушительности бандеровщина худо-бедно трансформировала когда то братскую нам Украину в антиРоссию и подготовила эту страну к войне с нами. Такова общественная сила идеологии. Во-вторых, т.н. российские постсоветские элитные технократы - прагматики стратегически и политически провалились полностью. На этом по вопросу нужности идеологии здесь у меня все, все уточнения по данному вопросу готов предоставить в комментариях.
Идеология зиждется на Смыслах, в частности национальная идеология есть оформление Смысла жизни конкретного народа (нации). Смыслы не выдумываются, они всегда только постигаются, ибо даются людям свыше. Выдумать можно PR проект, но не Смысл. Следовательно, и сама идеология не может быть просто выдумана и вменена обществу.
Я имею в виду вопрос о смысле существования России во всемирной истории. Когда видишь, как эта огромная империя с большим или меньшим блеском в течение двух веков выступала; на мировой сцене, когда видишь, как она по многим второстепенным вопросам приняла европейскую цивилизацию, упорно отбрасывая ее по другим, более важным, сохраняя таким образом оригинальность, которая, хотя и является чисто отрицательной, но не лишена тем не менее своеобразного величия,-- когда видишь этот великий исторический факт, то спрашиваешь себя: какова же та мысль, которую он скрывает за собою или открывает нам; каков идеальный принцип, одушевляющий это огромное тело, какое новое слово этот новый народ скажет человечеству; что желает он сделать в истории мира? Чтобы разрешить этот вопрос, мы не обратимся к общественному мнению сегодняшнего дня, что поставило бы нас в опасность быть разочарованными событиями последующего дня. Мы поищем ответа в вечных истинах религии. Ибо идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности.
...Раз мы признаем существенное и реальное единство человеческого рода -- а признать его приходится, ибо это есть религиозная истина, оправданная рациональной философией и подтверженная точной наукой,-- раз мы признаем это субстанциональное единство, мы должны рассматривать человечество в его целом, как великое собирательное существо или социальный организм, живые члены которого представляют различные нации. С этой точки зрения очевидно, что ни один народ не может жить в себе, чрез себя и для себя, но жизнь каждого народа представляет лишь определенное участие в общей жизни человечества. Органическая функция, которая возложена на ту или другую нацию в этой вселенской жизни,-- вот ее истинная национальная идея, предвечно установленная в плане Бога.
Вл. Соловьев "Русская идея"
Смыслы живут в народном бессознательном, в народной душе, говоря по русски. Идеология есть оформление Смысла через перевод его в область общественного сознания в виде стройной рациональной системы идей. Эту работу осуществляет само общество в лице своей национальной ителлигенции. (Настоящей ителлигенции, а не той самопровозгласившей себя интеллигентами либеральной сволочи, они же бобо).
Чтобы идеология стала Властью, а не просто набором пожеланий Городу и Миру, в обществе существует т.н. каста Брахманов, хранителей Смыслов и Идей. В царской России такую брахманскую функцию выполняла Церковь, отправлявшая Таинство Помазания на Царство. В СССР - коммунистическая партия.
В сегодняшней России, освобожденной от идеологии, такой касты нет. Эту функцию выполняла западная элита, транслировавшая российской власти экспортный вариант западных ценностей в течении завершившегося 30-летнего периода встраивания России в западную цивилизацию.
Нужно понимать, кто такие эти условные брахманы. Это элитное ядро, осуществляющее верховный контроль Власти в стране. Власть может создавать внутри системы отделы контроля за элитными кластерами, затем создавать отделы контроля за отделами контроля и так в бесконечность. Брахманы (жрецы, духовная власть) контролируют всех и делают это не по своему произволу, а опираясь на догматы общественной идеологии (веры). На византийском гербе орел двуглавый, напоминаю.
Далее. В сегодняшней России требуется идеологически объединить три основные общественные группы: 1. Верующих - росийских христиан и мусульман. 2. Коммунистов, или несколько шире - сторонников СССР. 3.Русских националистов, условно "белых" адептов России, " которую мы потеряли". Почему именно их? Потому что эти группы являются держателями консервативного мировоззрения, Традиции и гуманизма в его традиционно религиозном толковании. А так как Россия провозгласила себя сторонником таких ценностей, то данные группы в принципе ориентированы пророссийски и являются единственной реальной общественной опорой российской государственности. Спаять эти группы идеологически, выработать единый для них идеологический язык коммуникации - это сверхзадача на сегодня.
Ввести в политическую систему клан условных брахманов и сделать его еще и господствующим - это существенная переконфигурация всей системы сопряженная с перераспределением власти. На такую процедуру никто просто так добровольно не пойдет. Российской почвенически ориентированной интеллигенции как общественного субъекта на сегодня в России нет. Есть разрозненные лидеры общественного мнения в консервативно-патриотических группах общества. Три основные такие группы, обозначенные мною выше, пребывают в рыхлом состоянии и не просто не имеют единой почвы для хоть какого то идейного объединения, но зачастую ведут между собою идеологические войны.
Мой вывод: разработать в России здесь и сейчас оформленную идеологическую рабочую систему невозможно. Для этого требуется время и, главное, определенное желание общества идеологически объединиться, желательно мирно.
Что же можно сделать прямо вчера, чтобы начать процесс возвращения Смыслов и Идей в российское общество вступившее в войну с коллективным западом? Я предупреждаю всех наперед - эта война по масштабам и длительности превзойдет все предшествующие войны в российской истории. На Украине, пока что, наблюдается лишь "жалкое начало" (С) грядущих событий.
Я считаю вполне возможным и, следовательно, необходимым проговорить и оформить идеологическую рамку состоящую из идеологических принципов (догм), безусловно разделяемых всеми прогосударственно ориентированными общественными группами. Своего рода идеологическими маркерами "свой-чужой". "Догмы, с ними не спорить, просто заучить"(С) Это значит что любой, кто не разделяет или пытается оспорить любой из принципов (догм) действующей идеологической рамки является сущностно "чужим" для нашего Отечества. С таким человеком не надо и даже нельзя вести никаких дискуссий и споров, ибо в фундаменте всех идейных споров положен принцип: О ценностях не спорят. Если некто не разделяет фундаментальных ценностей нашего Отечества, его следует выкинуть из публичной общественной жизни, маргинализировать. Такой человек не имеет право общественного голоса как минимум.
Если некий индивид пытается оспорить или отрицает догмат господствующей общественной идеологической рамки то действуем по обстоятельствам тех условий, в которых происходит дискуссия. Если это ТВ или радио, то заявляем ведущему, что данный оппонент является идейным врагом России и требуем от ведущего вывести оппонента из студии. В случае, если ведущий начинает гон про цветы, которые должны цвести всегда и везде, то сами покидаем студию в знак протеста. Если это частная беседа, то действуем по желанию на выбор - 1. Разворачиваемся и уходим. 2. Уходит оппонент и неважно, какие средства его к этому побудят. На интернет площадке - сразу бан без сроков давности. И т.д в том же духе.
Если кто то подумает, что я предлагаю затыкать рты оппонентам, то этот кто-то абсолютно прав. Я именно что предлагаю вести идеологическую войну и затыкать рты идеологическим оппонетам всеми способами, не исключающими физическое уничтожение. Я не толстовец.
Теперь по существу статьи. Ниже я приведу список тех принципов, которые уместно поместить в идеологический фундамент России. Напомню, что формирование такой рамки и ее отстаивание есть шаг на пути формирования новой российской идеологии. Так как рамка должна быть сформирована "снизу" и отстаиваться именно обществом, которое на этом этапе должно исполнять брахманские функции защиты и поддержания собственных идеологических ценностей как основы национальной идентичености, то и вырабатываемая таким образом идеологическая система должна стать народной государственной идеологией, добровольно принимаемой прогосударственно ориентированным консервативным, т.е. антизападным, большинством российского народа.
Список разделю на две части. В первой части изложу принципы, которые, на мой взгляд, сегодня должны безусловно разделяться любым, кому дорога Россия (неоспоримые). Во второй части перечислю те догматы, которые я предлагаю считать таковыми но допускаю, что многие вправе не согласиться со мной (оспоримые).
НЕОСПОРИМЫЕ.
1. Святость Победы советского народа в Великой Отечественной Войне.
Я не буду сейчас напрягаться и воображать возможные способы идеологического покушения на этот Священный камень российской истории. Но, конечно же, с любым затянувшим песню о "сдались бы, тогда бы пили..." - поступать так, как я выше описал.
2. Неприкосновенность принципа территориальной целостности РФ. Недопустимость попыток обосновать , что такая то территория РФ лишняя, токсичная, ненужная и т.д., и что неплохо бы ее скинуть.
3. Недопустимость темы насильственного, незаконного свержения действующей власти. (Заявляю как сторонник идеи СССР 2.0, живущий в буржуазном государстве). Государство - это сверхценность, позволяющая российскому народу исторически жить и исполнять свое историческое предназначение. Позавчера Россией управлял царь, вчера Сталин, сегодня управляет Путин, завтра будет править другой политик. Само же государство неизменно.
4. Уважение к каждому народу, живущему в РФ. Имею в виду недопустимость публичных заявлений оскорбляющих любой народ или народность, русских в том числе.
5. Запрет на утверждение в любой форме о допустимости, тем более желанности, военного поражения России.
ОСПОРИМЫЕ
1. Самобытность Русской цивилизации - Русского Мира. Такая цивилизация есть. Она существенно отличается от, например, западной цивилизации. Русская цивилизация имеет свою собственную самобытную миссию в человеческой истории для чего, собственно, русская цивилизация исторически и сформировалась. У Русской цивилизации есть субьект - Российский Народ, включающий в себя все народы и народности вовлеченные в имперскую орбиту Русского Мира на протяжении нашей истории.
2. Уважение к российским традиционным религиям - христианству и мусульманству прежде всего.
3. Защита авторитета государственной власти.
Сложная тема, ибо под этот принцип нетрудно подвести любую критику государственной политики или конкретного политика. Но я имею в виду, прежде всего, недопустимость публичных утверждений - обобщений навроде: "Российская власть напрямую служит глобалистам, исполняет их приказы. Российская власть - все воры (дураки и т.п.)"
4. Уважение к предкам. А это, прежде всего, уважение к истории России. В нашей истории случалось всякое и русские совершали наряду с историческими подвигами и исторические преступления. Но очернять российскую историю всю или в ее части недопустимо также, как недопустимо осуждать жизнь собственных родителей на личном уровне.
Например, недопустимы утверждения "Россия управлялась царями немцами, державшими русских в рабстве", недопустимо охаивание советского периода российской истории. И т.д.
5. Безусловность гуманизма. В основе гуманизма - представление о человеке сформированное мировыми традиционными религиями. Бог создал человека - мужчину и женщину. Точка. Если бы Богу было угодно создать биоробота - создал бы такое. Поэтому любые идейные обоснования необходимости генетической коррекции человеческого вида подпадают под изложенный мною выше четвертый пункт.
На этом, пожалуй, остановлюсь. Полагаю, моя мысль должна быть понятной. В комментариях готов поговорить более подробно с любым.
Свежие комментарии