Думаю, эта публикация в разделе "мнения" издания The Hill, которое занимается освещением событий в Конгрессе США, должна быть тут хотя бы для истории. Впервые в американском СМИ, такого уровня, можно увидеть утверждение, что, без всяких сомнений, Россия выигрывает в конфликте на Украине, а те кто это отрицает - у них психологическая дисфункция.
15 февраля The Hill: Книга Притчей Соломоновых, глава 26, содержит бесценное понимание: “Как собаки возвращаются к своей блевотине, так и глупцы повторяют свою глупость. Вы видите тех, кто мудр в своих собственных глазах? Для дураков надежды больше, чем для них самих.” Эти слова бесценный, потому что в связи с российско-украинским конфликтом этот отрывок мощно освещает текущие дебаты о будущих стратегических перспективах Украины.
За последние несколько месяцев мы стали свидетелями возвращения собаки к своей блевотине в виде множества попыток еще раз доказать, что у Украины все еще есть путь к полной победе в ее войне против России. В профессиональных журналах, на влиятельных веб-сайтах и во всем спектре средств массовой информации, наблюдатели, аналитики и ученые мужи продолжают сообщать нам, что, да, у Украины есть способ одержать верх над Россией, изгнав последнюю с занятой территории, включая Крым.
Можно было бы утверждать, что эти аргументы выдвигаются, потому что факты на местах оправдывают их, потому что меняющиеся геополитические реалии и реалии поля боя ясно указывают на то, что военный баланс склоняется в пользу Украины. Казалось бы по мере того, как Украина получает все больше оружия (и более совершенного), она неизбежно добьется некого рода тактических преимуществ, которые приведут ее сначала к оперативному, а затем и к стратегическому прорыву, кульминацией которого станет полная победа.
Все, что требуется, - это еще одна мобилизация украинской молодежи, еще один транш западной финансовой помощи, еще одна поставка американского, французского или британского чудо-оружия.Но стратегические, оперативные и тактические реалии войны просто не подтверждают ни один этот аргумент. Украина не имеет превосходства на тактическом уровне — во всяком случае, преимущество России растет, а не уменьшается, поскольку Россия опережает Украину в адаптации к меняющимся реалиям поля боя.
Конечный результат? Россия не только по-прежнему способна поддерживать эшелонированную оборону, которая полностью сорвала все наступательные усилия Украины, но и становится все более способной проводить успешные наступления в таких местах, как Авдеевка.
Короче говоря, Россия выигрывает войну, и мало что указывает на то, что какие-либо предсказуемые политические, экономические, тактические или технологические изменения могут изменить эту фундаментальную реальность. Так почему же мы видим аргументы об окончательном триумфе Украины на поле боя перед лицом всех убийственно противоречивых свидетельств?
Что ж, применяя “бритву Оккама” — принцип, согласно которому “при прочих равных условиях более простые объяснения, как правило, лучше, чем более сложные", — я бы предположил, что бредовая вера в то, что существует путь к полной победе Украины, основана не столько на меняющихся военных или геополитических реалиях, сколько на простой психологической динамике, которую лучше всего выразить в концепции "эскалации обязательств”. (концепция описывающая почему люди поддерживают свои прошлые идеи, даже когда им представлены доказательства того, что они ошибочны)
Согласно этой концепции, отдельные лица или группы иногда проявляют тенденцию настаивать на несостоятельном аргументе, даже когда этот аргумент становится все более несостоятельным в свете фактов. Такое поведение характеризуется, прежде всего, приверженностью к их предыдущим обязательствам — неоправданными издержками, как могли бы выразиться экономисты, независимо от их текущей правдоподобности или рациональности. Это психологическая дисфункция.
Применение этой концепции к Украине объясняет бредовую веру в то, что, несмотря на все сокрушительные поражения и стратегические неудачи Украины, победа не за горами. Те, кто публично придерживался мнения, что Украине было суждено нанести решающее поражение России во время широко разрекламированного, но в конечном итоге провалившегося весенне-летнего “контрнаступления” в 2023 году, иррационально удвоили это публичное обязательство. Другими словами, они усилили свою приверженность, даже несмотря на то, что факты на местах диктуют, что эта вера в конечную полную победу Украины просто безосновательна, и что рациональный человек скорректировал бы свои взгляды в свете этих фактов.
Иными словами, чем более мрачными становились стратегические перспективы Украины, тем больше эти истинно верующие чувствовали себя вынужденными придумывать воображаемые пути к полной победе Украины — несмотря на все более неопровержимые доказательства того, что такого пути не существует.
И поэтому, подобно собаке из книги, возвращающейся на свою блевотину, те наблюдатели, которые изначально придерживались тезиса “Украина победит”, продолжают возвращаться к своему заблуждению — все более маниакально выраженному, что есть путь к тотальной победе Киева. Но это не так. И чем скорее политики и влиятельные лица по обе стороны Атлантики поймут это, тем скорее мы сможем достичь согласованного прекращения боевых действий, которое положит конец, по крайней мере на данный момент, непристойной бойне, ставшей определяющим признаком этой войны.
И, как сказано в христианском Писании к Римлянам 4:18, мы должны “надеяться вопреки надежде”, что это прозрение наступит скорее раньше, чем позже.
Эндрю Лэтем - профессор международных отношений, специализирующийся на политике международных конфликтов и безопасности, в колледже Макалестер в Сент-Поле, штат Миннесота, старший научный сотрудник Института мира и дипломатии и нерезидент в Defense Priorities в Вашингтоне, округ Колумбия.
Свежие комментарии