m1ha1lНачнем с понятий. Есть элита, контрэлита и анти элита.
- Элита имеет проект, а тем самым имеет картину будущего, картину мира, онтологию и имеет ресурсы для его реализации во времени.
- Контрэлита имеет другой образ будущего и, как правило, не имеет ресурсов для реализации проекта.
- Антиэлита не имеет своего проекта, но её не устраивает проект элиты, и она предлагает колоссальные усилия к тому, чтобы от него избавиться. Но своего проекта у антиэлиты нет и ее действия почти всегда неконструктивны.
- Не элита даже не осознает, что проект будущего может существовать.
Кризис элиты заключается всегда в том, что элита вдруг осознаёт, что у неё нет необходимых ресурсов для реализации своего проекта (даже при наличии у нее государственной власти), либо что проект, который она пытается реализовать, нереализуем, и это является содержательным кризисом элиты.
Обычно в такой ситуации приходит контрэлита и пытается реализовать свой проект. И когда кризис серьезный, то контрэлита вскоре приходит в такой же ситуации как и элита: ресурсов нет, проект нереализуем.
Поэтому сейчас на Земле на редкость много катастрофических версий будущего. Мы можем выбирать между катастрофой сингулярности, экологической катастрофой, ядерной войной, искусственным интеллектом, пандемией, голода. Но нет хорошей версии будущего. А если начать предлагать версию хорошего будущего, здесь в России она получится апофатической (мы не хотим этого, а чего хотим не предлагаем).
Когда у нас отсутствуют позитивные образы будущего, то отсутствуют позитивные проекты. Зато начинает складываться негативные проекты.
Шваб интересен тем, что он с прямотой варвара заявил то, чего остальные заявлять не хотели, о том что он собирается уничтожить четверть и более населения Земли во имя снижения экологической нагрузки. Основное большинство оставшихся выживших будет голодать, произойдет деление мира на долго- и короткоживущих, что, с точки зрения Шваба, обеспечит какое-никакое, но выживание мира. Проект, разумеется, негативный, это проект разрушения промышленности, это проект убийства через голод и войны нескольких миллиардов.
Разумеется, не все на Западе придерживаются модели инклюзивного капитализма. Да, Шваб не элита, а классическая контрэлита, но обратите внимание, проект Шваба негативен, а что говорит элита? Элита говорит только об одном о проекте, через Фукуяму о проекте продолженного настоящего.
Но Шваб абсолютно прав, когда он говорит, что продолженное настоящее невозможно, прежде всего, из-за масштабного фактора, из-за нехватки энергии на то количество людей, индустрий, которые уже существуют в мире.
И вот перед вами реальный кризис элиты. Они не имеют проекта, ничего не могут возразить Швабу. При этом проект Шваба им не нравится. Они ничего не могут возразить Путину. При этом проект Путина с восстановлением консервативных ценностей им не нравится.
Я рассматриваю нынешнюю ситуацию на земле как кризис фазы развития, собственно индустриальной фазы развития. Любой кризис приводит к соответствующей деградации элиты. Например, Европа сейчас находится в кризисе катастрофического масштаба. Она, прежде всего, катастрофически не успевает с принятием решений, она уже опоздала к войне. Сейчас она, похоже, опаздывает и к созданию мир-технологий "Искусственный интеллект".
Существует ряд очень интересных социальных теорем, которые говорят, что в условиях кризиса и конфликта реально решение принимает первый свободный игрок. В данном случае глобализация приводит ещё и к тому, что в общем и целом практически нет позиции свободного игрока. Хотя надо признать, что Россия сейчас прилагает колоссальные усилия, чтобы им стать. Запад прилагает усилия к тому, чтобы втянуть Россию в группу конфликтов, что не даст ей возможность выступить как свободному игроку.
Элита приходит к выводу, что она не может реализовать свой проект сама уступает место контрэлите, которая допускает к власти и получает ресурсы. Далее выясняется, что и них уже не хватает ресурсов и возникает необходимость найти какую-то третью элиту. Те, кто придëт после них, будут осведомлены ещё меньше и будут управлять ещё хуже. И страна должна быстро потерять субъектность. А если речь идëт о фазовом кризисе, субъектность теряет мир, что, собственно, и означают именно ту самую фазовую катастрофу и тёмные века.
И вот здесь возникает один очень небольшой шанс. Он заключается в одновременной реализации нескольких не очень простых вещей. Первое: должна проявить себя группа, крайне информированная и при этом абсолютно свободная и не принимающая никаких решений ни в каких ситуациях, кроме предельной катастрофы. Мы называем такую группу “Народ+”. Это как раз тот самый народ, о котором любили писать марксисты. Эта группа никогда не осознаёт себя, она существует в семантическом пространстве, а не в пространстве людей.
Второе: нужно перейти к совершению следующих шагов в пространстве, это новый период экспансии. Для нас это космос, архивация предшествующих знаний, создание новой когнитивной парадигмы, новых способов работать с миром, а тем самым - новых элит, свободных от прежних способов принятия решений. Третье: нужны представления о новой социальности, что будет сделано взамен существующих социальных структур. Это не означает, что они исчезнут, Они останутся и на следующую фазу тоже, но обязательно возникают принципиально другие социальные решения.
Свежие комментарии