Еще немного про наш "прозападный" финансовый блок

Про "предательство" нашего финансового блока я уже начитался везде где только можно. Один знакомый мне скоро плеш на голове проест касательно того, что с такой ставкой душится бизнес. Однако прямо скажу: я человек полагающийся на цифры и графики. Поэтому немного цифр от меня в "хату".

 

Самые за народники у нас конечно коммунисты. Те кто себя так называет и кто под них косит. Однако если следовать именно идеям коммунизма, то немецкие мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс весной 1847 года создали первую международную коммунистическую партию «Союз коммунистов», она была переименована из тайной организации «Союз Справедливых» с которыми Маркс познакомился в Лондоне. Также для партии они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года. В нём они провозгласили неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата и привели краткую программу перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической. Пятым пунктом в данной программе шло:

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

Ну что же посмотрим, кто у нас в колхозе председатель на успехи государственных банков. Банки в отчет попадали при условии контрольного пакета владения акциями (100% не обязательно). Сформировал 

Принципиальны конечно первые крупные банки. Данные по активам брал на сайте banki.ru. После выбрал государственные банки и сумму активов поделил на общую сумму активов.

Для трех банков  ("ВБРР лицензия № 3287, Москва" "ПЕРЕСВЕТ лицензия № 2110, Москва" "ПСБ лицензия № 3251, Москва") данные брал с сайта ЦБ так как на banki.ru активы почему то не представлены. Данные добавил к базе, сформированной в 2023 году. 

Данные отчет формирую уже не первый раз и не первый год. Предыдущие можно посмотреть за 2016, 2019, 2021, 2023. Были и в другие годы, но искать лень. Не суть. И вот какой процент государственных банков у меня получился. 

Хорошо видно увеличение доли государства в банковской сфере. Думаю с этим просто сложно спорить. Даже тупо если посмотреть по сторонам, СБЕР практически везде рядом есть.

То есть, Владимир Владимиров, правительство и конечно великая и ужасная Сахипзадовна год от году работают над коммунистическими тезисами немецкого безработного Маркса. 

Тут нельзя в очередной раз не отметить и количество банков в нашей банковской сфере год к году. Брал количество банков по ноябрям месяцам с 2008 года. 

То есть, с начала двухтысячных количество банков сокращалось. В три раза сократилось количество банков. 

То есть, количество банков активно сокращается. Если говорить точнее, всевозможные прачечные и отмывочные перестают существовать. 

Тут при желании в моих расчетах можно найти погрешности, но за все годы я делал одни и те же допущения, поэтому в целом тенденция увеличения доли государственных банков  отображена корректно.

Видно, что с течением времени идет увеличение доли государственных банков в банковском секторе. На дальнейшее развитие банков влияет в том числе и автоматизация банка и удобство использования. 

В таких условиях, большие рыбы едят маленьких. Государственные банки, имея больше возможностей в автоматизации бизнеса (тупо больше ресурсов, так как они самые крупные) и доступа к ресурсам государства смогут еще больше захватить долю рынка.

Так как крупнейшие банки у нас государственные

То есть, уже сейчас можно проследить тенденции по увеличению гос участия в банковской системе. IMHO

Одному мне кажется, что Это прямо таки шаги к коммунизму) Увеличение доли госбанков в общем балансе банковской сферы. Плюс введение цифрового рубля. Как только цифровой рубль вступит в действие, то частные банки автоматически потеряют свою долю ны банковском рынке, за счет того, что огромное количество вкладов перейдет к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЦБ. 

Если уж ссудный процент существует, то ситуация, когда конечным бенефициаром является государство - вполне нормальная на мой взгляд. А тут сразу два в одном. И частные банки сокращают свою долю, и цифровой рубль планируют вводить.

Только вот ни одного коммуниста я не слышал радостных реляций о сем факте.

Также как они забывают о другом тезисе марксизма - ленинизма: 

В марксизме-​ленинизме также выделялся государственно-​монополистический капитализм — форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение ресурсов капиталистических монополий с мощью государства. То есть опять, для того чтоб перейти в коммунизму по утверждениям самих коммунистов, надо чтоб государственные монополии полностью съели частные компании. Что сейчас и происходит! Ведь государственный капитализм в пределе и есть коммунизм по утверждению самого Маркса. 

Совпадение? Но ведь национализация банков, с какой стороны не посмотреть, это именно социальный процесс в обществе. Расскажут про это наши вместо левые? Ответ думаю очевиден.  Именно поэтому, всех наших типа коммунистов я называю "типа коммунистами". Они как редиска: красные снаружи, белые внутри. Разбирал и Семина, и Рудого и других типа "коммунистов" . 

Третий год СВО. Полет нормальный. 77,07% - доля банков под контролем государства. Думаю результат более чем хороший. Больше чем три четверти. 

При чем это все происходит абсолютно рыночными методами. 

Процесс автоматизации банков - это логическое развитие банковской сферы. Тут вопросов "будет или не будет" нет. Вопрос лишь в том, когда. Это выгодно! И то, что государственные банки сейчас самые крупные и большие в России, автоматически приводит к тому, что рано или поздно, в этой гонке выиграют они.

В целом, если заглянуть немного вперед, имея информацию по начислениям зарплаты, текущим обязательствам, наличию имущества, оборотам по платежным системам, кредитной истории для принятия решения о выдаче или невыдаче кредита живой специалист банка не нужен. (Вся эта информация есть у программ автоматизации. Указанная информация уже есть в разных госструктурах. Надо лишь ее аккумулировать и грамотно интерпретировать. Ужос. BIGDATA!!!).Да я больше скажу, в налоговой уже вся эта информация есть !!!

Более того, если смотреть на пункт выше, система автоматизации справится с данной работой значительно лучше человека. Человек может что - то не знать, может забыть (сплошь и рядом), может быть пристрастен или ленив. Может иметь сразу несколько недостатков из вышеперечисленных. А программа всегда все знает и всегда беспристрастна. Всегда все оценивает по одному и тому же алгоритму. Плюсы очевидны.

И переход к полностью автоматическим банкам вполне очевиден и экономически обоснован.

Но возникает дальнейший вопрос: в случае, если все функции банка можно автоматизировать (ну вынести некоторые функции на аутсорс, такие как работа с проблемными долгами,  доставка корреспонденции и т.д.), зачем вообще нужны банки? Есть ЦБ, есть госбанк в виде системы автоматизации банка (например Сбербанк). Все остальные банки вымрут как динозавры или же перейдут в такой нишевой продукт, как мгновенные кредиты, микрозаймы и т.д. То есть станут маргиналами.

У нас сейчас все говорят о дефиците кадров. Но ТБМ, когда вводили пенсионную реформу в 2018, почему только Единая Россия говорила о необходимости пенсионной реформы? Ведь это было очевидно еще и тогда! Честно сказать, именно тогда полностью разочаровался, что в КПРФ, что в справедливой России, когда они пытались хайпануть на отрицании пенсионной реформы. Так что Путину даже пришлось подставляться под эту реформу. 

Сколько я лично хейта словил тогда за поддержку пенсионной реформы? https://aftershock.news/?q=node/667371&full ?!!! У меня лично за первые несколько лет на Ютубе только одно видео было отрицательным по подписчикам - это про пенсионную реформу. Так какого же хрена мы содержим всю эту бесполезную банковскую отрасль с этими бесконечными офисами?!! (охранников, продавщиц и прочих подстригателей собачек туда же). 

В общем, цифровой рубль + автоматизированный банк. А все коммерческие банки в онлайн! и желательно их еще и объединить до кучи. 300+ это на мой взгляд избыточно. 

Авторская работа / переводика