Мой близкий товарищ и единомышленник Сергей Ломов поднял острую тему травли необольшевиками русского гения Солженицына Александра Исаевича.
"Очень здорово взялись за Солженицына. Воевать с мертвыми дело конечно очень достойное. Особенно заметно у Соловьева. Вся его ватага топит против великого классика современности. Здесь и писатель Юрий Поляков обрушил весь гнев на покойного писателя. Правда, я честно не знаю, что написал в своей жизни Юрий Поляков. Ну да ладно. Солженицына я прочел много. Когда доходит до момента «А в чем неправда?», начинают мяться. Ну там того этого. Поляков договорился до того, что, мол, не сам он писал, а ему заключенные присылали письма с рассказами. Правильно. А как пишет писатель? Пишет свои воспоминания и воспоминания друзей, знакомых, сослуживцев. Шолохова тоже обвиняли, что не сам написал «Тихий Дон», а переписал записки есаула. Так правильно, записки надо обречь в литературный жанр. А сделать шедевр ещё труднее. На мой взгляд, Солженицыну просто тупо мстят, уже покойному. Ведь он стоял на позиции русского имперца-националиста. Красные не могут простить ему разоблачения системы ГУЛАГа, а произведение «200 лет вместе» вообще хотят, как Протоколы Нилуса, признать реакционной литературой. Кстати, по такой же причине до сих пор нет в открытой продаже книги Юрия Кота «Украинцы, мы русские». Лишь только при ее упоминании Александром Артамоновым на программе у Соловьева, последний прямо в эфире организовал травлю политолога.
Несомненно, у каждого свои вкусы. Не всем нравится Достоевский и Толстой или Набоков с Мережковским. Суть не в этом. Кстати, Толстой за роман «Воскресение» был предан Русской Церковью анафеме, но никто его произведения не изымал и не запрещал. По нынешним временам это была бы уголовная статья «Оскорбление чувств верующих». Никто не запретил произведение Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», хотя эта книга в будущем стала настольным пособием для революционеров. Так почему стал неугоден Солженицын? Сейчас проснулись красные просоветские силы, они жаждут реванша. Как и 1917 году, им на Россию и русских наплевать. Им тупо нужна власть. К сожалению, в России осталось много одураченных людей. Сейчас идет СВО, и очень подходящий момент для смуты. Предлагаю отрывок из письма Солженицына президенту России Ельцину в далеком 1991 году. Возможно, оно откроет многим глаза на происходящее.
"Сейчас вы — в вихре событий и неотложных решений, всё сразу — важно. Но я потому смею вторгнуться к Вам с этим письмом, что есть решения, которые потом не исправить вослед. К счастью, пока я писал эти строки, Вы уже дали знать: что Россия сохраняет право на пересмотр границ с некоторыми из отделяющихся республик. Это особенно остро — с границами Украины и Казахстана, которые произвольно нарезали большевики. Обширный Юг нынешней УССР (Новороссия) и многие места Левобережья никогда не относились к исторической Украине, уж не говоря о дикой прихоти Хрущёва с Крымом. И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся как за священные — за ленинские фальшивые границы, прочерченные после гражданской войны из тактических соображений той минуты? Также и Южная Сибирь за ее восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.
Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться. При Вашем огромной влиянии приймите все меры, чтобы референдум на Украине 1 декабря был проведен полностью свободно, без всякого давления (оно очень возможно!), без искажений голосования — и чтобы результат его учитывался отдельно по каждой области: каждая область должна сама решать, куда она прилегает. И сразу слышим угрозы, со срывом голоса: «Это война!», — нет, только вольное голосование, которому все и должны подчиниться.
Да бесчестный ленинский совнарком, в обмен за мир и признание своего режима, поспешил (2 февраля 1920) отдать и Эстонии кусок древней псковской земли со святынями Печер и Изборска, и населенную многими русскими Нарву. И теперь, без оговорок принимая отделение Эстонии, мы тем самым увековечиваем и эту нашу потерю. (Упущено ли это? можно ли это еще исправить?)
Я уже писал в «Обустройстве» год назад, что я не противник отделения союзных республик, и даже считаю это желательным для здорового развития Российской Федерации. Но Федерация — это живое реальное сотрудничество народов в цельном государстве. А всплывшая теперь политическая «Конфедерация независимых государств» — искусственное образование, бессмыслица, и на практике обернется (как «Содружество наций» для Британии) — отягощающим бременем для России.
И еще срочное, Борис Николаевич! Крайне опасно сейчас поспешно принять для России какой-либо не вполне проясненный экономический проект, который в обмен на соблазнительные быстрые внешние субсидии потребует строгого подчинения программе давателей, лишив нас самостоятельности экономических решений, а затем и скует многолетними неисчислимыми долгами. Опасаюсь, что такова программа Международного Валютного фонда и Всемирного банка реконструкции (известная у нас как «план Явлинского»). в невылазные тиски долгов попала Латинская Америка и Польша, однако им долги невольно прощают, ибо с них нечего взять. Но России — не простят, а будут выкачивать наши многострадальные недра. а затем, попав во внешнюю экономическую зависимость, Россия неизбежно впадет и в политическую несамостоятельность. Я боюсь такого будущего для нашей страны. И сердечно прошу Вас: не разрешите отдаться одному упорно предлагаемому проекту, распорядитесь изучить и альтернативные. Например — план, активизирующий внутренние резервы страны, позволяющий нам обойтись без иностранных займов, — план, поддерживаемый Милтоном Фридманом, крупнейшим авторитетом западной экономики.
Крепко жму Вашу руку. Прошу Вас передать мои добрые пожелания сил и здоровья Ивану Степановичу Силаеву.
А. Солженицын
30 августа 1991 г."
PS. После прочтения комментариев под моей статьёй пришёл к неутешительным выводам. Те, кто Солженицына костерят, его произведений не читали, или не способный понять глубины написанного им. Многие из пигмеев не способны даже сегодня понятьего правильное письмо Ельцину — просил не признавать границы отделявшихся самовольно республик, предлагал план минимум — все силы положить, чтобы сохранить союз России, Белоруссии и Украины, предупреждал насчет Украины и предсказал войну с ней, если ничего не делать. Солженицына выгнали из СССР, а вернуться разрешили через много лет. Всё время его эмиграции у нас его поливали грязью как могли, пропаганда работала. В чем только не обвиняли! А он вернулся и вскоре умер. Здесь его мало кто помнил, его единомышленники или умерли, или были уже в преклонном возрасте.
В 1968 г. повесть «Один день Ивана Денисовича» опять упрятали в спецхран — после 20 съезда её ненадолго разрешили — и опять начали его поливать, врать, что он призывал США сбросить на нас атомную бомбу. А сегодня, подчас ничего толком не зная, не читая, как зомби, отдельные группы лиц продолжают его ненавидеть — наследники советской ненависти.
Юрий Кот
Позиция автора статьи может не совпадать с позицией сайта "Неспешный разговор".
Свежие комментарии