Мужчина нашел на Земле место, где якобы снимали "Высадку на Луну"

А были ли мы вообще на Луне?

Полвека назад, 20 июля 1969 года, человечество якобы ступило на Луну.

Все знают этот ролик: серый пейзаж, астронавт в белом костюме, флаг США, медленные шаги по серой пыли. Исторический момент.

Но с самого начала вокруг этой истории витал запах декораций.

• Почему на видео нет звёзд?

  Новости СМИ2
• Почему тени падают в разные стороны?
• Почему флаг развевается, хотя на Луне нет ветра?
• Почему до сих пор не опубликованы тысячи оригинальных снимков?
• Почему лента с оригинальной трансляцией… «потеряна»?

Тысячи вопросов — и ни одного внятного ответа.

Случайная находка?

Недавно в интернете появилось видео: мужчина гуляет по пустынной местности — камни, серый песок, отсутствие растительности.

И всё это наводит на жуткое дежавю: пейзаж 1 в 1 как «поверхность Луны».

Что это?

• Случайное совпадение?
• Или именно здесь и была снята знаменитая высадка?

Ведь для того, чтобы создать «правдоподобную» Луну, не нужно лететь в космос.

Нужно всего лишь найти участок земли, максимально похожий на безжизненную поверхность.

И таких мест — предостаточно.

А где снимали на самом деле?

Вот что интересно: ещё в 60-е астронавтов действительно тренировали в Исландии, на Гавайях, в Неваде — там, где вулканические равнины создают ландшафт, почти неотличимый от «луны».

Эти тренировочные лагеря и сегодня доступны — и они выглядят как будто сошли с кадров из архива NASA.

Но что, если не только тренировались, а и снимали?

Логично: в разгар Холодной войны, с гонкой технологий и противостоянием СССР, американцам нужно было победить не в космосе, а в кадре.

Образ. Телевидение. Флаг.

Луна — голограмма?

Существует ещё более дикая версия: Луна — не планета, а голограмма.

Проекция, созданная для управления циклами, ритмами и психикой человечества.

В пользу этой теории:

• Луна всегда повернута одной стороной к Земле.
• Её затмения совпадают по геометрии с Солнцем идеально — случайность?
• При ударах она звучит как колокол, словно внутри полая.
• И, наконец, — большинство лунных фотографий размыты, мутны и повторяют одну и ту же структуру, будто бы штампованы.

А если мы не можем точно знать, что там наверху — может быть, весь «космос» — это мираж?

Космос на заднем дворе?

Возвращаясь к видео с мужчиной: он показывает не луну, а правду.

Ту самую, которую мы не должны были увидеть.

А если:

• Международная космическая станция — студия на высоте нескольких километров?
• Спутники — дроны в верхних слоях атмосферы?
• Астронавты — актёры?

Почему на Земле до сих пор закрыты зоны:

• Антарктида
• Зона 51
• Районы вокруг северного полюса

Может, именно там и находятся площадки, где проходят все эти съёмки?

Иллюзия, в которой мы живём

Подумай: всю жизнь нам показывают одну и ту же картинку.

Космос — это «там», далёкий, пустой, опасный.

Мы — крошки в бесконечной вселенной.

Но если это не так?

Если «вселенная» — это лишь оболочка?

Если Луна — не объект, а символ?

Если человек, бегущий по пустыне, на самом деле пробежал по съёмочной площадке истории?

Все изображения взяты из открытого источника

Мир не так прост.

И возможно, он не так велик, как нам говорят.

Если ландшафт Луны найден на Земле — весь нарратив рушится.

Мы стоим перед новой реальностью, где всё, что считалось фактом, становится вопросом.

Вопросом, который звучит всё громче:

А что, если Луну не снимали на Луне?

Буду благодарен за ваши  комментарии!