Сколько людей столько и мнений. Это вполне обычная история и в науке подобная проблема решается через эксперимент и доверительные результаты, которые воспроизводимы. Больше всего споров тут про квантовую физику. Тут есть ряд проблем с достоверностью результата из-за самой природы этого уровня изучения. Потому и трактовки бывают самые разные.
Мы не будем сейчас утверждать, что вся новая физика - это обязательно ошибка. Но согласитесь, когда лауреат Нобелевской премии высказывает свои мысли по вопросу, то интересно хотя бы ознакомиться с ними. Поэтому, давайте проанализируем идеи одного из самых уважаемых физиков современности Герарда’т Хофта, который по сути заявляет: «Квантовая механика - полная чепуха». Отметим, что это умный человек и большой специалист, а потому позиция интересна.
Всё начинается с базы. Для большинства физиков суперпозиция - краеугольный камень квантовой механики. Она объясняет всё: от поведения электрона в двойной щели до странных состояний квантового компьютера. Но ’т Хофт категоричен - никакой суперпозиции в реальности не существует. По его словам, это лишь математический трюк, вынужденная попытка описать поведение систем, которые на самом деле всегда находятся в чётких, однозначных состояниях.
Он ставит под сомнение саму идею, что частица может одновременно быть «здесь» и «там». И с этим трудно поспорить: ни один прибор действительно не показывает одновременно мёртвого и живого кота.
Что же вместо квантового хаоса предлагает Хофт? Мир, подчинённый абсолютной предопределённости. Вселенная, по его мнению, не играет в кости (привет Эйнштейну) - она больше похожа на идеальные механические часы, в которых каждое движение определяется предыдущим. Никакой мистики, никаких спонтанных «коллапсов» волновой функции - лишь детерминизм в чистом виде.
Именно такую модель он пытается построить: вселенную, которая эволюционирует по правилам, словно клеточный автомат. Это система, где каждое событие логично вытекает из предыдущего, без вмешательства случайностей и загадочных наблюдателей.
Вдохновившись идеями математиков вроде Джона Конвея (создателя «Игры жизни»), ’т Хофт предлагает представить фундаментальные процессы в виде дискретных ячеек, каждая из которых обновляется по простым правилам. Эти "клетки" - не гипотетические электроны, а базовые состояния, из которых собирается всё наблюдаемое.
Он утверждает, что квантовая неопределённость возникает лишь тогда, когда мы, люди, ограниченные в наблюдении, теряем информацию. В глубине же, всё происходит строго по часовой схеме, и никакой магии тут нет. Это называется супердетерминизм - пугающее слово, которое отрицает даже свободу в выборе эксперимента.
В интервью, вызвавшем бурную реакцию, Хофт не щадит и самую модную игрушку физики XXI века - квантовый компьютер. По его мнению, это не шаг в будущее, а технологическая иллюзия, построенная на зыбком фундаменте.
Он указывает на то, что квантовые вычисления, несмотря на шумиху, не дают чётких предсказаний, а лишь манипулируют вероятностями. Для него это не настоящий прорыв, а свидетельство того, что наука пошла по ложному пути, отвернувшись от более простого и логичного детерминизма.
«Я говорю о том, что нужно как бы «развернуть» квантовую механику - заглянуть под её поверхность, чтобы увидеть, что происходит на самом деле. И пока разработчики квантовых технологий не начнут этим заниматься, я не верю, что они добьются настоящего прорыва. … Если вы пытаетесь исправить ошибки [в квантовых компьютерах], это значит, что вам нужно перейти к более базовым степеням свободы, которые в принципе не содержат ошибок, потому что они точны - они просто классические».
Утверждает учёный.
Стоит тут сказать, что ’т Хофт - не одиночка в своём скепсисе. Но его позиции остаются маргинальными в научном мейнстриме. Большинство физиков всё ещё верит в мощь уравнений Шрёдингера, в принцип неопределённости и в таинственные свойства квантовой запутанности. Тем не менее, именно благодаря таким мятежникам наука и развивается.
Может ли быть так, что через 50 лет физика пересмотрит своё отношение к квантовой теории и признает - мы ошибались? Пока это кажется невероятным. Но история науки полна примеров, когда гении шли наперекор здравому смыслу и оказывались правы.
Герард ’т Хофт, независимо от того, окажется ли он пророком или просто скептиком с титулами, поднимает важнейший вопрос: понимаем ли мы на самом деле, как устроен наш мир - или просто притворяемся?
Не забывайте ставить лайки 👍 и подписываться на канал ✔️, если материал понравился! Так вы увидите больше интересных статей, а моему каналу это поможет развиваться.
Свежие комментарии